Endemik bölgelerde bruselloz tanısında serolojik testlerin kombinasyonu

Mehmet BALCI, (Bozok Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Enfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, Yozgat, Türkiye)
Çiğdem KADER, (Bozok Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Enfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, Yozgat, Türkiye)
Neziha YILMAZ, (Bozok Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Enfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Anabilim Dalı, Yozgat, Türkiye)
Mehmet UYAR, (Halk Sağlığı Müdürlüğü, Konya, Türkiye)
Yalçın ERDOĞAN (İstanbul Bilim Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Aile Hekimliği Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)
Kafkas Tıp Bilimleri Dergisi
4 1
Yıl: 2014 Cilt: 4 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 19 - 22 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Endemik bölgelerde bruselloz tanısında serolojik testlerin kombinasyonu

Öz:
AMAÇ: Bu çalıșmada RBPT ve/veya STAT testleri negatif olan kli- nik ve epidemiyolojik olarak bruselloz ile uyumlu hastalarda RBPT, STAT ve ELISA kombinasyonunun tanıdaki etkinliğinin değerlendirilmesi amaçlandı. YÖNTEM: Klinik ve epidemiyolojik olarak brusellozla uyumlu 66 olgunun serum örneği RBPT, STAT ve ELISA ile test edildi. RBT pozitif ve negatif kișilerde STAT ve/veya ELISA test sonuçları seropozitiflik yö- nünden karșılaștırıldı. Veriler SPSS 16.0 bilgisayar programına girildi. Sonuçların istatistiksel analizi için Fischer Exact testi yapıldı. p<0,05 anlamlılık düzeyi olarak kabul edildi. BULGULAR: Brusella antikorları yönünden RBPT ile test edilen serumların %45,5i seropozitif, %54,5ü seronegatif olarak bulundu. İki farklı testin (STAT ve/veya ELISA) pozitifliği birlikte değerlendirildiğinde seropozitiflik oranı RBPT pozitif grupta %73 iken RBPT negatif grupta ise %25 olarak saptandı. Testlerin kombinasyonu her iki grupta da seropozitiflik oranını anlamlı olarak artırdı (p<0,05). SONUÇ: RBPT, STAT ve ELISA kombinasyonunun özellikle bruselloz ön tanısı ve RBPT ve/veya STAT için negatif testleri olan hastalarda daha fazla test pozitifliğini sağlıyor gibi gözükmektedir.
Anahtar Kelime:

Konular: Mikrobiyoloji Hematoloji Biyoteknoloji ve Uygulamalı Mikrobiyoloji Viroloji Enfeksiyon Hastalıkları

Combination of the serological tests for the diagnosis of brucellosis in endemic areas

Öz:
AIM: The aim of the study is to analyze the efficiency of combination of RBPT, STAT and ELISA tests on patients with brucellosis where the diagnosis is dependent on the compatible clinical and epidemiological findings with negative RBPT and/or STAT test results. METHODS: The serum samples of 66 patients having clinical and epidemiological findings compatible with brucellosis were analyzed using the combination of RBPT, STAT and ELISA tests. Both positive and negative samples were re-analyzed for seropositivity by using the STAT or ELISA tests together. The results were sta- tistically analyzed with the SPSS 16.0 computer program using the Fisher Exact test. The significance level was defined as p< 0.05. RESULTS: Serum samples tested for brucellosis using the RBPT were found to be seropositive in 45.5% and seronegative in 54.5%. The seropositive group had a 73% seropositivity with the combination of STAT and ELISA tests. The seronegative group also had a 25% seropositivity with the combination of STAT and ELISA tests. Both groups seropositivity rate significantly increased after the combination of the tests (p<0.05). CONCLUSION: It seems that the combination of RBPT, STAT and ELISA tests increases the rate of seropositivity in patients with negative RBPT and /or STAT tests, particularly with a pre diagnosis of brucellosis.
Anahtar Kelime:

Konular: Mikrobiyoloji Hematoloji Biyoteknoloji ve Uygulamalı Mikrobiyoloji Viroloji Enfeksiyon Hastalıkları
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Araj GF. Update on laboratory diagnosis of human brucellosis. Int J Antimicrob Agents 2010;36:12–7.
  • Al Dahouk S, Tomaso H, Nöckler K, et al. Laboratory-based diagnosis of brucellosis a review of the literature. Part I. Techniques for direct detection and identification of Brucella spp. Clin Lab 2003;49:487–505.
  • Al Dahouk S, Tomaso H, Nöckler K, et al. Laboratory-based diagnosis of brucellosis a review of the literature. Part II. serological tests for brucellosis. Clin Lab 2003;49:577–89.
  • Ruiz-Mesa JD, Sanchez-Gonzalez J, Reguera JM, et al. Rose Bengal test: diagnostic yield and use for the rapid diagnosis of human brucellosis in emergency departments in endemic areas. Clin Microbiol Infect 2005;11:221–5.
  • Diaz R, Moriyon I. Laboratory techniques in the diagnosis of human brucellosis. In: Young EJ, Cor bel MJ, eds. Brucellosis: clinical and laboratory aspects. Boca Raton, FL: CRC Press; 1989.
  • Gomez MC, Nieto JA, Rosa C, et al. Evaluation of Seven Tests for Diagnosis of Human Brucellosis in an Area Where the Disease Is Endemic. Clin Vaccine Immunol 2008;15: 1031–3.
  • Araj GF, Lulu AR, Mustafa MY, et al. Evaluation of ELISA in the diagnosis of acute and chronic brucellosis in human beings. J Hyg (Lond)1986;97:457–69.
  • Nielsen K. Diagnosis of brucellosis by serology. Veterinary Microbiology 2002;90:447–59.
  • Hajia M, Fallah F, Angoti G, et al. Comparison of Methods for Diagnosing Brucellosis. Lab Medicine 2013;44:29–33.
  • Díaz R, Casanova A, Ariza J, et al. The Rose Bengal Test in Human Brucellosis: A Neglected Test for the Diagnosis of a Neglected Disease. PLoS Negl Trop Dis 2011;5:1–7.
  • Araj GF. Enzyme-linked immuno sorbent assay, not agglutination, is the test of choice for the diagnosis of neurobrucellosis. Clin Infect Dis 1997;25:942.
  • White RG. Immunoglobulin profiles of the chronic antibody response: discussion in relation to brucellosis infections. Post Grad Med J 1978;54:595–602.
  • Memish Z, Mah MW, Al Mahmoud S, et al. Brucella bacteremia: clinical and laboratory observations in 160 patients. J In fect 2000;40:59–63.
  • Osoba AO, Balkhy H, Memish Z, et al. Diagnostic value of Brucella ELISA IgG and IgM in bacteremic and non-bacteremic patients with brucellosis. J Chemother 2001;13:54–9.
  • Memish ZA, Almuneef M, Mah MW, et al. Comparison of the Brucella Standard Agglutination Test with the ELISA IgG and IgM in patients with Brucella bacteremia. Diagn Microbiol Infect Dis 2002;44:129–32.
  • Casao MA, Navarroa E, Solerab J. Evaluation of Brucellacapt for the diagnosis of human brucellosis. J Infect 2004;49:102– 8.
  • Mantur B, Parande A, Amarnath S, et al. ELISA versus conventiional methods of diagnosing endemic brucellosis. Am J Trop Med Hyg 2010;83:314–8.
  • Mert A, Ozaras R, Tabak F, et al. The sensitivity and specificity of Brucella agglutination tests. Diagnostic Microbiology and Infectious Diseases 2003;46:241–3.
  • Irmak H, Buzgan T, Evirgen O, et al. Use of the Brucella IgM and IgG flow assays in the serodiagnosis of human brucellosis in an area endemic for brucellosis. Am J Trop Med Hyg 2004;70:688–94.
  • Ariza J, Pellicer T, Pallares R, et al. Specific antibody profile in human brucellosis. Clin Infect Dis 1992;14:131–40.
  • Nielsen K, Yu WL. Serological diagnosis of brucellosis. Prilozi 2010;31:65–89.
  • Asaad AM, Alqahtani JM. Serological and molecular diagnosis of human brucellosis in Najran, South western Saudi Arabia. J Infect Public Health 2012;5:189–94.
APA Balci M, Kader C, Yilmaz N, Uyar M, Erdoğan Y (2014). Endemik bölgelerde bruselloz tanısında serolojik testlerin kombinasyonu. , 19 - 22.
Chicago Balci Mehmet,Kader Cigdem,Yilmaz Neziha,Uyar Mehmet,Erdoğan Yalçın Endemik bölgelerde bruselloz tanısında serolojik testlerin kombinasyonu. (2014): 19 - 22.
MLA Balci Mehmet,Kader Cigdem,Yilmaz Neziha,Uyar Mehmet,Erdoğan Yalçın Endemik bölgelerde bruselloz tanısında serolojik testlerin kombinasyonu. , 2014, ss.19 - 22.
AMA Balci M,Kader C,Yilmaz N,Uyar M,Erdoğan Y Endemik bölgelerde bruselloz tanısında serolojik testlerin kombinasyonu. . 2014; 19 - 22.
Vancouver Balci M,Kader C,Yilmaz N,Uyar M,Erdoğan Y Endemik bölgelerde bruselloz tanısında serolojik testlerin kombinasyonu. . 2014; 19 - 22.
IEEE Balci M,Kader C,Yilmaz N,Uyar M,Erdoğan Y "Endemik bölgelerde bruselloz tanısında serolojik testlerin kombinasyonu." , ss.19 - 22, 2014.
ISNAD Balci, Mehmet vd. "Endemik bölgelerde bruselloz tanısında serolojik testlerin kombinasyonu". (2014), 19-22.
APA Balci M, Kader C, Yilmaz N, Uyar M, Erdoğan Y (2014). Endemik bölgelerde bruselloz tanısında serolojik testlerin kombinasyonu. Kafkas Tıp Bilimleri Dergisi, 4(1), 19 - 22.
Chicago Balci Mehmet,Kader Cigdem,Yilmaz Neziha,Uyar Mehmet,Erdoğan Yalçın Endemik bölgelerde bruselloz tanısında serolojik testlerin kombinasyonu. Kafkas Tıp Bilimleri Dergisi 4, no.1 (2014): 19 - 22.
MLA Balci Mehmet,Kader Cigdem,Yilmaz Neziha,Uyar Mehmet,Erdoğan Yalçın Endemik bölgelerde bruselloz tanısında serolojik testlerin kombinasyonu. Kafkas Tıp Bilimleri Dergisi, vol.4, no.1, 2014, ss.19 - 22.
AMA Balci M,Kader C,Yilmaz N,Uyar M,Erdoğan Y Endemik bölgelerde bruselloz tanısında serolojik testlerin kombinasyonu. Kafkas Tıp Bilimleri Dergisi. 2014; 4(1): 19 - 22.
Vancouver Balci M,Kader C,Yilmaz N,Uyar M,Erdoğan Y Endemik bölgelerde bruselloz tanısında serolojik testlerin kombinasyonu. Kafkas Tıp Bilimleri Dergisi. 2014; 4(1): 19 - 22.
IEEE Balci M,Kader C,Yilmaz N,Uyar M,Erdoğan Y "Endemik bölgelerde bruselloz tanısında serolojik testlerin kombinasyonu." Kafkas Tıp Bilimleri Dergisi, 4, ss.19 - 22, 2014.
ISNAD Balci, Mehmet vd. "Endemik bölgelerde bruselloz tanısında serolojik testlerin kombinasyonu". Kafkas Tıp Bilimleri Dergisi 4/1 (2014), 19-22.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
16-05-2024 4:29

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları