Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nde muayene edilen ve rapor düzenlenen çocuk olguların değerlendirilmesi

boz, halil; KARAASLAN, Bekir

Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nde muayene edilen ve rapor düzenlenen çocuk olguların değerlendirilmesi

Bekir KARAASLAN, (Gaziantep Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Adli Tıp Anabilim Dalı, Gaziantep, Türkiye)

Halil BOZ (Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Trabzon Adli Tıp Grup Başkanlığı, Trabzon, Türkiye)

Adli Tıp Dergisi

36 3

Yıl: 2013 Cilt: 27 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 36 - 43 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nde muayene edilen ve rapor düzenlenen çocuk olguların değerlendirilmesi

Öz:

Amaç: Harici etkenler sonucu oluşan ve kişilerin beden ve ruh sağlığının bozulmasına ya da ölümüne se- bebiyet veren her olay bir adli olgu olarak değerlendirilir. Çocuklar ülkemizde ve tüm dünyada adli va- kaların özel bir bölümünü oluştur- maktadır. Bu nedenle, bu çalışma, çocuk suçluluğunu ve çocukların içinde mağdur olarak yer aldığı olayları tartışmak için bu konu- da önemli veriler bulunduran Adli Tıp Kurumu Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğünde muayene edilen çocukların demografik özelliklerini belirlemek amacıyla gerçekleşti- rilmiştir. Yöntemler: 2006 yılında Adli Tıp Kurumu Sam- sun Adli Tıp Şube Müdürlüğüne adli makamlarca muayene ve/veya rapor tanzimi için gönderilen 0-18 yaş grubundaki olguların demog- rafik özellikleri retrospektif olarak incelendi. Ayrıca düzenlenen ra- porların özellikleri ile birlikte olay türleri ve tarihleri de not edildi. Elde edilen veriler tanımlayıcı is- tatistik ile sunularak ve literatür karşılaştırmalı olarak tartışıldı. Bulgular: Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından 2006 yılında adli rapor düzenlenen toplam 6820 adli ol- gunun %16,1ini (n=1101) 0-18 yaş aralığındaki olguların oluşturdu- ğu tespit edildi. Bu olguların %75,2 (n=828)si erkek, %24,7 (n=272)si kız çocuğu idi. Tüm olguların (n=1101), %33,2 (n=354)sine kasten yaralama (darp), %12,0 (n=132)sine trafik ka- zası, %9,4 (n=104)üne kesici delici alet yaralanması, %12,3 (n=136)üne hırsızlık, %8,3 (n=91)üne cinsel is- tismar, cinsel saldırıya maruz kal- ma, %0,5 (n=5)ine uyuşturucu mad- de kullanma-bulundurma olayları nedeniyle rapor düzenlendiği tespit edildi. 56 (%5,1) olgunun trafik kaza- sı, suda boğulma, yüksekten düşme, şüpheli ani ölüm, koroziv madde içme vs. gibi olaylar sonucu öldü- ğü belirlendi. Bu 56 olgunun %1,7 (n=19)sine klasik otopsi yapılmıştır. Sonuç: Çocuk suçluluğu olayları ve çocukla- rın kurban olarak yer aldığı tüm olay tipleri incelendiğinde, yeni bir neslin temelleri olan çocukları doğru reha- bilite etmenin, çocukların psikolojik ortamlarını ve maddi koşullarını iyi- leştirmenin, adli tıbbi tanı koyarken, çocuğu içinde yaşadığı tüm faktörler içerisinde değerlendirmenin önemi net olarak ortaya konulmalıdır.

Anahtar Kelime:

Konular: Adli Tıp

Evaluatıon of the chıld cases examıned and reported ın the councıl of forensıc medıcıne Samsun branch offıce

Öz:

Objective: Any incident which is caused by external factors and leads to the impairment of the physical and mental health of the individuals or to death is considered as a forensic case. Children constitu- te a special part of the forensic cases in our country and all over the world. Thus, this study has been carried out to determine the demographic characteristics of children examined in the Coun- cil of Forensic Medicine Samsun Branch Office as an important data to discuss juvenile delinqu- ency together with the incidents in which children are the victims. Methods: Demographic characteristics of the cases, between 0 and 18 ye- ars old, sent by the legal autho- rities to Samsun Branch Office of the Council of Forensic Medi- cine in 2006 for examination and/ or report draw up werereviewedretrospectively.Besides, incident types and dates together with the features of the reports drawn up were also noted. Obtained data have been discussed through pre- senting with descriptive statistics and comparing with the literature. Results: Among the total 6820 forensic cases for which reports had been drawn up by Samsun Branch Office, 16.1% (n=1101) were determined to be between the 0-18 years of age. 75.2% (n=828) of the cases were boys, 24.7% (n=272) of the cases were girls. Of all the cases (n=1101), 33.2% (n=354) were willful injuries, 12.0% (n=132) were traffic accidents, 9.4% (n=104) were stab injuries, 12.3% (n=136) were theft incidents, 8.3% (n=91) were sexual abuse and exposure to sexual assault incidents, 0.5% (n=5) were drug abuse and possession incidents. 5.1% (n=56) of the cases were found to have died due to incidents of traffic accident, drowning, falling from a height, a suspicious sudden death, drinking a corrosive substance etc. Autopsy was performed in 17% (n=19)ofthese 56 cases. Conclusion: When child delinquency incidents and incidents in which children were the victims were analyzed, the importance of correct rehabilitation of children -who are the basis ofthe new generation-, improving the psychological and physical conditions and during forensic medical diagnosis evaluating the child within all factors that s/he is living in has to be put forward in acertain way.

Anahtar Kelime:

Konular: Adli Tıp

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Balo YS. Teori ve uygulamada çocuk ceza hukuku, Ankara, Adil Yayınevi 2003;45-49,324-42
2. http://www.unicef.org/turkey. Erişim tarihi: 18.09.2008
3. Soysal Z, Çakalır C. Adli Tıp, Cilt 1, İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Yayınları. İstanbul 1999:377-404.
4. Polat O. Klinik Adli Tıp , Ankara, Seçkin yayınları, Nisan 2006; 479-486
5. Pellegrini RJ, Roundtree T, Camagna TF, Queirolo SS. On the epidemiology of violent juvenile crime in America: a total arrest-referenced approach. Psychol Rep 2000;86(3 Pt 2):1171-86.
6. Taylor ER, Kelly J, Valescu S, Reynolds GS, Sherman J, German V. Is stealing a gateway crime? Community Ment Health J 2001;37(4):347-58.
7. Madsen AL, Jacoby M, Kramp P. Serious criminalty among adolescents. I. Twenty years of mental observations of 15-17 years old delinquents in greater Copenha- gen. Ugeskr Laeger 2001;163(1):25-9.
8. Lenssen SA, Doreleijers TA, Van Dijk ME, Hartman CA. Girls in detention: what are their characteristics? A project to ex- plore and document the character of this target group and the significant ways in which it differs from one consisting of boys. J Adolesc 2000;23(3):287-303.
9. Miller P, Plant M. Truancy and perceived school performance: an alcohol and drug study of UK teenagers. Alcohol Alcohol 1999;34(6):886-93.
10. http://tuikrapor.tuik.gov.tr/reports. Erişim tarihi:01.09.2008
11. Aydın B, Turla A, Kocakaya M, Kara- arslan B. Samsunda 2004 yılında suç işlediği iddia edilen çocukların sosyode- mografik özellikleri. Adli Psikiyatri Dergisi 2005;2(4):5-13
12. Aydın B, Turla A, Kocakaya M, Kara- arslan B. Samsunda suç işlediği iddiası ile Emniyet Müdürlüğüne gelen/get- irilen çocuklar. Adli Psikiyatri Dergisi 2004;1(3):45-53.
13. Güleç G, Yenilmez Ç, Günay Balcı Y, Seber G. Çocuk suçluluğunda sosyodemo- grafik özellikler. Klinik Adli Tıp 2001; 1(2): 69-80.
14. Dülger HE, Hancı İH, Ertürk S, Çoşkunol H. 1988-1991 yılları arasında suç işledikleri iddiasıyla Elazığda farik-i mümeyyizlik muayenesi için gönderilen çocukların demografik özellikleri. Adli Tıp Dergisi 1992;8(1-4):131-6.
15. Dirol F, Cantürk G, Küçüker H. 1997- 1999 yıllarında Elazığ ili Adli Tıp Şube Müdürlüğünde farik ve mümeyyizlikmuay- enesi yapılan olguların değerlendirilmesi. Klinik Adli Tıp 2002;2(2):43-6.
16. Kandil Tanrıöver S, Hocaoğlu Ç, Bağdatlı H, Aktepe E, Yöntem T, Aksu G. Son 4 yılda KTÜ Tıp Fakültesi çocuk psikiyatrisine başvuran adli olguların değerlendirilmesi. Klinik Adli Tıp 2002;2(2):1-6.
17. Karagöz YM. Antalyada çocuk suçluluğu: 225 olguluk bir anket çalışması. 8. Ulusal Adli Tıp Günleri Poster Sunuları Kitabı, Antalya 1995;155-60.
18. Savran B, Çekin N, Özdemir MH, Şen F. Adanada 1994 yılında farik-i mümeyy- izlik muayeneleri yapılan olguların değerlendirilmesi. 8. Ulusal Adli Tıp Günleri Poster Sunuları Kitabı, Antalya 1995;289-93.
19. Tıraşçı Y, Gören S. 1985-1994 yılları arasında Diyarbakırda yargıya intikal eden çocukların işledikleri suçların sıklığı ve demografik özellikleri. 8. Ulusal Adli Tıp Poster Sunuları Kitabı, Antalya 1995;295-8.
20. Akyüz G, Yücel Beyaztaş F, Kuğu N, Analan E, Doğan O. Suç işledikleri iddiasıyla muayeneye gönderilen çocuk ve ergenlerde sosyodemografik ve klinik özelliklerin değerlendirilmesi. Adli Tıp Bülteni 2000;5(2):70-5.
21. Gündoğmuş ÜN, Çolak B, Boz H, Biçer Ü. 1996-2001 yıllarında Kocaelinde yapılan farik-i mümeyyizlik muayenel- erinin değerlendirilmesi. Adli Tıp Dergisi 2003;17(2):1-7.
22. Gündoğmuş ÜN, Boz H, Çolak B, Barut N,BiçerÜ.1996-2000 yıllarında Kocaelinde yapılan farik-i mümeyyizlik muayenel- erinin retrospektif değerlendirilmesi. Yıllık Adli Tıp Toplantıları-2001 Kitabı, İstanbul 2001;118-23.
23. Hapçıoğlu B, Aysan MK, Güray Ö. Çocuk Suçları ve Çevre. Adli Tıp Dergisi 1995;11(1-4):47-54.
24. Hancı İH, Ege B. İzmir de Suç İşleyen Çocukların Sosyolojik Özellikleri. Adli Tıp Dergisi 1993; 9(1-4): 3-9.
25. Akın HM, Çelbiş O, Soysal Z. Çocuk suçluluğu cezai sorumluluğunun değerlendirilmesi. Yıllık Adli Tıp Toplantıları-2001 Kitabı, İstanbul 2001;14-20.
26. Çöpür M, Saraç Ş, Tüzün B, Elmas İ. 12-15 yaşları arasındaki çocuklarda suç ve farik-mümeyyizlik, İst. Tıp Fak. Mecmuası 1998;61:1.
27. Günaydın G, Demirci Ş, Doğan KH. Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğüne 1998- 2000 yılları arasında farik-i mümeyyizlik muayenesine gönderilen 1249 olgunun değerlendirilmesi. 10.Ulusal Adli Tıp Gün- leri Paneller ve Poster Sunuları Kitabı, An- talya 2003;263-9.
28. Aydın B, Karaarslan B. Samsunda çocukluk çağı adli ölüm olgularının ince- lenmesi 1998-2003. Adli Bilimler Dergisi 2005;4(2):25-32.
29. Savran B, Yarış F. Trabzonda çocukluk çağı adli ölüm olguları 2000-2001. Adli Tıp Dergisi 2003;17(1):28-32. Adli Tıp Dergisi 2003;17 (1):28-32.

APA	KARAASLAN B, boz h (2013). Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nde muayene edilen ve rapor düzenlenen çocuk olguların değerlendirilmesi. , 36 - 43.
Chicago	KARAASLAN Bekir,boz halil Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nde muayene edilen ve rapor düzenlenen çocuk olguların değerlendirilmesi. (2013): 36 - 43.
MLA	KARAASLAN Bekir,boz halil Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nde muayene edilen ve rapor düzenlenen çocuk olguların değerlendirilmesi. , 2013, ss.36 - 43.
AMA	KARAASLAN B,boz h Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nde muayene edilen ve rapor düzenlenen çocuk olguların değerlendirilmesi. . 2013; 36 - 43.
Vancouver	KARAASLAN B,boz h Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nde muayene edilen ve rapor düzenlenen çocuk olguların değerlendirilmesi. . 2013; 36 - 43.
IEEE	KARAASLAN B,boz h "Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nde muayene edilen ve rapor düzenlenen çocuk olguların değerlendirilmesi." , ss.36 - 43, 2013.
ISNAD	KARAASLAN, Bekir - boz, halil. "Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nde muayene edilen ve rapor düzenlenen çocuk olguların değerlendirilmesi". (2013), 36-43.

APA	KARAASLAN B, boz h (2013). Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nde muayene edilen ve rapor düzenlenen çocuk olguların değerlendirilmesi. Adli Tıp Dergisi, 27(1), 36 - 43.
Chicago	KARAASLAN Bekir,boz halil Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nde muayene edilen ve rapor düzenlenen çocuk olguların değerlendirilmesi. Adli Tıp Dergisi 27, no.1 (2013): 36 - 43.
MLA	KARAASLAN Bekir,boz halil Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nde muayene edilen ve rapor düzenlenen çocuk olguların değerlendirilmesi. Adli Tıp Dergisi, vol.27, no.1, 2013, ss.36 - 43.
AMA	KARAASLAN B,boz h Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nde muayene edilen ve rapor düzenlenen çocuk olguların değerlendirilmesi. Adli Tıp Dergisi. 2013; 27(1): 36 - 43.
Vancouver	KARAASLAN B,boz h Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nde muayene edilen ve rapor düzenlenen çocuk olguların değerlendirilmesi. Adli Tıp Dergisi. 2013; 27(1): 36 - 43.
IEEE	KARAASLAN B,boz h "Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nde muayene edilen ve rapor düzenlenen çocuk olguların değerlendirilmesi." Adli Tıp Dergisi, 27, ss.36 - 43, 2013.
ISNAD	KARAASLAN, Bekir - boz, halil. "Samsun Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nde muayene edilen ve rapor düzenlenen çocuk olguların değerlendirilmesi". Adli Tıp Dergisi 27/1 (2013), 36-43.