Ekonomik büyüme ve işsizlik ilişkisi: türkiye örneği

Burçin ESER YILMAZ (Karadeniz Teknik Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Çalışma Ekonomisi ve Endüstriyel İlişkileri Bölümü, Trabzon, Türkiye)
TİSK Akademi
125 24
Yıl: 2014 Cilt: 9 Sayı: 18 Sayfa Aralığı: 26 - 47 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Ekonomik büyüme ve işsizlik ilişkisi: türkiye örneği

Öz:
Ekonomik büyüme ve işsizlik, ülkelerin ekonomik anlamdaki başarı ve güçlerini ortaya koyan en önemli göstergelerin başında gelmektedirler. Bu iki değişken arasındaki ilişki, uzun yıllardır sorgulanmakla birlikte, literatürde Okun Yasası olarak adlandırılan yaklaşım çerçevesinde, ekonomik büyüme ile işsizlik arasında çift yönlü negatif bir ilişkinin geçerli olduğu kabul edilmektedir. Bu çalışma, söz konusu değişkenler arasındaki negatif yönlü ilişkinin Türkiye açısından geçerli olup olmadığını ortaya koymayı amaçlamaktadır. Bu amaçla çalışmada öncelikle 1970-2010 dönemi için ekonomik büyüme ve işsizlik arasındaki uzun dönemli ilişki Johansen Juselius testiyle araştırılmış ve uzun dönemde negatif yönlü bir ilişkinin varlığı tespit edilmiştir. Sonrasında ise hata düzeltme modeli ile değişkenler arasındaki nedensellik ilişkisi incelenmiş ve işsizlik oranındaki değişimden ekonomik büyümeye doğru tek yönlü bir nedensellik ilişkisi saptanmıştır.
Anahtar Kelime:

The relationship between economic growth and unemployment: The Turkish case

Öz:
Economic growth and unemployment place at the top of the most important indicators for the economic success and power of the countries. Although the relationship between these two variables have been questioned for a long time it is accepted in the literature there is a negative bidirectional relationship between economic growth and unemployment within the framework of the approach called Okun s Law . This study aims to find out whether such negative relationship between these variables is valid in Turkey. In this regard, first the long term relationship between economic growth and unemployment in Turkey for the era of 1970-2010 has been investigated by Johansen Juselius test and the negative relationship in the long run has been found out. Afterwards, the causal relationship between the variables has been examined through an error-correction model and the causality as unidirectional running from unemployment rate to economic growth was detected.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Abdioğlu, Z. (2013). Ücret-Fiyat Spirali: Türk İmalat Sanayi Örneği. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi. S. 19, 45-58.
  • Adanu, K. (2005). A Cross-Province Comparison of Okun’s Coefficient for Canada. Applied Economics. C. 37, S. 5, 561-570
  • Akgeyik, T. ve Karagöl, E. (2004). Economic Growth and Unemployment In Turkey: An Empirical Study. Journal of International Business and Economics. Vol: 2, No: 1,182-187
  • Altunç, Ö. F. (2008). Türkiye’de Finansal Gelişme ve İktisadi Büyüme Arasındaki Nedenselliğin Ampirik Bir Analizi. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi. C. 3, S. 2, Ekim, 113-127
  • Altuntepe, N. (2009). 2008 Küresel Krizinin Ülkelerin İstihdam Yapısı Üzerine Etkilerinin Dinamik Bir Analizi. SDÜ Vizyoner Dergisi. C. 1, S. 1, 129-145
  • Apergis, N. ve Rezitis, A. (2003). An Examination of Okun’s Law: Evidence From Regional Areas in Greece. Applied Economics. C. 35, S. 10, 1147-1151
  • Arabacı, R. Y. ve Arabacı, Ö. (2010). Asymmetries in Okun’s Law: Evidence From Turkey. Industrial Relations in Europe Conference. 08-10 September. Oslo Norway. 1-14
  • Attfield, C. L. F. ve Silverstone, B. (1997). Okun’s Coefficient: A Comment. The Review of Economics and Statistics. Vol: 79, No:2, May, 326-329
  • Barışık, S., Çevik, E. İ. ve Çevik, N. K. (2010). Türkiye’de Okun Yasası, Asimetri İlişkisi ve İstihdam Yaratmayan Büyüme: Markov-Switching Yaklaşımı. Maliye Dergisi. S. 159, Temmuz-Aralık, 88-102
  • Beaton, K. (2010). Time Variaton in Okun’s Law: A Canada and U.S. Comparision. Bank of Canada Working Paper. No: 7, 1-15
  • Beşel, F. ve Savaşan F. (2014). Türkiye’de Yapısal Kırılmalar Altında Yolsuzluk-Ekonomik Büyüme İlişkisi. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. C. 27, 73-86
  • Bulutay, T. (1995). Employment, Unemployment and Wages in Turkey. Ankara. International Labour Office
  • Ceylan, S. ve Şahin, B. Y. (2010). İşsizlik ve Ekonomik Büyüme İlişkisinde Asimetri. Doğuş Üniversitesi Dergisi. C. 11, S. 2,157-165
  • Christopoulos, D. K. (2004). The Relationship Between Output and Unemployment: Evidence From Greek Regions. Papers in Regional Science. Vol: 83, No: 3, 611-620
  • Cuaresma, J. C. (2003). Okun’s Law Revisited. Oxford Bulletin of Economics and Statistics. Vol: 65, No: 4, 439-451
  • Evans, G. W. (1989). Output and Unemployment Dynamics in the United States: 1950-1985. Journal of Applied Econometrics. Vol: 4, No:3, 213-237
  • Demir, O. ve Bakırcı, F. (2005). Türkiye’de İşsizlik Sorunu ve Büyüme İlişkisi. Uluslararası Türk Dünyası Sosyal Bilimler Kongresi. 05-09 Haziran, Celalabat Kırgızistan, 1-7
  • Demirgil, H. (2010). Okun Yasasının Türkiye İçin Geçerliliğine Dair Ampirik Bir Çalışma. Akdeniz Üniversitesi Alanya İşletme Fakültesi Dergisi. C. 2, S. 2, 139-151
  • Dickey, A. D. ve Fuller, W. A. (1979). Distributions of the Estimatorsfor Autoregressive Time Series With a Unit Root. Journal of the American Statistical Association. Vol: 74, No: 366, Jun., 427-431
  • Dickey, A. D. ve Fuller, W. A. (1981). Likelihood Ratio Statisticsfor Autoregressive Time Series With a Unit Root. Econometrica. Vol: 49, No: 4, July 1057-1072
  • Dritsaki, C. ve Dritsak, N. (2009). Okun’s Coefficient for Four Mediterranean Member Countries of EU: An Empirical Study. International Journal of Business and Management. Vol: 4, No: 5, May, 18-26
  • Fouquau, J. (2008). Threshold Effects in Okun’s Law: A Panel Data Analysis. Economics Bulletin. Vol: 5, No: 33, 1-14 Freeman, D. G. (2000). Regional Tests of Okun’s Law. International Advances in Economic Research-IAER. Vol: 6, No: 3, August, 557-570
  • Freeman, D. G. (2001). Panel Tests of Okun’s Law For Ten Industrial Countries. Economic Inquiry. Vol: 39, No:4, October, 511-523
  • Gordon, R. J. (2000). Macroeconomics. Eighth Edition. United States. Addison Wesley Longman
  • Harris, R. ve Silverstone, B. (2001). Testing for Asymmetry in Okun’s Law: A Cross-Country Comparison. Economics Bulletin. Vol: 5, No: 2, 1-13.
  • Holtz-Eakin, D., Newey, W. ve Rosen, H. S. (1988). Estimating Vector Autoregressions with Panel Data. Econometrica. Vol: 56, No: 6, November, 1371–1395
  • ILO (2014). Global Employment Trends 2014: The Risk of a Jobless Recovery. Geneva
  • Johansen, S. ve Juselius, K. (1990). Maxi- mum Likelihood Estimation and Inference on Cointegration – WithApplications to the Demand for Money. Oxford Bulletin of Economics and Statistics. Vol: 52, Issue: 2, May, 169-210
  • Kibritçioğlu, A. (1998). İktisadi Büyümenin Belirleyicileri ve Yeni Büyüme Modellerinde Beşeri Sermayenin Yeri. AÜ Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi. C. 53, No: 1-4, Ocak-Aralık, 207-230
  • Knoester, A. (1986). Okun’s Law Revisited. Weltwirtschaftliches Archiv. Vol: 122, No: 4, 657-666
  • Korkmaz, T., Zaman, S. ve Çevik E. İ. (2008). Türkiye’nin Avrupa Birliği ve Yüksek Dış Ticaret Hacmine Sahip Ülke Bor- saları İle Entegrasyon İlişkisi. ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi. C. 4, S. 8, 19-44
  • Lal, I. ve diğerleri (2010). Test of Okun’s Law in Some Asian Countries Co-Integration Approach. European Journal of Scientific Research. Vol: 40, No: 1, 73-80
  • Lee, J. (2000). The Robustness of Okun’s Law: Evidence From OECD Countries. Journal of Macroeconomics.Spring, 331-356 Vol: 22, No: 2,
  • Liang, C.-C. ve Liang, J.-M. (2009). Re-examining Causal Relationship Between Stock Prices and Fundamentals: Evidence Based on Dynamic Panel Data Model. The Business Review, Cambridge. Vol: 12, No: 2, Summer, 148-154
  • Mıhçı, S. ve Atılgan, E. (2010). İşsizlik ve Büyüme: Türkiye Ekonomisi İçin Okun Katsayıları. İktisat İşletme ve Finans. Vol: 25, Issue: 296, 33-54
  • Moosa, I. A. (1997). A Cross Country Comparison of Okun’s Coefficient. Journal of Comparative Economics. Vol: 24, Issue: 3, 335-356
  • Moosa, I. A. (1999). Cyclical Output, Cyclical Unemployment and Okun’s Coefficient: Structural Time Series Approach. International Review of Economicsand Finance. Vol: 8, Issue: 3, 293-304
  • Moosa, I. A. (2008). Economic Growth and Unemployment in Arab Countries: Is Okun’s Law Valid?. Journal of Development and Economic Policies. Vol: 10, No: 2, July, 7-24
  • Okun, A. M. (1962). Potential GNP: Its Measurement and Significance. Cowless Foundation Paper. No: 190, 1-7
  • Pamuk, Ş. (2007). Dünyada ve Türkiye’de İktisadi Büyüme (1820-2005). Uluslararası Ekonomi ve Dış Ticaret Politikaları. Yıl: 1, Sayı: 2, İlkbahar, 3-26
  • Perman, R. ve Tavera, C. (2007). Testing for Convergence of the Okun’s Law Coefficient in Europe. Empirica. Vol: 34, 45-61
  • Petkov, B. (2008). The Labour Market and Output in the UK – Does Okun’s Law Still Stand?. Bulgarian National Bank Discussion Papers. No: 69, September, 1-45
  • Phillips, C. B. P. ve Perron, P. (1988). Testing for a Unit Root in Time Series Regression. Biometrica. Vol: 75, Issue: 2, 335-346
  • Prachowny, M. F. J. (1993). Okun’sLaw: Theoretical Foundations and Revisited Estimates. The Review of Economics and Statistics. Vol: 75, No: 2, May, 331-336
  • Rubcova, A. (2010). Okun’s Law: Evidence From The Baltic States. SSE Riga Student Research Paper. Riga, Stockholm School of Economics in Riga. November, 1-45
  • Silvapulle, P., Moosa, I. A. ve Silvapulle M. J. (2004). Asymmetry in Okun’s Law. The Canadian Journal of Economics. Vol: 37, No: 2, May, 353-374
  • Sögner, L. (2001). Okun’s Law: Does The Austrian Unemployment-GDP Relationship Exhibit Structural Breaks?. Empirical Economics. Vol: 26, No: 3, 553-564
  • Sögner, L. ve Stiassny, A. (2002). An Analysis of the Structural Stability of Okun’s Law: A Cross-Country Study. Applied Economics. Vol: 34, Issue: 14, 1775-1787
  • Takım, A. (2010). Türkiye’de Ekonomik Büyüme ile İşsizlik Arasındaki İlişki: Granger Nedensellik Analizi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. S. 27, Ağustos, 315-324
  • Tarı, R. ve Abasız, T. (2010). Asimetrik Etkiler Altında Okun Yasası’nın Eşik Hata Düzeltme Modeli ile Sınanması: Türkiye
  • Örneği”. İktisat İşletme ve Finans. Vol: 25, Issue: 291, 53-77
  • Tatoğlu, F. Y. (2010). Türkiye ve Avrupa Birliği Üyesi Ülkelerde İşsizlik ve Büyüme. İstanbul. Sahhaflar Kitap Sarayı
  • Tatoğlu, F. Y. (2011). The Long and Short Run Effects Between Unemployment and Economic Growth in Europe. Doğuş Üniversitesi Dergisi. C. 12, S. 1, 99-113 TCMB (2012). Elektronik Veri Dağıtım Sistemi. 12 Ocak 2012 tarihinde http://evds. tcmb.gov.tr adresinden erişildi.
  • TÜİK (2011). Hanehalkı İşgücü Araştırması 2010, TÜİK Haber Bülteni, S: 42
  • TÜİK (2010). İstatistik Göstergeler 1923-2009. Ankara, TÜİK Yayınları, No: 3493
  • Uysal, D. ve Alptekin, V. (2009). Türkiye Ekonomisinde Büyüme-İşsizlik İlişkisinin Var Modeli Yardımıyla Sınanması (1980- 2007). Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. S. 25, Aralık, 69-78
  • Ünsal, E., (2007). İktisadi Büyüme. 1. Baskı, Ankara, İmaj Yayıncılık
  • Yıldırım, K., Karaman, D. ve Taşdemir, M. (2010). Makro Ekonomi. Ed. Kemal Yıldırım, 9. Baskı, Ankara, Seçkin Yayıncılık
  • Villaverde, J. ve Maza, A. (2007). Okun’s Law in the Spanish Regions. Economics Bulletin. Vol: 18, No: 5, 1-11
  • Virén, M. (2001). The Okun Curve is Nonlinear. Economics Letters. Vol: 70, Issue: 2, 253-257
  • Weber, C. E. (1995). Cyclical Output, Cyclical Unemployment, and Okun’s Coefficient: A New Approach. Journal of Applied Econometrics. Vol: 10, Issue: 4, 433-445 World Bank (2012). 05 Mart 2012 tarihinde http://data.worldbank.org adresinden erişildi.
  • World Bank (2014). 07 Ocak 2014 tarihinde http://data.worldbank.org adresinden erişildi.
  • Yamak, R. ve Bozkurt, H. (2009). Türkiye’de İşsizlik ve Büyüme İlişkisi: Okun Yasası Geçerli Mi?. 10. Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu. Erzurum, Mayıs, 1-13
  • Yılmaz, Ö. G. (2005). Türkiye Ekonomisinde Büyüme İle İşsizlik Oranları Arasındaki Nedensellik İlişkisi. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Ekonometri ve İstatistik Dergisi. S. 2, 11-29
  • Yüceol, H. M. (2006). Türkiye Ekonomisinde Büyüme ve İşsizlik İlişkisinin Dinamikleri. İktisat İşletme ve Finans. C. 21, S. 243, 81-95
  • Zagler, M. (2004). Growth and Employment in Europe. New York, Palgrave Macmillan
  • Zivot, E. ve Andrews, D. W. K. (1992). Further Evidence on the Great Crash, the Oil-Price Shock, and the Unit-Root Hypothesis. Journal of Business & Economics Statistics. Vol: 10, No: 3, 251-270
  • 08 Ocak 2014 tarihinde https://www.g20. org/about_g20/g20_ members adresinden erişildi.
  • 19 Mayıs 2012 tarihinde http://www.ekonomistim.com/ekonomidersleri/suudi.html adresinden erişildi.
APA ESER YILMAZ B (2014). Ekonomik büyüme ve işsizlik ilişkisi: türkiye örneği. , 26 - 47.
Chicago ESER YILMAZ Burçin Ekonomik büyüme ve işsizlik ilişkisi: türkiye örneği. (2014): 26 - 47.
MLA ESER YILMAZ Burçin Ekonomik büyüme ve işsizlik ilişkisi: türkiye örneği. , 2014, ss.26 - 47.
AMA ESER YILMAZ B Ekonomik büyüme ve işsizlik ilişkisi: türkiye örneği. . 2014; 26 - 47.
Vancouver ESER YILMAZ B Ekonomik büyüme ve işsizlik ilişkisi: türkiye örneği. . 2014; 26 - 47.
IEEE ESER YILMAZ B "Ekonomik büyüme ve işsizlik ilişkisi: türkiye örneği." , ss.26 - 47, 2014.
ISNAD ESER YILMAZ, Burçin. "Ekonomik büyüme ve işsizlik ilişkisi: türkiye örneği". (2014), 26-47.
APA ESER YILMAZ B (2014). Ekonomik büyüme ve işsizlik ilişkisi: türkiye örneği. TİSK Akademi, 9(18), 26 - 47.
Chicago ESER YILMAZ Burçin Ekonomik büyüme ve işsizlik ilişkisi: türkiye örneği. TİSK Akademi 9, no.18 (2014): 26 - 47.
MLA ESER YILMAZ Burçin Ekonomik büyüme ve işsizlik ilişkisi: türkiye örneği. TİSK Akademi, vol.9, no.18, 2014, ss.26 - 47.
AMA ESER YILMAZ B Ekonomik büyüme ve işsizlik ilişkisi: türkiye örneği. TİSK Akademi. 2014; 9(18): 26 - 47.
Vancouver ESER YILMAZ B Ekonomik büyüme ve işsizlik ilişkisi: türkiye örneği. TİSK Akademi. 2014; 9(18): 26 - 47.
IEEE ESER YILMAZ B "Ekonomik büyüme ve işsizlik ilişkisi: türkiye örneği." TİSK Akademi, 9, ss.26 - 47, 2014.
ISNAD ESER YILMAZ, Burçin. "Ekonomik büyüme ve işsizlik ilişkisi: türkiye örneği". TİSK Akademi 9/18 (2014), 26-47.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
22-04-2024 20:9

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları