Yapısal güçlendirme ve psikolojik güçlendirme ölçeklerinin geçerlilik ve güvenilirlik analizleri

Olca SÜRGEVİL, (Dokuz Eylül Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İşletme Bölümü, İzmir, Türkiye)
Ebru TOLAY, (Dokuz Eylül Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İşletme Bölümü, İzmir, Türkiye)
Mert TOPOYAN (Dokuz Eylül Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İşletme Bölümü, İzmir, Türkiye)
Journal of Yasar University
15 3
Yıl: 2013 Cilt: 8 Sayı: 31 Sayfa Aralığı: 5371 - 5391 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Yapısal güçlendirme ve psikolojik güçlendirme ölçeklerinin geçerlilik ve güvenilirlik analizleri

Öz:
Bu çalışma Laschingerin Yapısal Güçlendirme Ölçeği (Çalışma Etkililiği Koşulları Anketi /Conditions Of Work Effectiveness Questionnaire-II, CWEQ-II) ile Spreitzerin Psikolojik GüçlendirmeÖlçeğinin (Psychological Empowerment Scale, PES) Türkçeye uyarlanması amacıyla gerçekleştirilengeçerlilik ve güvenilirlik analizlerini içermektedir. Analizler sonucunda, yapısal güçlendirme ölçeğininorijinal halinin oldukça iyi uyum değerleri gösterdiği; bununla birlikte zorlanmış altı faktörlü yapınınyapısal güçlendirme kavramını ölçmekte daha başarılı olduğu bulgulanmıştır. Psikolojik güçlendirmeölçeğinin ise orijinal hali uygun bir yapı olarak doğrulanmıştır.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Armstrong, K.J. ve Laschinger, H. (2006) “Structural Empowerment, Magnet Hospital Characteristics, and Patient Safety Culture: Making the Link” Journal of Nursing Care Quality, 21(2):124-132.
  • De Cicco, J., Laschinger, H. ve Kerr, M. (2006) “Perceptions of Empowerment and Respect: Effect on Nurses Organizational Commitment in Nursing Homes” Journal of Gerontological Nursing, 49-56.
  • Hair, J.F., Black, W.C., Babin, B.J., Anderson, R.E. (2009), Multivariate Data Analysis, 7th Ed., Prentice Hall, London, UK
  • Hauck, A., Griffin, M.T.Q. ve Fitzpatrick, J.J. (2011) “Structural Empowerment and Anticipated Turnover Among Critical Care Nurses” Journal of Nursing Management, 19:269-276.
  • Hu, S.L.Y. ve Leung, L. (2003) “Effects of Expectancy-Value, Attitudes, and Use of the Internet on Psychological Empowerment Experienced by Chinese Women at the Workplace” Telematics and Informatics, 20(4):365-382.
  • Kline, R.B. (2005) Principles and Practice of Structural Equation Modelling. 2nd Edition, New York, The Guilford Press.
  • Kluska, K.M., Laschinger, H.K.S. ve Kerr, M.S. (2004) “Staff Nurse Empowerment and Effort-Reward Imbalance” Nursing Leadership, 17(1):112-128.
  • Knol, J. ve Van Linge, R. (2009) “Innovative Behaviour: The Effect of Structural and Psychological Empowerment on Nurses” Journal of Advanced Nursing, 65(2):359-370.
  • Laschinger, H.K.S., Finegan, J.E., Shamian, J. ve Wilk, P. (2001) “Impact of Structural and Psychological Empowerment on Job Strain in Nursing Work Settings: Expanding Kanter’s Model” Journal of Nursing Administration, 31(5):260-272.
  • Laschinger, H.K.S., Finegan, J.E., Shamian, J. ve Wilk, P. (2003) “Workplace Empowerment as a Predictor of Nurse Burnout in Restructured Healthcare Settings” Longwoods Review, 1(3):2- 11.
  • Laschinger, H.K.S., Finegan, J.E., Shamian, J., Wilk, P. (2004) “A Longitudinal Analysis of the Impact of Workplace Empowerment on Work Satisfaction” Journal of Organizational Behavior, 25(4):527-545.
  • Laschinger, H.K.S., Finegan, J. ve Wilk, P. (2009a) “Context Matters: The Impact of Unit Leadership and Empowerment on Nurses’ Organizational Commitment” Journal of Nursing Administration, 39(5):228-235.
  • Laschinger, H.K.S., Gilbert, S., Smith, L.M. ve Leslie, K. (2010) “Towards a Comprehensive Theory of Nurse/Patient Empowerment: Applying Kanter’s Empowerment Theory to Patient Care” Journal of Nursing Management,18:4-13.
  • Leech, N.L., Barrett, K.C. ve Morgan, G.A (2005) SPSS for Intermediate Statistics: Use and Interpretation, 2nd Edition, New Jersey, Lawrence Erlbaum Associates Inc.
  • Mîndrilă, D. (2010) “Maximum Likelihood (ML) and Diagonally Weighted Least Squares (DWLS) Estimation Procedures: A Comparison of Estimation Bias with Ordinal and Multivariate NonNormal Data” International Journal of Digital Society, 1(1):60-66.
  • O’Brien, J.L. (2010) “Structural Empowerment, Psychological Empowerment and Burnout in Registered Staff Nurses Working in Outpatient Dialysis Centers” Degree of Doctor of Philosophy, New Jersey, The State University of New Jersey.
  • Sarmiento, T.P., Laschinger, H.K.S. ve Iwasiw, C. (2004) “Nurse Educators’ Workplace Empowerment, Burnout, and Job Satisfaction: Testing Kanter’s Theory” Journal of Advanced Nursing, 46(2):134-143.
  • Spreitzer, G.M. (1995) “Psychological Empowerment in the Workplace: Dimensions, Measurement, and Validation” The Academy of Management Journal, 38(5):1442-1465.
  • Spreitzer, G.M. (1996) “Social Structural Characteristics of Psychological Empowerment” The Academy of Management Journal, 39(2):483-504.
  • Spreitzer, G.M., Kizilos, M.A. ve Nason, S.W. (1997) “A Dimensional Analysis of the Relationship between Psychological Empowerment and Effectiveness, Satisfaction, and Strain” Journal of Management, 23(5):679-704.
  • Streiner, D.L. (2006) “Building A Better Model: An Introduction to Structural Equation Modeling” The Canadian Journal of Psychiatry, 51(5):317-324.
  • Şen, Y. (2008) “Dönüşümcü Liderliğin Psikolojik Güçlendirme ve Örgütsel Bağlılık Üzerindeki Etkilerini Belirlemeye Yönelik Bir Araştırma” Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Şimşek, Ö.F. (2007) Yapısal Eşitlik Modellemesine Giriş: Temel İlkeler ve LISREL Uygulamaları, Ankara, Siyasal Basın Yayın Dağıtım.
  • Thomas, K.W. ve Velthouse, B.A. (1990) “Cognitive Elements of Empowerment” Academy of Management Review, 15(4):666-681.
  • Vacharakiat, M. (2008) “The Relationships of Empowerment, Job Satisfaction and Organization Commitment Between Filipino and American Registered Nurses Working in the USA” Degree of Doctor of Philosophy Nursing, George Mason University, Fairfax VA.
  • Wagner, J., Cummings, G., Smith, D. L., Olson, J., Anderson, L., Warren, S. (2010) “The Relationship between Structural Empowerment and Psychological Empowerment for Nurses: A Systematic Review” Journal of Nursing Management, 18:448-462.
APA Surgevil O, Tolay E, Topoyan M (2013). Yapısal güçlendirme ve psikolojik güçlendirme ölçeklerinin geçerlilik ve güvenilirlik analizleri. , 5371 - 5391.
Chicago Surgevil Olca,Tolay Ebru,Topoyan Mert Yapısal güçlendirme ve psikolojik güçlendirme ölçeklerinin geçerlilik ve güvenilirlik analizleri. (2013): 5371 - 5391.
MLA Surgevil Olca,Tolay Ebru,Topoyan Mert Yapısal güçlendirme ve psikolojik güçlendirme ölçeklerinin geçerlilik ve güvenilirlik analizleri. , 2013, ss.5371 - 5391.
AMA Surgevil O,Tolay E,Topoyan M Yapısal güçlendirme ve psikolojik güçlendirme ölçeklerinin geçerlilik ve güvenilirlik analizleri. . 2013; 5371 - 5391.
Vancouver Surgevil O,Tolay E,Topoyan M Yapısal güçlendirme ve psikolojik güçlendirme ölçeklerinin geçerlilik ve güvenilirlik analizleri. . 2013; 5371 - 5391.
IEEE Surgevil O,Tolay E,Topoyan M "Yapısal güçlendirme ve psikolojik güçlendirme ölçeklerinin geçerlilik ve güvenilirlik analizleri." , ss.5371 - 5391, 2013.
ISNAD Surgevil, Olca vd. "Yapısal güçlendirme ve psikolojik güçlendirme ölçeklerinin geçerlilik ve güvenilirlik analizleri". (2013), 5371-5391.
APA Surgevil O, Tolay E, Topoyan M (2013). Yapısal güçlendirme ve psikolojik güçlendirme ölçeklerinin geçerlilik ve güvenilirlik analizleri. Journal of Yasar University, 8(31), 5371 - 5391.
Chicago Surgevil Olca,Tolay Ebru,Topoyan Mert Yapısal güçlendirme ve psikolojik güçlendirme ölçeklerinin geçerlilik ve güvenilirlik analizleri. Journal of Yasar University 8, no.31 (2013): 5371 - 5391.
MLA Surgevil Olca,Tolay Ebru,Topoyan Mert Yapısal güçlendirme ve psikolojik güçlendirme ölçeklerinin geçerlilik ve güvenilirlik analizleri. Journal of Yasar University, vol.8, no.31, 2013, ss.5371 - 5391.
AMA Surgevil O,Tolay E,Topoyan M Yapısal güçlendirme ve psikolojik güçlendirme ölçeklerinin geçerlilik ve güvenilirlik analizleri. Journal of Yasar University. 2013; 8(31): 5371 - 5391.
Vancouver Surgevil O,Tolay E,Topoyan M Yapısal güçlendirme ve psikolojik güçlendirme ölçeklerinin geçerlilik ve güvenilirlik analizleri. Journal of Yasar University. 2013; 8(31): 5371 - 5391.
IEEE Surgevil O,Tolay E,Topoyan M "Yapısal güçlendirme ve psikolojik güçlendirme ölçeklerinin geçerlilik ve güvenilirlik analizleri." Journal of Yasar University, 8, ss.5371 - 5391, 2013.
ISNAD Surgevil, Olca vd. "Yapısal güçlendirme ve psikolojik güçlendirme ölçeklerinin geçerlilik ve güvenilirlik analizleri". Journal of Yasar University 8/31 (2013), 5371-5391.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
22-04-2024 20:12

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları