Kamu kesimi iç borçlanmasının özel yatırım harcamaları üzerinde etkisi: Türkiye örneği
Yıl: 2013 Cilt: 32 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 25 - 53 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Kamu kesimi iç borçlanmasının özel yatırım harcamaları üzerinde etkisi: Türkiye örneği
Öz: Kamu harcamalarındaki artışlar, faiz oranı aracılığıyla özel yatırımharcamalarını düşürecek fakat milli gelir seviyesi değişmeyecektir. Literatürdedışlama etkisi (Crowding-out) olarak adlandırılan bu durum, kamuharcamalarından doğan bütçe açığı ve söz konusu açığın finansmanı nedeni ileülkemiz içinde önemli bir olgudur. Çalışmamızda öncelikle dışlama etkisi iktisadiekoller çerçevesinde teorik olarak incelenmektedir. Dışlama etkisi ile ilgili literatürtaramasından sonra devlet iç borçlanması ile özel sektör yatırımlarını dışlamailişkisi ARDL yöntemi ile ampirik olarak test edilmektedir.
Anahtar Kelime: Konular:
The Effect of the public domestic debt on the private investment expenditures: In the case of Turkey
Öz: Increase in public spending reduces the investment spending in privatesector through interest rates. Nonetheless level of national income stays stable. It isknown as Crowding-Out effect that is argued to occur when increased governmentborrowing, a kind of expansionary fiscal policy, reduces investment spending.Crowding outeffect plays an important role for turkey due to deficit of publicborrowings and financing of them. In this study, it is examined the crowding-outtheory with difference approaches of schools of economics. After literaturesearching, the relation between public spending and crowding out effect in privatesector are tested by ARDL method.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Ahmed, Habib and Stephen M. Miller (2000), Crowding-Out and Crowding-In Effects of the Components of Government Expenditure, Contemporary Economic Policy, Vol. 18, No. 1, ss. 124-133.
- Argimon Isabel, José M. González-Páramo and José M. Roldán Alegre (1997), Does Public Spending Crowd Out Private Investment? Evidence from a Panel of 14 OECD Countries, İzmir: Anadolu Yayıncılık.
- BARRO, Robert (1990). Macroeconomic Policy, President and Fellüws of Harvard College, USA.
- Buchanan, James, Kamu Tercihi Perspektifi (Çev. Şaban Ertekin), http://www.canaktan.org/ekonomi/anayasal_iktisat/diger_yazilar1/ertekin buchanan-kamutercihiperspektifi.pdf, [İndirme Tarihi: 20.03.2013]
- Castro, Francisco(2003), Non-Keynesian Effects of Public Expenditure in Spain, Applied Economics Letters, Vol. 10, 2003, pp. 651-655.
- Derdiyok, Türkmen (2001), 1980 Sonrası Borçlanma Politikaları, 16. Türkiye Maliye Sempozyumu, 28-31 Mayıs 2001, Antalya. 1-22.
- Dileyici, Dilek, Özkıvrak,Özlem, Bütçe Anlayışındaki Değişim Süreci: Denk Bütçe İlkesinin Erozyonu ve Açık Bütçe Politikası, http://www.canaktan.org/ekonomi/anayasal_iktisat/diger_yazilar/dileyici butceanlayisindaki. pdf, (Erişim: 07.07.2012).
- Dornbush, Rudiger, Fischer,Stanley (1994), Macroeconomics, New York: McGraw Hill, Inc.
- Eker, A. ve Meriç, M. (2000), Devlet Borçları: Kamu Kredisi, 3. Baskı, Anadolu Yayıncılık, İzmir.
- Özgen, F. Baskan ve Güloğlu, Bülent (2004), Türkiye'de İç Borçların İktisadi Etkilerinin VAR Tekniği İle Analizi, ODTÜ Gelişme Dergisi, Haziran 2004, Sayı 31, ss: 93-114.
- Ghali, Khalifa (1998), Public Investment and Private Capital Formation in a VectorError Correction Model of Growth, Applied Economics, 30, 837- 844.
- Heitger, Bernhart.(2001),The Scope of Government and its Impact on Economic Growth in OECD Countries, Kiel Working Paper, No. 1034, ss.100-132.
- İyidiker, Hikmet ve Yasemin Özuğurlu (2003), Türkiyede Kamu İç Borçlanmasının Reel Kesim Üzerindeki Etkileri, http://www.marmara.edu.tr (14/04/2013).
- Kar, Muhsin ve Sami Taban (2003), Kamu Harcama Çeşitlerinin Ekonomik Büyüme Üzerine Etkileri, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 58-3, ss. 145-169.
- Kazgan, Gülten (2000), İktisadi Düşünce ve Politik İktisadın Evrimi, 9. Basım, Remzi Kitabevi.
- Kesbiç, C. Yenal(1998), 1980 Sonrası Dönemde Kamu Kesiminin Özel Kesimi Dışlama Etkisi: Bir model Analizi, Dokuz Eylül Üniversitesi İ. İ. B. F. Dergisi, Cilt 13, Sayı 11, 1998, s. 147-161.
- Kibritçioğlu, Aykut (2001), Causes of Inflation in Turkey: A Literature Survey with Special Reference to Theories of Inflation, University of Illinois, College of Commerce and Business Administration Office of Research Working Papers, Number 01-0115, 1-44.
- Ng, Serena and Perron, Pierre (2001),Lag Length Selection and the Construction of Unit Root Tests with Good Size and Power, Econometrica, 69: 15291554.
- Orhan, Osman (1989), Keynezyen ve Monetarist İktisat Politikaları, İstanbul: Bilim Teknik Yayınevi.
- Pesaran, Hashem, Shin, Yongcheol and Smith. Richard(2001), Bound Testing Approaches to the Analysis of Long Run Relationships, Journal of Applied Econometrics, special issue, Vol.16, 289-326.
- Pereira, Alfredo (2001), On the Effects of Public Investment on Private Investment: What Crowds in What? Public Finance Review, 29 (1), 3-25.
- Ram, Rati (1986), Government Size an.d Economic Growth: A New Frameworkand Some Evidence From Cross-Section and TimeSeries Data, American Economic Review, Vo1.76, No.2, (March, 1986), ss. 191-203.
- Sevüktekin, Mustafa ve Nargeleçekenler, Mehmet (2007), Ekonometrik Zaman Serileri Analizi, Ankara: Nobel Yayın.
- Tunca, Zafer (2005). Makroiktisat, Filiz Ktiabevi, İstanbul.
- TCMB Türkiyede Kamu Kesimi iç Borçlanmasının Bankacılık Sektörü Bilançolarına ve Risklerine Olan Etkileri, 2002, ss.13.
- Ulusoy, Ahmet, Cural, Mehmet (2006), Türkiyede 1980 Sonrası Dönemde İç Borçların Sürdürülebilirliği, Zonguldak Karaelmas Üniversitesi, Sosyal Bilimler Dergisi, 2 (4), 1-21.
- Yay Gülsün ve yay Turhan (19919 Keynesgil Monetarist Tartısmasında Maliye Politikasının Rolü: Crowding Out Etkisi, Y.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayını, İstanbul, 1991.
| APA | altunöz u (2013). Kamu kesimi iç borçlanmasının özel yatırım harcamaları üzerinde etkisi: Türkiye örneği. , 25 - 53. |
| Chicago | altunöz utku Kamu kesimi iç borçlanmasının özel yatırım harcamaları üzerinde etkisi: Türkiye örneği. (2013): 25 - 53. |
| MLA | altunöz utku Kamu kesimi iç borçlanmasının özel yatırım harcamaları üzerinde etkisi: Türkiye örneği. , 2013, ss.25 - 53. |
| AMA | altunöz u Kamu kesimi iç borçlanmasının özel yatırım harcamaları üzerinde etkisi: Türkiye örneği. . 2013; 25 - 53. |
| Vancouver | altunöz u Kamu kesimi iç borçlanmasının özel yatırım harcamaları üzerinde etkisi: Türkiye örneği. . 2013; 25 - 53. |
| IEEE | altunöz u "Kamu kesimi iç borçlanmasının özel yatırım harcamaları üzerinde etkisi: Türkiye örneği." , ss.25 - 53, 2013. |
| ISNAD | altunöz, utku. "Kamu kesimi iç borçlanmasının özel yatırım harcamaları üzerinde etkisi: Türkiye örneği". (2013), 25-53. |
| APA | altunöz u (2013). Kamu kesimi iç borçlanmasının özel yatırım harcamaları üzerinde etkisi: Türkiye örneği. Bursa Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 32(2), 25 - 53. |
| Chicago | altunöz utku Kamu kesimi iç borçlanmasının özel yatırım harcamaları üzerinde etkisi: Türkiye örneği. Bursa Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 32, no.2 (2013): 25 - 53. |
| MLA | altunöz utku Kamu kesimi iç borçlanmasının özel yatırım harcamaları üzerinde etkisi: Türkiye örneği. Bursa Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, vol.32, no.2, 2013, ss.25 - 53. |
| AMA | altunöz u Kamu kesimi iç borçlanmasının özel yatırım harcamaları üzerinde etkisi: Türkiye örneği. Bursa Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2013; 32(2): 25 - 53. |
| Vancouver | altunöz u Kamu kesimi iç borçlanmasının özel yatırım harcamaları üzerinde etkisi: Türkiye örneği. Bursa Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2013; 32(2): 25 - 53. |
| IEEE | altunöz u "Kamu kesimi iç borçlanmasının özel yatırım harcamaları üzerinde etkisi: Türkiye örneği." Bursa Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 32, ss.25 - 53, 2013. |
| ISNAD | altunöz, utku. "Kamu kesimi iç borçlanmasının özel yatırım harcamaları üzerinde etkisi: Türkiye örneği". Bursa Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 32/2 (2013), 25-53. |
