TY  - JOUR
TI  - Klinik örneklerden izole edilen Candida türlerinin tanımlanmasında phoenixTM yeast ID panel ile API® ID 32C ticari sistemlerinin karşılaştırılması
AB  - Fırsatçı mantarlar, nozokomiyal enfeksiyonların önemli nedenlerinden biri olup, başta Candida türleri olmak üzere birçok farklı maya mantarı, immün sistemi baskılanmış hastalardan artan sıklıkta izole edilmektedir. Bunlardan bir kısmı yaygın kullanılan antifungallere dirençli olduğundan, uygun tedaviye başlamak için hızlı ve doğru tanımlama gereklidir. Bu çalışmada, Candida türlerinin tanımlanmasında API® ID 32C (bioMerieux, Fransa) ve PhoenixTM Yeast ID Panel (Becton Dickinson Diagnostics, ABD) ticari tanımlama sistemlerinin karşılaştırılması ve morfolojik özelliklerin tanımlamaya etkisinin değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Çalışmaya, Ekim 2013-Ocak 2014 tarihleri arasında Uludağ Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinde yatan 137 hastanın klinik örneklerinden izole edilen toplam 211 (111 idrar, 34 kan/vasküler kateter, 27 üst/alt solunum yolu örneği, 16 apse/püy, 13 boğaz/vajen sürüntüsü ve 10 steril vücut sıvısı) maya suşu alınmıştır. Örnekler kanlı agar, kromojenik agar (CHROMagar Candida, BD, ABD) ve Sabouraud dekstroz agara (SDA) ekilmiş ve izole edilen maya kolonileri çimlenme borusu ve mısır unu/ Tween-80 agardaki mikroskobik morfolojileri açısından değerlendirilmiştir. Tüm suşlar aynı zamanda her iki ticari sistemle de üretici firmaların önerileri doğrultusunda tanımlanmıştır. Sistemler arasındaki uyum- suz sonuçlar, izolatların morfolojik özellikleri dikkate alınarak çözümlenmeye çalışılmıştır. Çalışmamızda, izolatların 159’u her iki sistemle de aynı şekilde tanımlanmış ve sistemler arasındaki uyum %75.4 olarak saptanmıştır. Uyumlu tanımlama bulgularına göre en sık izole edilen tür C.albicans (%44.1) olmuş, bunu C.tropicalis (%9.9), C.glabrata (%9.5), C.parapsilosis (%8.5) ve C.kefyr (%8.1) izlemiştir. Uyum oranı, sık izole edilen türler için (C.albicans, C.tropicalis, C.parapsilosis, C.glabrata, C.kefyr) %81.7, seyrek izole edilen türler için (C.krusei, C.lusitaniae, C.inconspicua/C.norvagensis, C.catenulata) ise %38.7 olarak belirlenmiş ve bu fark istatistiksel olarak anlamlı düzeyde yüksek bulunmuştur (p= 0.034; x2 test). Tanımlamaya, morfolojik bulguların eklenmesiyle uyum oranı artmış (%88.1), ancak bu artış anlamlı bulunmamıştır (p= 0.31; x2 test). Çalışmada, 211 izolatın 37 (%17.5)’si kromojenik agar, 50 (%23.7)’si kanlı agar ve 124 (%58.8)’ü SDA besiyerlerindeki üremeleriyle tanımlanmış; tanımlama açısından besiyerleri arasında anlamlı bir fark saptanmamıştır (p> 0.05). Maya mantarlarının tanımlanmasında genotipik yöntemler esas olmakla beraber, rutin laboratuvarlarda fenotipik tanımlama daha yaygın olarak kullanılmaktadır. Bu çalışmada, genotipik tanımlama yapılmadığı için kullanılan sistemlerden herhangi biri standart kabul edilmemiş ve bu nedenle özgüllük ve duyarlılık hesaplanmamıştır. Buna karşın verilerimiz, çalışılan iki ticari fenotipik tanımlama sisteminin karşılaştırılabilir olduğunu ve maya morfolojisinin dikkatli incelenmesiyle tanımlamanın güvenilirliğinin arttığını göstermiştir. Sonuç olarak, Phoenix Yeast ID Panel sisteminin kullanımı ve yorumlanmasının kolay olması ve API ID 32C sisteminden daha kısa sürede (48 saate karşı 16 saat) sonuç vermesi gibi nedenlerle, bu sistemin rutin laboratuvarlarda kullanılmasının uygun olacağı düşünülmüştür. Ancak yine de hiçbir yöntemin tek başına güvenilirliği tam olmadığından, laboratuvarlarda tür tanımlamasında dikkatli yorumlama şarttır.
AU  - GAYIBOVA, Ülkü
AU  - CİLO DALYAN, Burcu
AU  - ENER, Beyza
AU  - AGCA, HARUN
PY  - 2014
JO  - Mikrobiyoloji Bülteni
VL  - 48
IS  - 3
SN  - 0374-9096
SP  - 438
EP  - 448
DB  - TRDizin
UR  - http://search/yayin/detay/161343
ER  -