Yıl: 2013 Cilt: 15 Sayı: 2013-2 Sayfa Aralığı: 1529 - 1582 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Ceza hukukunda nedensellik ilişkisi üzerine (teoriler dışında bir bakış)

Öz:
-
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

An overview on causality relationship in criminal law (a survey out of the known theories)

Öz:
-
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Diğer Erişim Türü: Erişime Açık
  • Abik, Yıldız (2010), “Normun Koruma Amacı Teorisi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:59, S:3.
  • Adıgüzel, Nuri, İslam Felsefesinde İllet(Neden) Kavramı, http://eskidergi.cumhuriyet.edu.tr (Erişim Tarihi 28.02.2012).
  • Akarsu, Bedia (1984), Felsefe Terimleri Sözlüğü, (Ankara, Savaş Yayınevi).
  • Akın, Levent (2010),“İşverenin İşçiyi Gözetme Borcundan Doğan Hukuki Sorumluluğunda Uygun Nedensellik Bağı”, Çimento Endüstrisi İşverenleri Sendikası Dergisi, Mart Sayısı, s. 27, http://www.ceis.org.tr (Erişim Tarihi 15.04.2011).
  • Akpolat, Yıldız, “Durkheim’dan Giddens’a Pozitivist Sosyoloji”, http://e- dergi.atauni.edu.tr (Erişim Tarihi 13.04.2012).
  • Arslanoğlu, İbrahim, “Sosyal Bilimlerde Metod ve Araştırma Teknikleri”, http://3w.gazi.edu.tr (Erişim Tarihi 13.04.2012).
  • Artuç, Mustafa (2008), Kişilere Karşı Suçlar, (Ankara, Adalet Yayını). Artuk, Mehmet Emin/Gökçen, Ahmet/Yenidünya, Caner(2006), Ceza Hukuku Genel Hükümler, I, (Ankara, Turhan Kitabevi).
  • Bettiol, Guiseppe, “Manevi Mesuliyet ve Şahsiyet”, Çev: Umur, Ziya, http://www.iudergi.com (Erişim Tarihi 12.02.2012).
  • Erem, Faruk, “Psikanalizm Açısından Ceza Hukuku”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:44, S:1-4.
  • Başsözen, Ahmet (2012), “Tıbbi Müdahaleden Kaynaklanan Tazminat Davalarında İspat Sorunları”, e-akademi Hukuk, Ekonomi ve Siyasal Bilimler Aylık İnternet Dergisi, S:119, s.9, http://www.e-akademi.org (Erişim Tarihi 14.04.2012).
  • Bulut, Nihat (2001), “4709 Sayılı Kanunla Yapılan Anayasa Değişikliği Çerçevesinde Hak ve Özgürlüklerin Sınırlanması Rejiminin Birey Devlet İlişkisi Açısından Değerlendirilmesi”, Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, C:V, S:1-4.
  • Bunge, Mario (2008), Causality and Modern Science, http://books.google.com.tr (Erişim Tarihi 19.03.2012).
  • Can, Cahit, “Hukuk ve Matematik”, http://www.80.251.40.59/law.ankara. (Erişim Tarihi 13.04.2012).
  • Centel, Nur/Zafer, Hamide/Çakmut, Özlem(2005), Türk Ceza Hukukuna Giriş, (İstanbul, Beta Yayını).
  • Colvin, Eric (1989), “Causation in Criminal Law”, Bond Law Review, Vol:1, Iss:2, s.253 vd, http://epublications.bond.edu.au (Erişim Tarihi 23.02.2012).
  • Çeçen, Anıl (1975), Hukuk’ta Norm ve Adalet, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:32, S:1-4.
  • Çelebi, Nilgün (1992), “Sosyoloji ve Nedensellik”, Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih -Coğrafya Fakültesi Felsefe Bölümü Dergisi, C:14.
  • Çelik, Haşim Cem, “Heisenberg, Nedensellik ve Determinizm”, http://www.flsfdergisi.com (Erişim Tarihi 28.03.2012).
  • Çetiner Baktır, Selma, “Yargı Kararlarının Hukuka Uygunluğu”, http://www.etikturkiye.com (Erişim Tarihi 13.04.2012).
  • Dağdelen, İlhan (2004), “Devlet Bilimi Metodolojisi”, Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, ISSN:1303-5134, s.14, http://www.insanbilimleri.com (Erişim Tarihi 12.02.2012).
  • Del Vecchio, Giorgo (1952), Hukuk Felsefesi Dersleri, (İstanbul, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını).
  • Delugo, Tullio (1982-1987), “L’importanza Del Delitto Colposo Nel Dritto Moderno”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:39, S:1-4.
  • Denkel, Arda (1996), Anlam ve Nedensellik, (İstanbul, Kabalcı Yayınevi). “Determinizm ve Özgür İrade”, http://www.kuantum.gen.tr (Erişim Tarihi 11.03.2012).
  • Doğan, Koray (2011), Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suçlar, (Ankara, Adalet Yayınevi).
  • Dönmezer, Sulhi (1943), “Maddi Sebebiyet Alakası”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C:9, S:1-2.
  • Dülger, Murat Volkan (2005), “5237 Sayılı YTCK’da Kastın Unsurlar ve Türleri-Özellikle Olası Kastın Değerlendirilmesi”, Hukuk ve Adalet Eleştirel Hukuk Dergisi, Y:2, S:5.
  • Dündar, Durmuş (2002), “Bilim, Araştırma ve Uygulamalı Hukukta Yöntem”, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:1, S:1-2.
  • Eminağaoğlu, Ömer Faruk (1991), “Ceza Hukukunda İsnat Yeteneği ve Yaş Küçüklüğü”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S:2.
  • Erdem, Engin (2005), “Swinburne ve İlahi Zamansallık”, Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, S:2, s.235.
  • Erdem, Mustafa Ruhan/Parlak, Benay (2010), “Ceza Hukuku Boyutuyla Mobbing”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S:88.
  • Erem, Faruk (1968), “Nedensellik Bağı ve Ümanist Doktrin”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:25, S:3-4.
  • Eren, Fikret. (1975), “Hukuka Aykırılık Bağı Veya Normun Koruma Amacı Teorisi”, Prof. Dr. Mahmut Koloğlu’ya 70.Yaş Armağanı, (Ankara, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını).
  • Eren, Fikret (1975), Sorumluluk Hukuku Açısından Uygun İlliyet Bağı Teorisi, (Ankara, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını).
  • Ergün, Evrim Çağdaş (2004), “Sözleşmeler HukukundaConsideration/Sözleşmeyle Bağlanma Niyeti Kavramı ve Causa/Hukuki Neden ile İşlevsel Denkliği Meselesi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:53, S:4.
  • Ersoy, Yüksel (2002), Ceza Hukuku Genel Hükümler, (Ankara, İmaj Yayınevi).
  • Eskicioğlu, Osman (1996), İslam Hukuku Açısından Hukuk ve İnsan Hakları, (İzmir, Anadolu Matbaacılık).
  • Evren, Can Çınar (2010), “İdarenin Sorumluluğunu Etkileyen Neden Olarak Mücbir Sebep”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C: XIV, S:1.
  • Frisch, Wolfgang (1998), “Hukuk Devleti Ceza Hukukunda Cezalandırılabilirliğin Esaslı Şartları”, Çev: Hakeri, Hakan, Türk Ceza Kanunu Tasarısı İçin Müzakereler, (Konya, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını).
  • Giddens, Anthony (2003), Sosyolojik Yöntemin Yeni Kuralları, Çev: Tatlıcan, Ümit/Balkız, Bekir, (İstanbul, Paradigma Yayını).
  • Gönenç, Fulya İçlin (2008), “Roma Hukukundan Günümüze Hukuki Faraziyeler”, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Dergisi, C:XII, S:1-2.
  • Güleç, Ahmet, “Zihin-Bilebilmek İlişkisi”, Yeni Yüksektepe e-dergi, S:71, Kasım- Aralık, http://dergi.aktiffelsefe.org (Erişim Tarihi 26.02.2012).
  • Güleç, Cengiz (2000), “Anadolu Kültüründe Hastalık, Sağlık Kavramlarına Transkültürel Bakış”, Klinik Psikiyatri, (3).
  • Gülşen, Recep (2002), Hürriyeti Tahdit Suçları, (Ankara, Adalet Yayınevi).
  • Güriz, Adnan (1987), Hukuk Felsefesi, (Ankara, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını).
  • Güriz, Adnan (1967), “İrade Hürriyeti 2”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:24, S:1-4.
  • Hafızoğulları, Zeki (1995), “Bakanlar Kurulu Kararlarından Doğan Sorumluluk: Kanun Emrini, Yetkili Merciinden Verilen Emri Yerine Getirme, Salt Tehlike Suçlarında Nedensellik Konularına İlişkin Bir Bilirkişi Raporu”, Ankara Barosu Dergisi, S:1.
  • Hafızoğulları, Zeki, Türk Ceza Hukuku Ders Notları, dpn.269, http://www. zekihafizogullari.com (Erişim Tarihi 30.04.2012).
  • Hafızoğulları, Zeki, “5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda Fail, İsnat Yeteneği, İsnat Yeteneğini Azaltan veya Kaldıran Nedenler”, http://www.baskent.edu.tr (Erişim Tarihi 17.03.2012).
  • Hafızoğulları, Zeki, “5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda İsnat Yeteneği”, http://www.abchukuk.com (Erişim Tarihi 31.03.2011).
  • Hafızoğulları, Zeki/Özen, Muharrem (2012), Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, (Ankara, US-A Yayını).
  • Hakeri, Hakan (2008), Ceza Hukuku Genel Hükümler, (Ankara, Seçkin Yayınevi).
  • Hakeri, Hakan (2007), “Ceza Hukukunda Önemsiz Hareketler”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S:69.
  • Hakeri, Hakan/Gülşen, Recep (2005), “Offendicula ve Yeni Türk Ceza Kanunu”, Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, C:IX, S:1-2.
  • Hızır, Nusret, “Kant ve Einstein”, http://dergiler.ankara.edu.tr (Erişim Tarihi 14.04.2012).
  • Hirş, Ernest (1944), “Hukuk Bir Bilim Kolumudur?”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:2, S:1.
  • Honig, R. (1936), “İlliyet Nazariyesine Dair”, Çev: Abadan, Yavuz, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C:2.
  • Hukuk Adamları Birliği Dergisi, Ocak-Mart 2013 Sayısı.
  • İçel, Kayıhan(2007), “Ceza Hukukunda Temel Kusurluluk Şekli Kast”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Y:6, S:12.
  • Karakaş, Sirel, “Nedensellik İlişkisi Pozitif Bilimin Amaçları Açısından Deneysel ve Korelatif Yaklaşımlar”,Klinik Psikiyatri Dergisi, S:5.
  • Karakaş, Sirel/Bekçi, Belma (2003), “Zihin/Davranış ile Beden/Organizma İlişkilerini Ele Alan Bilim Dallarının Doğuşu ve Gelişimi, NeuroQuantology, s.238, http://www.neuroquantology (Erişim Tarihi 17.02.2012).
  • Karakuş, Rahmi (2011), “Neden Üzerine Düşünme”, Beytulhikme an International Journal of Philosophy, June, Vol:1, http://www.beytulhikme.org (Erişim Tarihi 26.02.2012).
  • Kelsen, Hans (1957), “Mahz Hukuk Nazariyesi Nedir?”, Çev: Çağıl, Orhan Münir, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C:22, S:1-4.
  • Kelsen, Hans (1978), “Nedensellik ve İsnadiyet”, Çev: Hafızoğulları, Zeki, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:35, S:1-4.
  • Keskin, Kadri (1994), Taksirle Ölüme ve Yaralanmaya Neden Olma Suçları, (Ankara, Seçkin Yayınevi).
  • Keyman, Selahattin (1980), “Tipiklik ve Ceza Hukuku”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:37, S:1-4.
  • Kılıç, Sinan, “Geleneksel ve Ahlaki Yargının Ötesinde Spinoza’nın İyi-Kötü ve Nedensellik Problemini İrdeleyişi”, Kaygı, http://www20.uludag.edu.tr (Erişim Tarihi 12.02.2012).
  • Kırca, Çiğdem (2001), “Örtülü (Gizli) Boşluk ve Bu Boşluğun Doldurulması Yöntemi Olarak Amaca Uygun Sınırlama (Teleologische Reduktion), Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:50, S:1.
  • Koca, Mahmut/Üzülmez, İlhan (2011), Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, (Ankara, Seçkin Yayını).
  • Kocar, Yasin (2007), İsnat Yeteneği, İsnat Yeteneğini Kaldıran veya Azaltan Nedenler, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, (Ankara, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Enstitüsü).
  • Kunter, Nurullah (1955), Suçun Maddi Unsurları Nazariyesi, (İstanbul, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını).
  • Nomer, Haluk N. (1996), “Farazi İlliyet Problemi”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C:55, S:1-2.
  • Nutku, Uluğ (2002), “İnsanın Kültür Varlığı”, Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, C:26, No:2.
  • Oğuzman, Kemal/Öz, Turgut (2000), Borçlar Hukuku Genel Hükümler, (İstanbul, Filiz Kitabevi).
  • Okşar, Yusuf (2008),İslam Kelamında Nedensellik ve Adetullah, (Adana, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü).
  • Öcal, Bahar (2011), “Damnum Iniura Datum’da Iniura ve Culpa İlişkisi”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:2, S:1.
  • Öktem, Niyazi, “Jaques Maritain, Akdeniz Kültürü, Neo-Tomizm ve Personalizm”, http://www.iudergi.com (Erişim Tarihi 25.02.2012).
  • Önder, Ayhan (1989), Ceza Hukuku Genel Hükümler C:II,(İstanbul, Beta Yayını).
  • Önsipahioğlu, Tufan, “Kastın Aşılması Suretiyle Adam Öldürme Cürmü”, http://www.turkhukuksitesi.com (Erişim Tarihi 18.01.2012).
  • Özbek, Veli Özer (2007), “Ceza Hukukunda Nedensellik Bağlantısı ve Neticenin Objektif Yüklenebilirliği Teorisi”, Ceza Hukuku Dergisi, Y:2,S:5.
  • Özcan, Tarık (2002), “Nur Baba Romanında Nigâr Hanımın Niyet ve Eylemleri Üzerine Bir Çözümleme”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, C.12, S:1.
  • Özdoyran, Güven, “Özgürlük ya da Nedensel Belirlenim, Üçüncü Bir Olasılık (Antinomi) Mümkün mü?”, http://www.flsfdergisi.com (Erişim Tarihi 17.03.2012).
  • Özgenç, İzzet (2006), Türk Ceza Kanunu Gazi Şerhi, (Ankara, Adalet Bakanlığı Eğitim Dairesi Başkanlığı).
  • Özgenç, İzzet/Şahin, Cumhur (2001), Uygulamalı Ceza Hukuku , (Ankara, Seçkin Yayını).
  • Reisoğlu, Safa (2008), Borçlar Hukuku Genel Hükümler, (İstanbul, Beta Yayını).
  • Ryu, Paul K. (1958), “Causation in Criminal Law”, University of Pennsylvania Law Review, Vol:106, No:6.
  • Şahin, Fatma Süzgün (2006), Feminist Hukuk Teorisinde Metodoloji, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, (Ankara, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü).
  • Savaş, Vural/Mollamahmutoğlu, Sadık (1995), Türk Ceza Kanununun Yorumu, (Ankara, Seçkin Yayınevi).
  • Sencer, Muzaffer/Sencer, Yakut, “Bölümsel Bağlantı ve Bölümsel Nedensellik”, http://yayin.todaie.gov.tr (Erişim Tarihi 27.02.2012).
  • Smirnov, Andrey (2010), “Nedensellik ve İslam Düşüncesi”, Çev:Kazanç, Fethi Kerim, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, Vol:3, Issue:4, s.294, http://www.sosyalarastirmalar.com (Erişim Tarihi 11.02.2012).
  • Sokullu Akıncı, Füsun (1998), “Ceza Hukukunda Kusurluluk”, Ceza Hukuku Günleri: 70. Yılında Türk Ceza Kanunu-Genel Hükümler, (İstanbul, Beta Yayıncılık).
  • Sokullu Akıncı, Füsun (2011), “Özgürlük ve Güvenlik”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C:LXIX, S:1-2.
  • Soyaslan, Doğan (2011), Ceza Hukuku Genel Hükümler (Ankara, Yetkin Yayını).
  • Taner, Tahir (1937), Ceza Hukuku ve Türk Ceza Kanunu Şerhi, (İstanbul, Bozkurt Matbaası).
  • Toroslu, Nevzat (2009), Ceza Hukuku Genel Kısım, (Ankara, Savaş Yayınevi).
  • Toroslu, Nevzat (1990), “Ceza Sorumluluğunun Gelişimi”, Yargıtay Dergisi, C:16, S:1-2.
  • Tüccar, Ayhan (2005), Epistemolojik Arka Planı ile David Hume’un Nedensellik Eleştirisi, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, (İstanbul, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü).
  • Uzun, Hasan (2006), “Tarih Bilimi ve Tarihte Nedensellik”, Gazi Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi, C:7, S:1.
  • Yazoğlu, Ruhattin, “İlliyet Probleminin Doğuşu”, http://e-dergi.atauni.edu.tr (Erişim Tarihi 15.04.2012).
  • Yeşiloğlu, Yahya (2010), Tehdit Suçu, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, (İstanbul, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü).
  • Yıldırım, Ali, “Antakyalı Münif’in Benzer İki Gazelinin Düşündürdükleri”, http://turkoloji.cu.edu.tr (Erişim Tarihi 27.02.2012).
  • Üzülmez, İlhan (2012), “Görevi Kötüye Kullanma Suçu”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:XVI, S:1.
  • Zafer, Hamide (2010), Ceza Hukuk Genel Hükümler (İstanbul, Beta Yayını).
  • http://www.adalet.org (Erişim Tarihi 21.02.2012).
  • http://www.hukuki.net (Erişim Tarihi 18.01.2012).
  • http://www.kararara.com (Erişim Tarihi 18.01.2012).
  • http://law.onecle.com›Texas Laws›Penal Code (Erişim Tarihi 02.05.2012).
  • http://www.tdk.gov.tr (Erişim Tarihi 27.02.2012).
APA ÖMEROĞLU Ö (2013). Ceza hukukunda nedensellik ilişkisi üzerine (teoriler dışında bir bakış). , 1529 - 1582.
Chicago ÖMEROĞLU Ömer Ceza hukukunda nedensellik ilişkisi üzerine (teoriler dışında bir bakış). (2013): 1529 - 1582.
MLA ÖMEROĞLU Ömer Ceza hukukunda nedensellik ilişkisi üzerine (teoriler dışında bir bakış). , 2013, ss.1529 - 1582.
AMA ÖMEROĞLU Ö Ceza hukukunda nedensellik ilişkisi üzerine (teoriler dışında bir bakış). . 2013; 1529 - 1582.
Vancouver ÖMEROĞLU Ö Ceza hukukunda nedensellik ilişkisi üzerine (teoriler dışında bir bakış). . 2013; 1529 - 1582.
IEEE ÖMEROĞLU Ö "Ceza hukukunda nedensellik ilişkisi üzerine (teoriler dışında bir bakış)." , ss.1529 - 1582, 2013.
ISNAD ÖMEROĞLU, Ömer. "Ceza hukukunda nedensellik ilişkisi üzerine (teoriler dışında bir bakış)". (2013), 1529-1582.
APA ÖMEROĞLU Ö (2013). Ceza hukukunda nedensellik ilişkisi üzerine (teoriler dışında bir bakış). Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 15(2013-2), 1529 - 1582.
Chicago ÖMEROĞLU Ömer Ceza hukukunda nedensellik ilişkisi üzerine (teoriler dışında bir bakış). Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 15, no.2013-2 (2013): 1529 - 1582.
MLA ÖMEROĞLU Ömer Ceza hukukunda nedensellik ilişkisi üzerine (teoriler dışında bir bakış). Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.15, no.2013-2, 2013, ss.1529 - 1582.
AMA ÖMEROĞLU Ö Ceza hukukunda nedensellik ilişkisi üzerine (teoriler dışında bir bakış). Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2013; 15(2013-2): 1529 - 1582.
Vancouver ÖMEROĞLU Ö Ceza hukukunda nedensellik ilişkisi üzerine (teoriler dışında bir bakış). Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2013; 15(2013-2): 1529 - 1582.
IEEE ÖMEROĞLU Ö "Ceza hukukunda nedensellik ilişkisi üzerine (teoriler dışında bir bakış)." Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 15, ss.1529 - 1582, 2013.
ISNAD ÖMEROĞLU, Ömer. "Ceza hukukunda nedensellik ilişkisi üzerine (teoriler dışında bir bakış)". Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 15/2013-2 (2013), 1529-1582.