Ar-ge, inovasyon ve kalkınma ilişkisine yönelik bir literatür taraması: Kuramsal özet

Ferhat AKBEY (Erciyes Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Maliye Bölümü, Kayseri, Türkiye)
Maliye Dergisi
23 6
Yıl: 2014 Cilt: 0 Sayı: 166 Sayfa Aralığı: 1 - 16 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Ar-ge, inovasyon ve kalkınma ilişkisine yönelik bir literatür taraması: Kuramsal özet

Öz:
Çalışmanın amacı Araştırma Geliştirme (Ar-Ge), inovasyon ve ekonomik kalkınma ilişkisine yönelik sistematik bir literatür taraması ortaya koymaktır. Buna yönelik olarak öncelikle bilim-teknoloji-inovasyon ilişkisi tarihsel perspektife oturtularak ele alınmıştır. Ardından Ar-Ge, inovasyon ve kalkınma bağlantısını ele alan genel literatür bağlamında; Marxın kapitalizm eksenli analizi, Schumpeterin yaratıcı yıkım söylemi, Solowun sermaye-işgücü oranı tahlili, Romerin artan marjinal getiri oranı değerlendirmesi, Lucasın beşeri sermaye vurgusu, Grossman ve Helpmanın Kuzey-Güney ayrımı, Aghion ve Howittin iki inovasyon dönemi arasındaki beklentiler analizi ve son olarak Jonesun nüfus eksenli yaklaşımı ele alınmıştır. Sonrasında ise Harveynin eski teknolojinin amortismanı ve işgücünün yeteneksizleşmesi konularındaki çekinceleri dahil diğer özgün katkılar özetlenmiştir.
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat

A literature review on the relationship between r&d, innovation and development: Theoretical brief

Öz:
The aim of this study is to put forward a systematic literature review on the relationship between R&D, innovation and economic development. In this sense, firstly, science-technology-innovation relations have been evaluated in a historical perspective. Then, within the context of general literature on R&D-innovation- development relations; Marx s capitalism-based analysis, Schumpeter s creative destruction discourse, Solow s analysis of capital-labor ratio, Romer s evaluations on increasing marginal returns, Lucas emphasis on human capital, Grossman and Helpman s North-South differentiation, Aghion and Howitt s analysis on expectations between two innovation periods, and Jones population-based approach have been revealed. Lastly, other contributions to the issue have been set forth, including Harvey s reservations on amortization of old technology and deskilling effects on the labor.
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Aghion, P. ve Howitt, P. (1992), “A Model of Growth Through Creative Destruction”, Econometrica, 60(2), 323-351.
  • Aghion, P. ve Howitt, P. (2009), The Economics of Growth, London: The MIT Press.
  • Alvargonzález, D. (2013), “Is the History of Science Essentially Whiggish?”, History of Science, 51(1), 85-99.
  • Andersson, E.R., Jansson, B. ve Lundblad, J. (2013), “Immanuel Kant Revisited-A Note on the US Innovation Policy”, International Journal of Innovation Science, 5(3), 137-142.
  • Bel, R. (2013), “Innovation: Misconceptions, Trends, and Directions”, Global Business and Organizational Excellence, 32(2), 71-87.
  • Bravo-Ortega, C. ve Marín, Á.G. (2011), “R&D and Productivity: A Two Way Avenue?”, World Development, 39(7), 1090-1107.
  • Coccia, M. (2012), “Political Economy of R&D to Support the Modern Competitiveness of Nations and Determinants of Economic Optimization and Inertia”, Technovation, 32, 370-379.
  • Cozzi, G. ve Galli, S. (2009), “Science-Based R&D in Schumpeterian Growth”, Scottish Journal of Political Economy, 56(4), 474-491.
  • Crespi, G. ve Zuniga, P. (2012), “Innovation and Productivity: Evidence from Six Latin American Countries”, World Development, 40(2), 273-290.
  • Diao, X., Roe, T. ve Yeldan, E. (1999), “Strategic Policies and Growth: An Applied Model of R&D-Driven Endogenous Growth”, Journal of Development Economics, 60, 343-380.
  • Dougherty, J.P. (2009), “Science and the Shaping of Modernity: The Reciprocal Influence of Science and Culture”, Modern Age, 51(2), 133-143.
  • Dura, C. ve Atik, H. (2002), Bilgi Toplumu, Bilgi Ekonomisi ve Türkiye (Birinci Basım), İstanbul: Literatür Yayıncılık.
  • Fagerberg, J., Fosaas, M. ve Sapprasert, K. (2012), “Innovation: Exploring the Knowledge Base”, Research Policy, 41, 1132-1153.
  • García-Manjón, J.V. ve Romero-Merino, M.E. (2012), “Research, Development, and Firm Growth. Empirical Evidence from European Top R&D Spending Firms”, Research Policy, 41, 1084-1092.
  • Griffiths, W. ve Webster, E. (2010), “What Governs Firm-level R&D: Internal or External Factors?”, Technovation, 30, 471-481.
  • Grossman, G.M. ve Helpman, E. (1991), “Endogenous Product Cycles”, The Economic Journal, 101(408), 1214-1229.
  • Gruber, W., Mehta, D. ve Vernon, R. (1967), “The R&D Factor in International Trade and International Investment of United States Industries”, Journal of Political Economy, 75(1), 20-37.
  • Harter, N. (2012), “Opinion: Phenomenology of Innovation”, International Journal of Innovation Science, 4(3), 185-190.
  • Harvey, D. (2011), The Enigma of Capital and the Crises of Capitalism, New York: Oxford University Press.
  • Hirschey, M., Skiba, H. ve Wintoki, M.B. (2012), “The Size, Concentration and Evolution of Corporate R&D Spending in US Firms from 1976 to 2010: Evidence and Implications”, Journal of Corporate Finance, 18, 496-518.
  • Hudson, R. (2012), “Critical Political Economy and Material Transformation”, New Political Economy, 17(4), 373-397.
  • Jones, C.I. (1995), “R&D-Based Models of Economic Growth”, Journal of Political Economy, 103(4), 759-784.
  • Lucas, R.E., Jr. (1988), “On the Mechanics of Economic Development”, Journal of Monetary Economics, 22, 3-42.
  • Marx, K. (1997a), Kapital-İkinci Cilt (Dördüncü Basım), Çev. Alaattin Bilgi, Ankara: Sol Yayınları.
  • Marx, K. (1997b), Kapital-Üçüncü Cilt (Üçüncü Basım), Çev. Alaattin Bilgi, Ankara: Sol Yayınları.
  • Marx, K. (2000), Kapital-Birinci Cilt (Altıncı Basım), Çev. Alaattin Bilgi, Ankara: Sol Yayınları.
  • Mast, J.L. (2013), “Cultural Theory and Its Spaces for Invention and Innovation”, Mind & Society, 12, 23-33.
  • Minniti, A. (2006), “Growth, R&D and Welfare: The Role of Public Policy”, Scottish Journal of Political Economy, 53(4), 447-460.
  • Nasierowski, W. (2012), “Investors or Gamblers?”, Global Management Journal, 1(2), 17-26.
  • Nelson, R.R. (2012), “Why Schumpeter has had So Little Influence on Today’s Main Line Economics, and Why This May be Changing”, Journal of Evolutionary Economics, 22, 901-916.
  • Perez-Sebastian, F. (2007), “Public Support to Innovation and Imitation in a Non-Scale Growth Model”, Journal of Economic Dynamics&Control, 31, 3791–3821.
  • Petrescu, A.S. (2009), “Science and Technology for Economic Growth. New Insights from when the Data Contradicts Desktop Models”, Review of Policy Research, 26(6), 839-880.
  • Poyago-Theotoky, J. (1996), “R&D Competition with Asymmetric Firms”, Scottish Journal of Political Economy, 43(3), 334-342.
  • Rehn, A. ve Vachhani, S. (2006), “Innovation and the Post-Original: On Moral Stances and Reproduction”, Creativity and Innovation Management, 15(3), 310- 321.
  • Romer, P.M. (1986), “Increasing Returns and Long-Run Growth”, The Journal of Political Economy, 94(5), 1002-1037.
  • Romer, P.M. (1990), “Endogenous Technological Change”, The Journal of Political Economy, 98(5), 71-102.
  • Roth, R. (2010), “Marx on Technical Change in the Critical Edition”, European Journal of History of Economic Thought, 17(5), 1223–1251.
  • Schumpeter, J.A. (1939), Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process, New York-Toronto-London: McGraw-Hill Book Company.
  • Schumpeter, J.A. (2003), Capitalism, Socialism And Democracy; Taylor & Francis e-Library (Adobe Reader Formatı), http://www.google.com.tr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&sqi= 2&ved=0CCoQFjAA&url=http%3A%2F%2Fdigamo.free.fr%2Fcapisoc.pdf&ei= xPUvU6uMJonBhAfHoIH4BA&usg=AFQjCNHgEu01UJYh56re5V0GSv9tR3Y MgQ&sig2=RFHwP7wjmtcd7rKHJwmLcA&bvm=bv.62922401,d.bGE&cad=rj a (Erişim Tarihi: 24.03.2014).
  • Solow, R.M. (1956), “A Contribution to the Theory of Economic Growth”, The Quarterly Journal of Economics, 70(1), 65-94.
  • Steliana, C.C. (2011), “From Schumpeter to Neo-Schumpeterianism”, Journal of Academic Research in Economics, 3(3), 418-424.
  • Stiegler, B. (2007), “Technoscience and Reproduction”, Parallax, 13(4), 29-45.
  • Tyfield, D. (2012), “A Cultural Political Economy of Research and Innovation in an Age of Crisis”, Minerva: A Review of Science, Learning & Policy, 50, 149-167.
  • Ünlükaplan, İ. (2009), “Avrupa Birliği Üyesi Ülkelerde İktisadi Kalkınma, Rekabetçilik ve İnovasyon İlişkilerinin Kanonik Korelasyon Analizi ile Belirlenmesi”, Maliye Dergisi, 157, 235-250.
  • Varsakelis, N.C. (2001), “The Impact of Patent Protection, Economy Openness and National Culture on R&D Investment: A Cross-Country Empirical Investigation”, Research Policy, 30, 1059-1068.
  • Wakelin, K. (2001), “Productivity Growth and R&D Expenditure in UK Manufacturing Firms”, Research Policy, 30, 1079-1090.
  • Wang, D.H-M., Yu, T.H-K. ve Liu, H-Q. (2013), “Heterogeneous Effect of High- Tech Industrial R&D Spending on Economic Growth”, Journal of Business Research, 66, 1990-1993.
  • Watanabe, C., Kishioka, M. ve Nagamatsu, A. (2004), “Effect and Limit of the Government Role in Spurring Technology Spillover-A Case of R&D Consortia by the Japanese Government”, Technovation, 24, 403-420.
  • Zhang, R., Sun, K., Delgado, M.S. ve Kumbhakar, S.C. (2012), “Productivity in China's High Technology Industry: Regional Heterogeneity and R&D”, Technological Forecasting & Social Change, 79, 127-141.
APA AKBEY F (2014). Ar-ge, inovasyon ve kalkınma ilişkisine yönelik bir literatür taraması: Kuramsal özet. , 1 - 16.
Chicago AKBEY FERHAT Ar-ge, inovasyon ve kalkınma ilişkisine yönelik bir literatür taraması: Kuramsal özet. (2014): 1 - 16.
MLA AKBEY FERHAT Ar-ge, inovasyon ve kalkınma ilişkisine yönelik bir literatür taraması: Kuramsal özet. , 2014, ss.1 - 16.
AMA AKBEY F Ar-ge, inovasyon ve kalkınma ilişkisine yönelik bir literatür taraması: Kuramsal özet. . 2014; 1 - 16.
Vancouver AKBEY F Ar-ge, inovasyon ve kalkınma ilişkisine yönelik bir literatür taraması: Kuramsal özet. . 2014; 1 - 16.
IEEE AKBEY F "Ar-ge, inovasyon ve kalkınma ilişkisine yönelik bir literatür taraması: Kuramsal özet." , ss.1 - 16, 2014.
ISNAD AKBEY, FERHAT. "Ar-ge, inovasyon ve kalkınma ilişkisine yönelik bir literatür taraması: Kuramsal özet". (2014), 1-16.
APA AKBEY F (2014). Ar-ge, inovasyon ve kalkınma ilişkisine yönelik bir literatür taraması: Kuramsal özet. Maliye Dergisi, 0(166), 1 - 16.
Chicago AKBEY FERHAT Ar-ge, inovasyon ve kalkınma ilişkisine yönelik bir literatür taraması: Kuramsal özet. Maliye Dergisi 0, no.166 (2014): 1 - 16.
MLA AKBEY FERHAT Ar-ge, inovasyon ve kalkınma ilişkisine yönelik bir literatür taraması: Kuramsal özet. Maliye Dergisi, vol.0, no.166, 2014, ss.1 - 16.
AMA AKBEY F Ar-ge, inovasyon ve kalkınma ilişkisine yönelik bir literatür taraması: Kuramsal özet. Maliye Dergisi. 2014; 0(166): 1 - 16.
Vancouver AKBEY F Ar-ge, inovasyon ve kalkınma ilişkisine yönelik bir literatür taraması: Kuramsal özet. Maliye Dergisi. 2014; 0(166): 1 - 16.
IEEE AKBEY F "Ar-ge, inovasyon ve kalkınma ilişkisine yönelik bir literatür taraması: Kuramsal özet." Maliye Dergisi, 0, ss.1 - 16, 2014.
ISNAD AKBEY, FERHAT. "Ar-ge, inovasyon ve kalkınma ilişkisine yönelik bir literatür taraması: Kuramsal özet". Maliye Dergisi 166 (2014), 1-16.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
22-04-2024 20:42

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları