Göç Araştırmalarında Mekan Boyutu: Kültürel ve Mekansal Bütünleşme

Melek GÖREGENLİ, (Ege Üniversitesi, İzmir, Türkiye)
Pelin KARAKUŞ (Ege Üniversitesi, İzmir, Türkiye)
Türk Psikoloji Yazıları
103 22
Yıl: 2014 Cilt: 17 Sayı: 34 Sayfa Aralığı: 101 - 115 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Göç Araştırmalarında Mekan Boyutu: Kültürel ve Mekansal Bütünleşme

Öz:
Farklı sosyal bilim alanlarında göç konusunda yapılan araştırmalar ve teorik modellemeler göç sürecini genel olarak, göçmenlerin özellikleri, göç gerekçeleri, göç edilen yerdeki yerli kültürün göçe ve göçmenlere yönelik algı ve değer- lendirmeleri kapsamında; iki ya da daha fazla sosyal yapının karşılaşması süreci olarak ele almaktadır. Kültürlerarası Psikoloji yaklaşımıyla, kültürleşme kavramı bağlamında önerilen kavramsal çerçevede, göç edilen yerin mekansal özellikleri, göçmenlerin uyum süreçlerinde önemi vurgulansa da pek az çalışmada temel değişkenlerden biri olarak değerlendirilmiştir. Bu makalenin amacı, entegrasyon sürecini, kentin fiziksel yapısının ve göçmenlerin bu yapıyla kurdukları ilişkinin nasıl etkilediğini ve bu süreçte göç edilen yerdeki toplumun ve kamu otoritelerinin yaklaşımları- nın etkin rolünü tartışmaktır. Bu yaklaşımın, çevre psikolojisi ve kültürlerarası psikoloji yaklaşımlarından hareketle kültürleşme araştırmalarında kullanılabilecek ve göç sürecini göçmenler açısından kolaylaştırabilecek disiplinler arası bir kuramsal çerçeve önerisi geliştirme konusunda katkıda bulunabileceği düşünülmektedir.
Anahtar Kelime:

Konular: Sosyal Çalışma Sosyoloji

TheSpatial Dimension in Migration Research: Cultural and Spatial Integration

Öz:
Research and theoretical models on international migration as a process of continuing contact between different cultural groups have examined the issue in terms of the reasons for movement, several socio-demographic features of immigrants and host majority s perceptions towards the migration and immigrants. In cross-cultural psychology, acculturation strategies of immigrants have been the subject of numerous studies. Nevertheless there is much less ef- fort to examine the acculturation strategies in the context of internal migration. Moreover the acculturation research does not offer satisfactory evidence for adaptation to a new physical setting. The present study aims to discuss how the physical features of urban environment affect the integration of immigrants. Moreover this study aims to discuss how the migrants adapt to a new physical environment and how this relation between human and environment affects the integration of immigrants. This theoretical approach suggests an integrative perspective that combines the view points of cross-cultural psychology and environmental psychology in acculturation research.
Anahtar Kelime:

Konular: Sosyal Çalışma Sosyoloji
Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akyol, F. A. (2008). Parçalanmış kimlikler: Fransa’daki göç- men Türk kadınlarının özel-kamusal stratejileri. D. Danış ve V. İrtiş, (Ed.), Entegrasyonun ötesinde: Türkiye’den Fransa’ya göç ve göçmenlik halleri içinde (223-234). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları 210, Göç Çalışmaları 8.
  • Arends-Toth, J. ve van de Vijver, F. J. R. (2003). Multicultu- ralism and acculturation: Views of Dutch and Turkish- Dutch. European Journal of Social Psychology, 33, 249- 266.
  • Arends-Toth, J. V. ve van de Vijver, F. J. R. (2004). Dimension and domains in models of acculturation: Implicit theories of Turkish-Dutch. International Journal of Intercultural Relations, 28, 19-35.
  • Arı, E. (2010). Educational perception of the internally displa- ced families’ children: Evidence from Izmir and Diyar- bakir. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, ODTÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Ataca, B. ve Berry, J. W. (2002). Psychological, sociocultural, and marital adaptation of Turkish immigrant couples in Canada. International Journal of Psychology, 37, 13-26.
  • Barrette, G., Bourhis, R. Y., Personnaz, M. ve Personnaz, B. (2004). Acculturation orientations of French and North African undergraduates in Paris. International Journal of Intercultural Relations, 28, 415-438.
  • Barut, M. (2001). Zorunlu göçe maruz kalan Kürt kökenli T.C. vatandaşlarının göç öncesi ve göç sonrası sosyoekono- mik, sosyokültürel durumları, göçün ortaya çıkardığı sorunlar; askeri çatışma ve gerginlik politikaları sonucu yaşam alanlarını terk eden göç mağdurlarının geri dönüş eğilimleri. İstanbul: Göç-Der Yayımlanmamış Rapor.
  • Bastian, B. ve Haslam, N. (2008). Immigration from the pers- pective of hosts and immigrants: Roles of psychological essentialism and social identity. Asian Journal of Social Psychology, 11, 127-140.
  • Berry, J. W. (1974). Psychological aspects of cultural pluralism. Topics in Culture Learning, 2, 17-22.
  • Berry, J. W. (1984). Multicultural policy in Canada: A social psychological analysis. Canadian Journal of Behavioural Science, 16, 353-370.
  • Berry, J. W. (1985). Cultural psychology and ethnic psycho- logy: A comparative analysis. I. Reyes Lagunes ve Y. Po- ortinga, (Ed.), From a different perspective içinde (3-15). Lisse: Swets and Zeitlinger.
  • Berry, J. W. (1997). Immigration, acculturation, and adaptation. Applied Psychology: An International Review, 46, 5-68.
  • Berry, J. W. (1998). Acculturation and health: Theory and Rese- arch. S. S. Kazarian ve D. R. Evans, (Ed.), Cultural cli- nical psychology: Theory, research, and practice içinde (207-236). New York: Oxford University Press, Inc.
  • Berry, J. W. (1999). Intercultural relations in plural societies. Canadian Psychology, 40, 12-21.
  • Berry, J. W. (2001). A psychology of immigration. Journal of Social Issues, 57, 615-631.
  • Berry, J. W. (2003). Conceptual approaches to acculturation. K. M. Chun, P. B. Organista ve G. Marin, (Ed.), Accultura- tion, advances in theory, measurement, and applied rese- arch içinde (17-37).Washington, DC: American Psycho- logical Association.
  • Berry, J. W. (2005). Acculturation: Living successfully in two cultures. International Journal of Intercultural Relations, 29, 697-712.
  • Berry, J. W. (2006). Contexts of acculturation. D. L. Sam ve J. W. Berry, (Ed.), The Cambridge handbook of accultu- ration psychology içinde (27-42). Cambridge University Press.
  • Berry, J. W. (2010). Mobility and acculturation. S. Carr, (Ed), The psychology of global mobility içinde (193-210). New York: Springer.
  • Berry, J. W. (2013). Kültürel açıdan çoğulcu toplumlarda bir arada yaşamak: Kültürlenme ve çok-kültürlülüğü anla- mak ve yönetmek. S. Bekman ve A. Aksu-Koç, (Ed.), A. Onacak, (Çev.), İnsan gelişimi, aile ve kültür: Farklı bakış açıları içinde (275-286). İstanbul: Koç Üniversitesi Yayınları 35.
  • Berry, J. W. ve Kalin, R. (1995). Multicultural and ethnic attitu- des in Canada: An overview of the 1991 National Survey. Canadian Journal of Behavioural Science, 27, 301-320.
  • Berry, J. W. ve Kim, U. (1988). Acculturation and mental he- alth. P. Dasen, J. W. Berry ve N. Sartorius, (Ed.), Health and cross-cultural psychology içinde (207-236). New- bury Park: Sage.
  • Berry, J. W., Kim, U., Minde, T. ve Mok, D. (1987). Comparati- ve studies of acculturative stress. International Migration Review, 21, 491-511.
  • Berry, J. W., Kim, U., Power, S., Young, M. ve Bujaki, M. (1989). Acculturation attitudes in plural societies. App- lied Psychology: An International Review, 38, 185-206.
  • Boğaç, C. (2009). Place attachment in a foreign settlement. Jo- urnal of Environmental Psychology, 29, 267-278.
  • Bonnes, M. ve Secchiarolli, G. (1995). Environmental psycho- logy: A psycho-social introduction. C. Montagna, (Çev.). London; Thousand Oaks, California; Sage.
  • Bourhis, R. Y. (1994). Ethnic and language attitudes in Quebec. J. W. Berry ve J. A. Laponce, (Ed.), Ethnicity and culture in Canada: The research landscape içinde (322-360). To- ronto: University of Toronto Press.
  • Bourhis, R. Y., Moise, L. C., Perreault, S. ve Senecal, S. (1997). Towards an interactive acculturation model: A social psychological approach. International Journal of Psychology, 32, 369-386.
  • Bourhis, R. Y. ve Montreuil, A. (2013). Methodological issu- es related to the host community acculturation scale (HCAS) and the immigrant acculturation scale (IAS): An update. UQAM Working Paper, Department de Psycho- logie, Universite du Quebec, Montreal.
  • Bourish, R. Y., Montreuil, A., Barrette, G. ve Montaruli, E. (2009). Acculturation and immigrant-host community relations in multicultural settings. S. Demoulin, J. P. Le- yens ve J. Dovidio, (Ed.), Intergroup misunderstandings: Impact of divergent social relations içinde (39-61). New York: Psychology Press.
  • Canter, D. (1986). Putting situations in their place: Foundations for a bridge between social and environmental psycho- logy. A. Furnham, (Ed.), Social behavior in context içinde (208-239). London: Allyn ve Bacon.
  • Cheek, J. M., Tropp, L. R., Chen, L. C. ve Underwood, M. K. (1994). Identity orientations: Personal, social and col- lective aspects of identity. The Meeting of the American Psychological Association, Los Angeles, CA. Adapted from: Cheek, Underwood and Cutler (1985).
  • Chirkov, V. (2009). Critical psychology of acculturation: What do we study and how do we study it, when we investigate acculturation? International Journal of Intercultural Re- lations, 33, 94-105.
  • Çağlayan, H., Özar, Ş. ve Doğan, A. T. (2011). Ne değişti? Kürt kadınların zorunlu göç deneyimleri. A. Bora, (Ed). Anka- ra: Ayizi Yayınları 11.
  • Çelik, A. B. (2008). Batman ili alan araştırması değerlendirme- si: Ülke içinde yerinden edilmenin sosyo-ekonomik so- nuçları ve geri dönüş önündeki engeller. D. Kurban, D. Yükseker, A. B. Çelik, T. Ünalan ve A. T. Aker, (Ed.), Zorunlu göç ile yüzleşmek, Türkiye’de yerinden edilme sonrası vatandaşlığın inşası içinde (177-196). İstanbul: TESEV Yayınları.
  • Dixon, J. ve Durrheim, K. (2000). Displacing place-identity: A discursive approach to locating self and other. The British Journal of Social Psychology, 39, 27-45.
  • Diyarbakır Kalkınma Merkezi Derneği (2006). Zorunlu göç ve Diyarbakır araştırma raporu. İstanbul: Gün Matbaacılık. Diyarbakır Kalkınma Merkezi Derneği (2010). Zorunlu göç ve Diyarbakır araştırma raporu. İstanbul: Gün Matbaacılık.
  • Dovidio, J. F. ve Esses, V. M. (2001). Immigrants and immig- ration: Advancing the psychological perspective. Journal of Social Issues, 57, 375-387.
  • Erman, T. (1998). Becoming urban or remaining rural: the vi- ews of Turkish rural-to-urban migrants on the integration question. International Journal of Middle East Studies, 30, 541-561.
  • Fried, M. (1982). Residential attachment: Sources of residential and community satisfaction. Journal of Social Issues, 38, 107-119.
  • Fried, M. (2000). Continuities and discontinuities of place. Jo- urnal of Environmental Psychology, 20, 193-205.
  • Göksen, F. ve Cemalcılar, Z. (2010). Social capital and cultural distance as predictors of early school dropout: Implicati- ons for community action for Turkish internal migrants. International Journal of Intercultural Relations, 34, 163- 175.
  • Göregenli, M. (1997). Kent kimlikleri ve kent kültürleri. I. Ulu- sal Kültür Kongresi bildirileri. İzmir Kültür Sanat Eğitim Vakfı (IKSEV) Yayınları, 1-12.
  • Göregenli, M. (2013). Çevre psikolojisinde temel konular. İstan- bul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Göregenli, M. (2014). Kente entegrasyonun, yer kimliği, birey- cilik-toplulukçuluk ve kültürlenme süreçleri açısından incelenmesi. TÜBİTAK 1001 Proje Sonuç Raporu (Proje No:111K249).
  • Göregenli, M ve Karakuş, P. (2013). Kente entegrasyonun, yer kimliği, bireycilik-toplulukçuluk ve kültürlenme süreçle- ri açısından incelenmesi. Göç Sempozyumu, Göç İdaresi Genel Müdürlüğü, Ankara.
  • Göregenli, M., Karakuş, P., Umuroğlu, G. İ. ve Kösten, Y. Ö. (2014). Mahalleye bağlılık düzeyinin yer kimliği ile iliş- kisi içinde incelenmesi. Türk Psikoloji Dergisi (Yayına kabul edildi).
  • Göregenli, M., Karakuş, P., Umuroğlu, G. İ. ve Ömüriş, E. (2013). Selçuk kent belleği: Dün, bugün ve geleceğin zi- hinsel temsilleri. İzmir, Selçuk Belediyesi: Selçuk Efes Kent Belleği Yayınları, Mediform.
  • Göregenli, M., Ömüriş, E. ve Karakuş, P. (2009). Kemeraltı en- vanter çalışması. M. Göregenli, (Ed.), Kemeraltı içinde (73-208). İzmir: İzmir Ticaret Odası Yayınları No: 166.
  • Gui, Y., Berry, J. W. ve Zheng, Y. (2012). Migrant worker accul- turation in China. International Journal of Intercultural Relations, 36, 598-610.
  • Gustafson, P. (2001). Meanings of place: Everyday experience and theoretical conceptualizations. Journal of Environ- mental Psychology, 21, 5-16.
  • Güvenç, S., Teselli, F. Ş. ve Barut, M. (2011). Zorla yerinden edilenler için ekonomik, sosyal ve kültürel haklar araştır- ma raporu. Göç Platformu.
  • Hopkins, N. ve Dixon, J. (2006). Space, place, and identity: Is- sues for political psychology. Political Psychology, 27, 173-185.
  • Hopkins, N., Reicher, S. ve Harrison, K. (2006). Young people’s deliberations on geographic mobility: Identity and cross- border relocation. Political Psychology, 27, 227-245.
  • Horenczyk, G. (1996). Migrant identities in conflict: Accultura- tion attitudes and perceived acculturation ideologies. G. M. Breakwell, (Ed.), Changing European identities: So- cial psychological analyses of social change içinde (241- 250). Oxford, UK: Butterworth-Heinemann.
  • Işık, O. (1994). Değişen toplum/mekan kavrayışları: Mekanın politikleşmesi, politikanın mekansallaşması. Toplum ve Bilim, 64-65, 7-39.
  • Işık, O. ve Pınarcıoğlu, M. M. (2002). Nöbetleşe yoksulluk. gecekondulaşma ve kent yoksulları: Sultanbeyli örneği. Araştırma İnceleme Dizisi 14. İstanbul: İletisim Yayınla- rı.
  • Jasinskaja-Lahti, I., Liebkind, K. ve Perhoniemi, R. (2007). Perceived ethnic discrimination at work and well-being of immigrants in Finland: The moderating role of emp- loyment status and work-specific group-level control be- liefs. International Journal of Intercultural Relations, 31, 223-242.
  • Kalin, R. ve Berry, J. (1994). Ethnic and multicultural attitudes. J. W. Berry ve J. A. Laponce, (Ed.), Ethnicity and culture in Canada: The research landscape içinde (293-321). To- ronto: University of Toronto Press.
  • Karakuş, P. (2007). İzmir Kültürpark’ının İzmirliler açısından anlamı ve Kültürpark hakkındaki temsilleri. Yayınlanma- mış yüksek lisans tezi, Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Psikoloji Anabilim Dalı, İzmir.
  • Karakuş, P. ve Göregenli, M. (2008). Linking place attachment with social identity orientation: An examination of the re- lationship between place attachment, social identity ori- entation and integration to city. International Journal of Psychology, 43, 406.
  • Kaya, A. (2008). Fransa-Türkleri: Cumhuriyetçi entegrasyon modelinin eleştirisi. D. Danış ve V. İrtiş, (Ed.), Entegras- yonun ötesinde: Türkiye’den Fransa’ya göç ve göçmenlik halleri içinde (35-72). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversi- tesi Yayınları 210, Göç Çalışmaları 8.
  • Kaya, A., Işık, İ. E., Şahin, B., Elmas, E., Çağlayan, B., Aksoy, P. ve Velioğlu, Ş. (2009). Giriş: Göç, kent ve kalkınma. A. Kaya, (Ed), Türkiye’de iç göçler. Bütünleşme mi, geri dönüş mü? İstanbul, Diyarbakır, Mersin içinde (1-31). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları 246, Göç Çalışmaları 11.
  • Keser, İ. (2011). Göç ve zor: Diyarbakır örneğinde göç ve zo- runlu göç. Ankara: Ütopya Yayınevi.
  • Kim, U. (1988). Acculturation of Korean immigrants to Ca- nada. Yayınlanmamış doktora tezi, Queen’s University, Kingston, Ontario.
  • Korpela, K. M., (1989). Place identity as a product of environ- mental self-regulation. Journal Environmental Psycho- logy, 9, 241-259.
  • Kosic, A., Manetti, L. ve Sam, D. L. (2005). The role of majo- rity attitudes towards out-group in the perception of the acculturation strategies of immigrants. International Jo- urnal of Intercultural Relations, 29, 273-288.
  • Kosic, A. ve Phalet, K. (2006). Ethnic categorization of im- migrants: The role of prejudice, preceived acculturation strategies and group size. International Journal of Inter- cultural Relations, 30, 769-782.
  • Low, S. M. ve Altman, I. (1992). Place attachment: Human be- havior and environment. Advances in theory and research (Cilt: 12). New York ve London: Plenum Press.
  • Manzo, L. C. (2003). Beyond house and haven: toward a revi- sioning of emotional relationship with places. Journal of Environmental Psychology, 23, 47-61
  • Mazumdar, S, Mazumdar, S., Docuyanan, F. ve McLaughlin, C. M. (2000). Creating a sense of place: The Vietnamese- Americans and Little Saigon. Journal of Environmental Psychology, 20, 319-333.
  • Moghaddam, F. M. ve Taylor, D. M. (1987). The meaning of multiculturalism for visible minority immigrant women. Canadian Journal of Behavioral Science, 19, 121-136.
  • Montreuil, A. ve Bourhis, R. Y. (2001). Majority acculturation orientations toward valued and devalued immigrants. Jo- urnal of Cross-Cultural Psychology, 32, 698-719.
  • Montreuil, A. ve Bourhis, R. Y. (2004). Acculturation orienta- tions of competing host communities toward valued and devalued immigrants. International Journal of Intercultu- ral Relations, 28, 507-532.
  • Mutlu, Y. (2009). Turkey’s experience of forced migration after 1980’s and social integration: A comparative analysis of Diyarbakir and Istanbul. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, ODTÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Navas, M., Fernandez, R., Rojas, A. J. ve Garcia, M. C. (2007). Acculturation strategies and attitudes according to the re- lative acculturation model (RAEM): The perspectives of natives versus immigrants. International Journal of Inter- cultural Relations, 31, 67-86.
  • Navas, M, Garcia, M., Sanchez, J., Rojas, A., Pumares, P. ve Fernandez, J. (2005). Relative acculturation extended model. International Journal of Intercultural Relations, 29, 21-37.
  • Nesdale, D. ve Mak, A. S. (2000). Immigrant acculturation atti- tudes and host country identification. Journal of Commu- nity and Applied Social Psychology, 10, 483-495.
  • Neto, F. (2002). Acculturation strategies among adolescents from immigrant families in Portugal. International Jour- nal of Intercultural Relations, 26, 17-38.
  • Patterson, M. E. ve Williams, D. R. (2005). Maintaining rese- arch traditions on place: Diversity of thought and scien- tific progress. Journal of Environmental Psychology, 25, 361-380.
  • Petek, G. (2008). Türkiye kökenli göçmenlerin Fransa’da si- yasi katılımı ve temsiliyeti. D. Danış ve V. İrtiş, (Ed.). Entegrasyonun ötesinde: Türkiye’den Fransa’ya göç ve göçmenlik halleri içinde (73-90). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları 210, Göç Çalışmaları 8.
  • Phalet, K., van Lotringen, C. Ve Entzinger, H. (2000). Islam in de multiculturele samenleving [Islam in the multi-cultu- ral society]. Utrecht: European Research Centre on Mig- ration and Ethnic Relations.
  • Pham, T. B. ve Harris, R. J. (2001). Acculturation strategies among Vietnamese-Americans. International Journal of Intercultural Relations, 25, 279-300.
  • Piontkowski, U., Florack, A., Hoelker, P. ve Obdrzalek, P. (2000). Predicting acculturation attitudes of dominant and nondominant groups. International Journal of Inter- cultural Relations, 24, 1-26.
  • Piontkowski, U. Rohmann, A. ve Florack, A. (2002). Concor- dance of acculturation attitudes and perceived threat.
  • Group Processes and Intergroup Relations, 5, 221-232. Proshanksy, H. M. (1978). The city and self identity. Environ- ment ve Behavior, 10, 147-170.
  • Proshansky, H. M., Fabian, A. K. ve Kaminoff, R. (1983). Pla- ce-identity: Physical world socialization of the self. Jour- nal of Environmental Psychology, 3, 57-83.
  • Qian, J., Zhu, H., ve Liu, Y. (2011). Investigating urban mig- rants’ sense of place through a multi-scalar perspective. Journal of Environmental Psychology, 31, 170-183.
  • Quarasse, O. A. ve van de Vijver, F. J. R. (2005). The role of demographic variables and acculturation attitudes in predicting sociocultural and psychological adaptation in Moroccans in the Netherlands. International Journal of Intercultural Relations, 29, 251-272.
  • Reicher, S., Hopkins, N. ve Harrison, K. (2006). Social identity and spatial behavior: The relationship between national category salience, the sense of home, and labour mobi- lity across national boundaries. Political Psychology, 27, 247-263.
  • Riley, R. B. (1992). Attachment to the ordinary landscape. I. Altman ve S. Low, (Ed.), Human behavior and environ- ments: Advances in theory and research. Volume 12: Pla- ce attachment içinde (13-36). NewYork: Plenum Press.
  • Rodríguez, L., Zagefka, H., Navas, M. ve Cuadrado, I. (2013). Explaining majority members’ acculturation preferences for minority members: A mediation model. Internati- onal Journal of Intercultural Relations, http://dx.doi. org/10.1016/j.ijintrel.2013.07.001.
  • Safdar, S., Dupuis, D. R., Lewis, R. J., El-Geledi, S. ve Bourish, R. Y. (2008). Social axioms and acculturation orientations of English Canadians toward British and Arab Muslim immigrants. International Journal of Intercultural Rela- tions, 32, 415-426.
  • Sam, D. L. (2006). Acculturation: conceptual background and core concepts. D. L. Sam ve J. W. Berry, (Ed.), The Cambridge handbook of acculturation psychology içinde (11-26). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Sam, D. ve Berry, J. W. (2006). Introduction. D. L. Sam ve J. W. Berry, (Ed.), The Cambridge handbook of acculturation psychology içinde (1-10). Cambridge: Cambridge Uni- versity Press.
  • Sands, E. ve Berry, J. W. (1993). Acculturation and mental he- alth among Greek-Canadians in Toronto. Canadian Jour- nal of Community Mental Health, 12, 117-124.
  • Saraçoğlu, C. (2011). Şehir, orta sınıf ve Kürtler: İnkar’dan ta- nıyarak dışlamaya. İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Schmitz, P. G. (1994). Acculturation and adaptation process among immigrants in Germany. A. M. Bouvy, F. J. R. van de Vijver ve P. Schmitz, (Ed.), Journeys into cross- culiural psychology içinde (142-157). Amsterdam: Swets & Zeitlinger.
  • Schmitz, P. G. (1995). The influence of personality on feelings of well-being: Immigrants’ psychosocial adaptation. 13th World Congress of the International College of Psychoso- matic Medicine, Eylül, Jersusalem, Israel.
  • Stedman, R. C. (2002). Toward a social psychology of place: Predicting behavior from place-based cognitions, attitu- de, and identity. Environment ve Behavior, 34, 561-581.
  • Taylor, D. M. ve Lambert, W. E. (1996). The meaning of mul- ticulturalism in a culturally diverse urban American area. The Journal of Social Psychology, 136, 727-740.
  • TESEV (2008). Zorunlu göç ile yüzleşmek: Türkiye’de yerinden edilme sonrası vatandaşlığın inşası. İstanbul: TESEV Ya- yınları.
  • Tezcan, T. (2008). Küçük Türkiye’nin göç serüveni. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları 361, Göç Çalışma- ları 12.
  • Tuan, Y-F. (1977). Space and place: The perspective of experi- ence. Minnepolis: University of Minnesota Press.
  • Tümtaş, M. S. (2007). Türkiye’de iç göçün kentsel gerilime et- kisi: Mersin örneği. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Yö- netimi Anabilim Dalı, Muğla.
  • Türkiye Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB) (1998). Bölge içi zorunlu göçten kaynaklanan sorunların Diyar- bakır kenti ölçeğinde araştırılması. Ankara: TMMOB Araştırma Raporu.
  • Türkiye Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB) (2004). İnsan hakları komisyonu zorunlu göç raporu. Ankara: TMMOB Araştırma Raporu.
  • Twigger-Ross, C. L. ve Uzzell, D. L. (1996). Place and iden- tity processes. Journal of Environmental Psychology, 16, 205-220.
  • Ünverdi, H. (2002). Sosyo-ekonomik ilişkiler bağlamında İzmir gecekondularında kimlik yapılanmaları: Karşıyaka Onur Mahallesi ve Yamanlar Mahallesi örnekleri. Yayınlanma- mış doktora tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Şehir ve Bölge Planlama Bölümü, İzmir.
  • van Acker, K. ve Vanbeselaere, N. (2012). Heritage culture ma- intenance precludes host culture adoption and vice versa: Flemings’ perceptions of Turks’ acculturation behavior. Group Processes and Intergroup Relations, 15, 133-145.
  • van Oudenhoven, J. P. ve Eisses, A. M. (1998). Integration and assimilation of Moroccan immigrants in Israel and the Netherlands. International Journal of Intercultural Rela- tions, 22, 293-307.
  • van Oudenhoven, J. P., Prins, K. S. ve Buunk, B. P. (1998). Atti- tudes of minority and majority members towards adapta- tion of immigrants. European Journal of Social Psycho- logy, 28, 995-1013.
  • Van-Selm, K., Sam, D. L. ve van Oudenhoven, J. P. (1997). Life satisfaction and competence of Bosnian refugess in Nor- way. Scandinavian Journal of Psychology, 38, 143-149.
  • Verkuyten, M. ve Thijs, J. (2002) Multiculturalism among mi- nority and majority adolescents in the Netherlands. Inter- national Journal of Intercultural Relations, 26, 91-108.
  • Ward, C. ve Kennedy, A. (1993). Where’s the “culture” in cross- cultural transition? Comparative studies of sojourner adjustment. Journal of Cross Cultural Psychology, 24, 221-249.
  • Ward, C. ve Kennedy, A. (1994). Acculturation strategies, psychological adjustment, and sociocultural competence during cross-cultural transitions. International Journal of Intercultural Relations, 18, 329-343.
  • Ward, C. ve Kagitcibasi, C. (2010). Introduction to accultura- tion theory, research and application: Working with and for communities. International Journal of Intercultural Relations, 34, 97-100.
  • Yağcıoğlu, D. (2005). Kente göç etmiş bir örneklemde birey- cilik toplulukçuluk ve değerler açısından kente uyum (kültürlenme) süreçleri. Yayınlanmamış doktora tezi, Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Psikoloji Anabilim Dalı, İzmir.
  • Zagefka, H. ve Brown, R. (2002). The relationship between acculturation strategies, relative fit, and intergroup relati- ons: Immigrant-majority relations in Germany. European Journal of Social Psychology, 32, 171-188.
  • Zick, A., Wagner, U., van Dick, R. ve Petzel, T. (2001). Accultu- ration and prejudice in Germany: Majority and minority perpectives. Journal of Social Issues, 57, 541-557.
APA göregenli m, KARAKUŞ P (2014). Göç Araştırmalarında Mekan Boyutu: Kültürel ve Mekansal Bütünleşme. , 101 - 115.
Chicago göregenli melek,KARAKUŞ Pelin Göç Araştırmalarında Mekan Boyutu: Kültürel ve Mekansal Bütünleşme. (2014): 101 - 115.
MLA göregenli melek,KARAKUŞ Pelin Göç Araştırmalarında Mekan Boyutu: Kültürel ve Mekansal Bütünleşme. , 2014, ss.101 - 115.
AMA göregenli m,KARAKUŞ P Göç Araştırmalarında Mekan Boyutu: Kültürel ve Mekansal Bütünleşme. . 2014; 101 - 115.
Vancouver göregenli m,KARAKUŞ P Göç Araştırmalarında Mekan Boyutu: Kültürel ve Mekansal Bütünleşme. . 2014; 101 - 115.
IEEE göregenli m,KARAKUŞ P "Göç Araştırmalarında Mekan Boyutu: Kültürel ve Mekansal Bütünleşme." , ss.101 - 115, 2014.
ISNAD göregenli, melek - KARAKUŞ, Pelin. "Göç Araştırmalarında Mekan Boyutu: Kültürel ve Mekansal Bütünleşme". (2014), 101-115.
APA göregenli m, KARAKUŞ P (2014). Göç Araştırmalarında Mekan Boyutu: Kültürel ve Mekansal Bütünleşme. Türk Psikoloji Yazıları, 17(34), 101 - 115.
Chicago göregenli melek,KARAKUŞ Pelin Göç Araştırmalarında Mekan Boyutu: Kültürel ve Mekansal Bütünleşme. Türk Psikoloji Yazıları 17, no.34 (2014): 101 - 115.
MLA göregenli melek,KARAKUŞ Pelin Göç Araştırmalarında Mekan Boyutu: Kültürel ve Mekansal Bütünleşme. Türk Psikoloji Yazıları, vol.17, no.34, 2014, ss.101 - 115.
AMA göregenli m,KARAKUŞ P Göç Araştırmalarında Mekan Boyutu: Kültürel ve Mekansal Bütünleşme. Türk Psikoloji Yazıları. 2014; 17(34): 101 - 115.
Vancouver göregenli m,KARAKUŞ P Göç Araştırmalarında Mekan Boyutu: Kültürel ve Mekansal Bütünleşme. Türk Psikoloji Yazıları. 2014; 17(34): 101 - 115.
IEEE göregenli m,KARAKUŞ P "Göç Araştırmalarında Mekan Boyutu: Kültürel ve Mekansal Bütünleşme." Türk Psikoloji Yazıları, 17, ss.101 - 115, 2014.
ISNAD göregenli, melek - KARAKUŞ, Pelin. "Göç Araştırmalarında Mekan Boyutu: Kültürel ve Mekansal Bütünleşme". Türk Psikoloji Yazıları 17/34 (2014), 101-115.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
22-04-2024 20:43

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları