Psikolojik danışma Öz-Yeterlik Ölçeği Türkçe Formu'nun geçerlik ve güvenirlik çalışması

Burcu PAMUKÇU, (Ege Üniversitesi, İzmir, Türkiye)
Ayhan DEMİR (Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Ankara, Türkiye)
Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi
46 0
Yıl: 2013 Cilt: 5 Sayı: 40 Sayfa Aralığı: 212 - 221 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Psikolojik danışma Öz-Yeterlik Ölçeği Türkçe Formu'nun geçerlik ve güvenirlik çalışması

Öz:
Öz: Bu çalışmanın amacı Psikolojik Danışma Öz-Yeterlik Ölçeği Türkçe Formunun (PDÖÖ) geçerlik ve güvenirliğini test etmektir. Araştırmanın çalışma grubunu değişik illerde bulunan on bir üniversitenin Rehberlik ve Psikolojik Danışmanlık lisans programı dördüncü sınıfında eğitim görmekte olan 470 psikolojik danışman adayı oluşturmuştur. Ölçeğin yapı geçerliği kapsamında yapılan doğrulayıcı faktör analizi sonuçları, ölçeğin Türkçe formunun orijinalinde olduğu gibi üç faktörlü bir yapıya sahip olduğunu ortaya koymuştur. Bu faktörlerin kapsadığı alt boyutlara ilişkin yapı da doğrulanmıştır. Ölçeğin benzer ölçekler geçerliği kapsamında yapılan çalışmalar, PDÖÖ ve Psikolojik Danışma Beceri Ölçeğinden (PDBÖ) elde edilen toplam puanlar ve benzer alt boyutları arasında anlamlı bir ilişki olduğunu ortaya koymuştur. PDÖÖnün iç tutarlık katsayısı .98 olarak hasaplanmıştır. Alt boyutlarının iç tutarlık katsayıları sırasıyla Yardım Becerileri Öz-Yeterliği için .92, Oturum Yönetmeye İlişkin Öz-yeterlik alt boyutu ve Psikolojik Danışma Sürecindeki Zorluklara İlişkin Öz-yeterlik alt boyutları için .95 olarak hesaplanmıştır. Sonuç olarak elde edilen bulgular, PDÖÖnün yeterli psikometrik özelliklere sahip olduğuna ve psikolojik danışman adaylarının psikolojik danışma öz-yeterlik düzeylerini ölçmek amacıyla
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Diğer Erişim Türü: Bibliyografik
  • Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action. New York: Prentice Hall.
  • Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. NY: W. H. Freeman and Company.
  • Beutler, L. E., Malik, M., Alimohammed, S., Harwood, M. T., Talebi, H., Noble, S., & Wong, E. (2004). Therapist variables. In, M.J. Lambert (Ed.) Bergin and Garfield’s handbook of psychotherapy and behavior change (5th ed., pp. 229-269). New York: Wiley.
  • Can, G. (2010). Development of the Elementary School Counselor Self-efficacy Scale. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 9, 1158-1161.
  • Conte, H. R., Plutchik, R., Picard, S. & Karasu, T. B. (1991). Can personality traits predict psychotherapy outcome? Comprehensive Psychiatry, 32(1), 66-72.
  • Cormier, S. & Nurious, P. S. (2003). Interviewing and change strategies for helpers: Fundamental skills and cognitive behavioral interventions. (5th ed.). Pacific Grove: Thomson-Brooks/Cole.
  • Eriksen, K. P. & McAuliffe, G. J. (2006). Constructive development and counselor competence. Counselor Education and Supervision, 45, 180-192.
  • Erkan, Z. (2011). Okul psikolojik danışmanı öz-yeterliğini yordamada eğitim yaşantılarına ilişkin memnuniyetin rolü. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Uludağ Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Bursa.
  • Gençdoğan, B. & Özpolat, A. G. (2007). Psikolojik danışma becerilerini ölçmek için Danışman Beceri Ölçeği. IX. Ulusal Psikolojik Danışma ve Rehberlik Kongresi, 17- 19 Ekim, İzmir.
  • Hackney, H. & Cormier, S. (2005). The professional counselor: A process guide to helping. (5th edition). Boston: Pearson.
  • Hanson, M. G. (2006). Counselor self-efficacy: Supervision contributions, impact on performance, and mediation of the relationship between supervision and performance. Unpublished doctoral dissertation, Southern Illinois University.
  • Iannelli, R. J. (2000). A structural equation modeling examination of the relationship between counseling self-efficacy, counseling outcome expectations, and counselor performance. Unpublished doctoral dissertation, University of Missouri-Kansas City.
  • Johnson, M. E. (1985). The relative effects of self- observation versus self-modeling on counselor trainees’ anxiety, recall, self-evaluations, self- efficacy expectations and counseling performance. Unpublished doctoral dissertation, University of California, Santa Barbara.
  • Johnson, E., Baker, S. B., Kopala, M., Kiselica, M. S. & Thompson, E. C. (1989). Counseling self-efficacy and counseling competence in prepracticum training. Counselor Education and Supervision, 28, 205-218.
  • Kocarek, C. H. (2001). Understanding the relationships among counseling self-efficacy, anxiety, developmental level, coursework, experience, and counselor performance. Unpublished doctoral dissertation, Western Michigan University, Kalamazoo, Michigan.
  • Larson, L. M. (1998). The social cognitive model of counselor training. The Counseling Psychologist, 26(2), 219-273.
  • Larson, L. M. & Daniels, J. A. (1998). Review of the counseling self-efficacy literature. The Counseling Psychologist, 26(2), 179-218.
  • Larson, L. M., Suzuki, L. A., Gillespie, K. N., Potenza, M. T., Bechtel, M. A. & Toulouse, A. L. (1992). Development and validation of the Counseling Self- estimate Inventory. Journal of Counseling Psychology, 39(1), 105-120.
  • Lent, R. W., Hill, C. E. & Hoffman, M. A. (2003). Development and validation of the Counselor Activity Self-efficacy Scales. Journal of Counseling Psychology, 50, 97-108.
  • Lambert, M. J. & Ogles, B. M. (2004). The effi cacy and effectiveness of psychotherapy. In, M.J. Lambert (Ed.) Bergin and Garfields handbook of psychotherapy and behavior change (5th ed., pp. 139-193). New York: Wiley.
  • Schermeller-Engel, K., Moosbrugger, H. & Müller, H. (2003). Evaluating the fit of structural equation models: Test of significance and descriptive goodness-ofmeasures. Methods of Psychological Research, 8, 23-74.
  • Sharpley, C. F. & Ridgway, I. R. (1993).An evaluation of the effectiveness of self-efficacy as a predictor of trainees’ counseling skills performance. British Journal of Guidance and Counselling, 21, 73-81.
  • Yiyit, F. (2001). Okul psikolojik danışmanlarının yetkinlik beklentilerini ölçmeye yönelik bir ölçek geliştirme çalışması. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Adana.
APA PAMUKÇU B, DEMIR A (2013). Psikolojik danışma Öz-Yeterlik Ölçeği Türkçe Formu'nun geçerlik ve güvenirlik çalışması. , 212 - 221.
Chicago PAMUKÇU Burcu,DEMIR AYHAN GÜRBÜZ Psikolojik danışma Öz-Yeterlik Ölçeği Türkçe Formu'nun geçerlik ve güvenirlik çalışması. (2013): 212 - 221.
MLA PAMUKÇU Burcu,DEMIR AYHAN GÜRBÜZ Psikolojik danışma Öz-Yeterlik Ölçeği Türkçe Formu'nun geçerlik ve güvenirlik çalışması. , 2013, ss.212 - 221.
AMA PAMUKÇU B,DEMIR A Psikolojik danışma Öz-Yeterlik Ölçeği Türkçe Formu'nun geçerlik ve güvenirlik çalışması. . 2013; 212 - 221.
Vancouver PAMUKÇU B,DEMIR A Psikolojik danışma Öz-Yeterlik Ölçeği Türkçe Formu'nun geçerlik ve güvenirlik çalışması. . 2013; 212 - 221.
IEEE PAMUKÇU B,DEMIR A "Psikolojik danışma Öz-Yeterlik Ölçeği Türkçe Formu'nun geçerlik ve güvenirlik çalışması." , ss.212 - 221, 2013.
ISNAD PAMUKÇU, Burcu - DEMIR, AYHAN GÜRBÜZ. "Psikolojik danışma Öz-Yeterlik Ölçeği Türkçe Formu'nun geçerlik ve güvenirlik çalışması". (2013), 212-221.
APA PAMUKÇU B, DEMIR A (2013). Psikolojik danışma Öz-Yeterlik Ölçeği Türkçe Formu'nun geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 5(40), 212 - 221.
Chicago PAMUKÇU Burcu,DEMIR AYHAN GÜRBÜZ Psikolojik danışma Öz-Yeterlik Ölçeği Türkçe Formu'nun geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi 5, no.40 (2013): 212 - 221.
MLA PAMUKÇU Burcu,DEMIR AYHAN GÜRBÜZ Psikolojik danışma Öz-Yeterlik Ölçeği Türkçe Formu'nun geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, vol.5, no.40, 2013, ss.212 - 221.
AMA PAMUKÇU B,DEMIR A Psikolojik danışma Öz-Yeterlik Ölçeği Türkçe Formu'nun geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi. 2013; 5(40): 212 - 221.
Vancouver PAMUKÇU B,DEMIR A Psikolojik danışma Öz-Yeterlik Ölçeği Türkçe Formu'nun geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi. 2013; 5(40): 212 - 221.
IEEE PAMUKÇU B,DEMIR A "Psikolojik danışma Öz-Yeterlik Ölçeği Türkçe Formu'nun geçerlik ve güvenirlik çalışması." Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 5, ss.212 - 221, 2013.
ISNAD PAMUKÇU, Burcu - DEMIR, AYHAN GÜRBÜZ. "Psikolojik danışma Öz-Yeterlik Ölçeği Türkçe Formu'nun geçerlik ve güvenirlik çalışması". Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi 5/40 (2013), 212-221.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
22-04-2024 20:43

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları