Boşanma davasında alınabilecek geçici hukuki korumalar veya hakimin müdahalesi yoluyla çocuğun korunması kapsamında zorunlu arabuluculuk ve boşanma süreci (Aile) danışmanlığı

Tolga AKKAYA (Anadolu Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Medeni Usul ve İcra-İflas Hukuku Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye)
Ankara Barosu Dergisi
26 0
Yıl: 2014 Cilt: 0 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 23 - 61 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Boşanma davasında alınabilecek geçici hukuki korumalar veya hakimin müdahalesi yoluyla çocuğun korunması kapsamında zorunlu arabuluculuk ve boşanma süreci (Aile) danışmanlığı

Öz:
Bu çalışmada, karşılaştırmalı hukuktan ve özellikle İsviçre’deki uygulama örneklerin- den de yararlanılarak, boşanma davasına bakan aile mahkemesinin, Türk Medeni Kanununun 169’uncu ve 346’ncı maddesi kapsamında, çocuğun menfaatlerinin korunmasına yönelik bir geçici önlem olarak, talep üzerine veya kendiliğinden, taraflara (ana baba, ebeveyn) arabulucuya veya boşanma süreci (aile) danışmanına başvurmaları talimatı verebileceği görüşü üzerinde durulmuştur. Bu kapsamda, çocuğun menfaatlerinin korunması bakımından arabuluculuğa veya boşanma süreci (aile) danışmanlığına neden ihtiyaç duyulduğu, konuya ilişkin olarak yabancı hukuk sistemlerindeki tecrübeler, Türk hukuku bakımından konunun pozitif hukuktaki temelleri, uygulama yöntemi ve mahkemenin emrinin yerine getirilmemesinin sonuçları ile boşanma arabuluculuğu ile boşanma süreci danışmanlığı arasındaki farklar açıklanmaya çalışılmıştır.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk Aile Çalışmaları

-

Öz:
In this study, by utilizing practices in the comparative law and especially Swit- zerland, were focused on the opinion that under the Article 169 and 346 of the Turkish Civil Code, as a provisional measure to protect the child’s interests, either on request or spontaneously can be given instructions to the parties (mother and father, parent) by the family court to contact the mediator or divorce (family) counselor. In this context, were explained, the reasons why we need mediation or divorce (family) counseling in terms of protection of the child’s interests, experiences in foreign jurisdictions on the subject, the legal basis in Turkish positive law, the application method and the results of failure to fulfill court’s order, the differences between the divorce mediation and divorce counseling.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk Aile Çalışmaları
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Adalet Bakanlığı Çocuk Teslimi ve Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasına İlişkin Sorunlar Çalışma Grubunun, 9-12 Şubat 2014 tarihlerinde Paris/Fransa’ya gerçekleştirilen çalışma ziyaretinde, Fransa Adalet Bakanlığı, Bobigny İlk Derece Mahkemesi Başkanlığı, Fransa Barolar Birliği, Bobigny Aile Arabuluculuğu Derneği, Fransa Sağlık ve Sosyal İşler Başkanlığı nezdinde gerçekleştirilen toplantı ve görüşmelerde uzmanlarla yapılan mülakatlar.
  • Akıntürk, Turgut/Ateş Karaman, Derya: Türk Medeni Hukuku Aile Hukuku, İkinci Cilt, 16. Bası, İstanbul 2014.
  • Antonetti, Banu Anıl: AİHM Karar Çevirisi, Cengiz Kılıç-Türkiye Davası, Baş- vuru: no 16192/06, Karar Tarihi: 6.12.2011, http://blog.arabulucu.com/2012/01/ aihm-turkiyeyi-aile-uyusmazliklarinda-arabuluculugu-uygulamaya-cagirdi/, Erişim Tarihi: 20.11.2014.
  • Atalı, Murat: “Almanya’da Çekişmesiz Yargı Reformu ve Bunun Türk Hukuku Açısından Değerlendirilmesi”, Prof. Dr. Saim Üstündağ’a Armağan, Ankara 2009, (s. 105-114).
  • Baktır, Selma: Aile Mahkemeleri, Ankara 2003.
  • Banholzer, Karin/Diehl, Regula/Heierli, Andreas/Klein, Anne/Schweighauser, Jonas: “Angeordnete Beratung”- ein neues Instrument zur Beilegung von strittigen Kinderbelangen vor Gericht, Die Praxis des Familienrechts (FamPra.ch), 2012, s. 111-125.
  • Boşanma Danışmanlığı, http://www.ailetoplum.gov.tr/tr/html/23501/Bosanma-Danismanligi, Erişim Tarihi, 15.08.2014.
  • Büchler, A. “Das Scheidungsverfahren im rechtsvergleichender Sicht”, (s. 19-43), Herausgeber: Wetterli, R., Auf dem Weg zum Familiengericht, Bern 2014.
  • Çelikel, Serdar: Çocuk Haklarına Dair Uluslararası Sözleşmeler Işığında Boşanmanın Çocuklara İlişkin Hukuki Sonuçları, Ankara 2012.
  • Demirci, Günseli: Türk Medeni Hukukunda Çocuğun Korunması, YL Tezi, Konya 2010.
  • Deren Yıldırım, Nevhis: “Aile Mahkemelerinin Görevi ve Uygulamaları”, Prof. Dr. Zahit İmre’ye Armağan, İstanbul 2009, (s. 245-260).
  • Dost, Süleyman: “Arabuluculuk Ücret ve Masrafları Hakkında Karşılaştırmalı Bir Değerlendirme”, TBBD, S. 115, Y. 2014, (s. 449-476).
  • Dural, Mustafa/Öğüz, Tufan/Alper Gümüş, Mustafa: Türk Özel Hukuku, C. III, Aile Hukuku, 9. Bası, İstanbul 2014.
  • Ercan, İbrahim: “Aile Mahkemesinde Uyuşmazlıkların Sulh Yoluyla Çözümlenmesi”, Prof. Dr. Yavuz Alangoya İçin Armağan, İstanbul 2007, (s. 63-102).
  • Erişir, Evrim: Geçici Hukuki Korumanın Temelleri ve İhtiyati Tedbir Türleri, İstanbul 2013.
  • Filler, Ewald: “Erfahrungen mit dem österreichischen Zivilrechtsmediationsgesetz”, Die Zukunft der Mediation in Deutschland, Tagung vom 15./16. Februar 2008 in Jena, Herausgeber: Reinhard Greger/Hannes Unberath, München 2008, (s. 65-87).
  • Frankhausser, Roland/Öztan, Bilge: “Aile Krizinde Çocuğun Hakları” Ankara Barosu Dergisi (ABD), Y. 65, S. 4, 2007, s. 99-106.
  • Göksu, Mustafa: “Tarafların Sulhe Teşvik Edilmesinde Etkili Bir Örnek: İngiliz Hukuk Yargılamasında Resmi Sulh Önerileri” TBBD, S. 114, Y. 2014, (s. 277-314).
  • Görgeç, Başak: Türk Medeni Kanununda Velayet Hükümleri ve Özellikle Çocuğun Korunması, YL Tezi, İstanbul 2011.
  • Greger, Reinhard: “Justice and Mediation Development Process after Accomplishment of model Project” Türkçesi: “Yargı ve Arabuluculuk Model Projesinin Tamamlanmasından Sonra Gelişim Çizgileri” Çev. Cenk Akil, AÜHFD, C. 54, S. 4, Y. 2008, (s. 369-380).
  • Ildır, Gülgün: Alternatif Uyuşmazlık Çözümü Medeni Yargıya Alternatif Yöntemler, Ankara 2003.
  • İmamoğlu, Hülya: “Çocuğun Kişiliğinin Ana Babaya Karşı Korunması, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (AÜHFD), Y. 2005, C. 54, S. 2, s. 183-218.
  • Kekeç, Elif Kısmet: Arabuluculuk Yoluyla Uyuşmazlıkların Çözümünde Temel Aşamalar ve Taktikler, Ankara 2011.
  • Kılıçarslan, Fatih: Çocuk ve Aile Sorunlarının Terapi İle Tedavisi, Ankara 2006.
  • Mavi, Ömer: “İcra Takibiyle Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasının Sebepleri, İcrada Uzmanın Rolü ve Çocuğun Durumu”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi (TBD), S. 74, 2008, s. 269-281.
  • Nazlı, Serap: Aile Danışmanlığı, Ankara 2003.
  • Özbek, Mustafa: Alternatif Uyuşmazlık Çözümü, 3. Baskı, Ankara 2013.
  • Özbek, Mustafa: “Anayasal Hak ve Hürriyetler İle Yargılamaya Hakim Olan İlkeler Işığında Arabuluculuk”, Medeni Usul ve İcra İflas Hukukçuları Toplantısı-IX, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk, Ankara 15-16 Ekim 2010, Ankara 2012, (s. 107-154).
  • Özbek, Mustafa: “Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesinin Tahlili”, http://www.arabulucu.com/arabuluculuk- hakkinda/arabuluculuk-asgari-ucret-tarifesinin-tahlili, Erişim Tarihi, 5.11.2014.
  • Özbek, Mustafa: “Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesinin Aile Arabuluculuğu Konulu Tavsiye Kararı, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (DEÜHFD), C. 7, S. 2, 2005, s. 71-201.
  • Özdemir, Semih Sırrı: “Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısı: İngiltere’deki Düzenlemeler İle Karşılaştırmalı Bir İnceleme”, Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi 2(1), 2012, (s. 55-66).
  • Özer Taşkın, Özden: Velayette Çocuğun Yüksek Yararı İlkesi, YL Tezi, Eskişehir 2006.
  • Özmumcu, Seda: Uzak Doğu’da Arabuluculuk Anlayışı İle Türk Hukuk Sisteminde Arabuluculuk Kurumuna Genel Bakış, İstanbul 2013.
  • Paul, Christoph C., “Die Familien-Mediation in Deutschland”, Die Zukunft der Mediation in Deutschland, Tagung vom 15./16. Februar 2008 in Jena, Herausgeber: Reinhard Greger/Hannes Unberath, München 2008, (s. 153-163).
  • Peter, Max: “Hochstrittige Eltern im Besuchsrechtskonflikt”, Zeitschrift für Vormundshaftswesen (ZVW), 2005, s. 193-198.
  • Samlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgericht, Bundesgericht, Ureteil vom 22.Juni 2011, 5A_72/2011.
  • Samlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgericht, Bundesgericht, Ureteil vom 9. Dezember 2009, 5A_457/2009.
  • Schwenzer, Ineborg: FamKommentar Scheidung, Band II: Anhaenge, 2. Auflage, Bern 2011.
  • Staub, Liselotte: “Die Phlichtmediation als scheidungsbezogene Kindschutzmassnahme”, Zeitschrift des bernischen Juristenvereins (ZBJV), 145/2009, s. 404-418.
  • Staub, Liselotte: “Phlichtmediation: Mythos und Wirklichkeit”, Zeitschrift für Vormundschaftswesen (ZVW), 2006, s. 121-133.
  • Struc, Tatjana: Die in den Zivilprozess integrierte Mediation im französichen Recht, Berlin, 2009.
  • T.C. Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü, Adli istatistikler (2012), Ankara 2012.
  • Tanrıver, Süha: “Aile Mahkemeleri Üzerine Bazı Düşünceler”, Turgut Kapsüz’e Armağan, Ankara 2003, (s. 955-974).
  • Tanrıver, Süha: Arabuluculuk ve Uzlaştırma Kavramları, Aralarındaki Temel Farklılıklar ve Arabuluculuk Kuru- muna Duyulan Tepkiler ya da Oluşturulan Dirençlerin Sosyolojik Açıdan İncelenmesi”, Fırat Öztan’a Armağan, II. Cilt, Ankara 2010, (s. 2025-2036).
  • Tanrıver, Süha: Türk Aile Mahkemeleri, Ankara 2014.
  • Tercan, Erdal: “Türk Aile Mahkemeleri”, AÜHFD, C. 52, S. 3, Y. 2003, (s. 19-53).
  • Türkiye Aile Mahkemeleri Uygulaması ve Uygulamanın Değerlendirilmesi Projesi, Başbakanlık Aile ve Sosyal Araştırmalar Genel Müdürlüğü, http://www.ailetoplum.gov.tr/upload/athgm.gov.tr/mce/eskisite/files/ kutuphane_57_Turkiye___de_Aile_Mahkemeleri_Uygulamasi_ve_Uygulamanin_Degerlendirilmesi. pdf, Erişim Tarihi, 15.4.2014.
  • Yıldırım, Kamil: “İhtilafların Mahkeme Dışı Usullerle Çözülmesi Hakkında”, Prof. Dr. Yavuz Alangoya İçin Armağan, İstanbul 2007, (s. 337-360).
APA AKKAYA T (2014). Boşanma davasında alınabilecek geçici hukuki korumalar veya hakimin müdahalesi yoluyla çocuğun korunması kapsamında zorunlu arabuluculuk ve boşanma süreci (Aile) danışmanlığı. , 23 - 61.
Chicago AKKAYA Tolga Boşanma davasında alınabilecek geçici hukuki korumalar veya hakimin müdahalesi yoluyla çocuğun korunması kapsamında zorunlu arabuluculuk ve boşanma süreci (Aile) danışmanlığı. (2014): 23 - 61.
MLA AKKAYA Tolga Boşanma davasında alınabilecek geçici hukuki korumalar veya hakimin müdahalesi yoluyla çocuğun korunması kapsamında zorunlu arabuluculuk ve boşanma süreci (Aile) danışmanlığı. , 2014, ss.23 - 61.
AMA AKKAYA T Boşanma davasında alınabilecek geçici hukuki korumalar veya hakimin müdahalesi yoluyla çocuğun korunması kapsamında zorunlu arabuluculuk ve boşanma süreci (Aile) danışmanlığı. . 2014; 23 - 61.
Vancouver AKKAYA T Boşanma davasında alınabilecek geçici hukuki korumalar veya hakimin müdahalesi yoluyla çocuğun korunması kapsamında zorunlu arabuluculuk ve boşanma süreci (Aile) danışmanlığı. . 2014; 23 - 61.
IEEE AKKAYA T "Boşanma davasında alınabilecek geçici hukuki korumalar veya hakimin müdahalesi yoluyla çocuğun korunması kapsamında zorunlu arabuluculuk ve boşanma süreci (Aile) danışmanlığı." , ss.23 - 61, 2014.
ISNAD AKKAYA, Tolga. "Boşanma davasında alınabilecek geçici hukuki korumalar veya hakimin müdahalesi yoluyla çocuğun korunması kapsamında zorunlu arabuluculuk ve boşanma süreci (Aile) danışmanlığı". (2014), 23-61.
APA AKKAYA T (2014). Boşanma davasında alınabilecek geçici hukuki korumalar veya hakimin müdahalesi yoluyla çocuğun korunması kapsamında zorunlu arabuluculuk ve boşanma süreci (Aile) danışmanlığı. Ankara Barosu Dergisi, 0(4), 23 - 61.
Chicago AKKAYA Tolga Boşanma davasında alınabilecek geçici hukuki korumalar veya hakimin müdahalesi yoluyla çocuğun korunması kapsamında zorunlu arabuluculuk ve boşanma süreci (Aile) danışmanlığı. Ankara Barosu Dergisi 0, no.4 (2014): 23 - 61.
MLA AKKAYA Tolga Boşanma davasında alınabilecek geçici hukuki korumalar veya hakimin müdahalesi yoluyla çocuğun korunması kapsamında zorunlu arabuluculuk ve boşanma süreci (Aile) danışmanlığı. Ankara Barosu Dergisi, vol.0, no.4, 2014, ss.23 - 61.
AMA AKKAYA T Boşanma davasında alınabilecek geçici hukuki korumalar veya hakimin müdahalesi yoluyla çocuğun korunması kapsamında zorunlu arabuluculuk ve boşanma süreci (Aile) danışmanlığı. Ankara Barosu Dergisi. 2014; 0(4): 23 - 61.
Vancouver AKKAYA T Boşanma davasında alınabilecek geçici hukuki korumalar veya hakimin müdahalesi yoluyla çocuğun korunması kapsamında zorunlu arabuluculuk ve boşanma süreci (Aile) danışmanlığı. Ankara Barosu Dergisi. 2014; 0(4): 23 - 61.
IEEE AKKAYA T "Boşanma davasında alınabilecek geçici hukuki korumalar veya hakimin müdahalesi yoluyla çocuğun korunması kapsamında zorunlu arabuluculuk ve boşanma süreci (Aile) danışmanlığı." Ankara Barosu Dergisi, 0, ss.23 - 61, 2014.
ISNAD AKKAYA, Tolga. "Boşanma davasında alınabilecek geçici hukuki korumalar veya hakimin müdahalesi yoluyla çocuğun korunması kapsamında zorunlu arabuluculuk ve boşanma süreci (Aile) danışmanlığı". Ankara Barosu Dergisi 4 (2014), 23-61.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
22-04-2024 20:49

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları