Eğitim durumuna göre istihdamın gsyh etkisi

Ahmet Kibar ÇETİN, (Çankırı Karatekin Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İktisat Bölümü, Çankırı, Türkiye)
Murat Mustafa KUTLUTÜRK, (Çankırı Karatekin Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İktisat Bölümü, Çankırı, Türkiye)
Hakan Kasım AKMAZ (Çankırı Karatekin Üniversitesi, Fen Fakültesi, Matemetik Bölümü, Çankırı, Türkiye)
Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi
4 0
Yıl: 2014 Cilt: 0 Sayı: 22 Sayfa Aralığı: 249 - 266 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Eğitim durumuna göre istihdamın gsyh etkisi

Öz:
Bu çalışmanın amacı, Türkiyenin 2000:1-2013:1 dönemine ait çeyrek yıllık verileri kullanılarak, istihdamın dört farklı eğitim düzeyi ile çalışanların ortalama verimliliği arasındaki ilişkiyi araştırmaktır. istihdam, eğitim düzeyine göre okuma-yazma bilmeyen, lise-altı, lise-dengi ve yükseköğretim olmak üzere dört kategoride ARDL sınır test yaklaşımı kullanılarak regresyona tabi tutulmuştur. Bulgularımıza göre okuma-yazma bilmeyenler ve lise-dengi düzeyinde eğitime sahipolanlarla çalışanların ortalama verimliliği arasında uzun dönemli ilişki bulunmuş ama lise-altı veyükseköğretim ile ilişki bulunamamıştır. Lise-dengi düzeyin ortalama verimlilik üzerinde pozitif etkisi varken okuma-yazma bilmeyenlerin etkisi negatiftir.
Anahtar Kelime:

Konular: Eğitim, Eğitim Araştırmaları

The impact of employment by education level on gdp

Öz:
The aim of the study is to examine the relationship between four different educational levels ofemployment and productivity per employee in Turkey over 2000:1-2013:1 by using quarterly data.Four educational variables (unlettered, below high school, all high school level, and highereducation) of employment were regressed over GDP per employee using ARDL (AutoregressiveDistributed Lag) bounds testing approach. Our main result suggests that there exist cointegratingrelationships between unlettered and high school levels of education and the GDP per employee, butno relation with below high school and higher education levels. High school has positive impact onGDP per employee while unlettered has negative.
Anahtar Kelime:

Konular: Eğitim, Eğitim Araştırmaları
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Asteriou, D. ve Agiomirgianakis, G. M. (2001) “Human Capital and Economic Growth: Time Series Evidence From Greece”, Journal of Policy Modeling, 23(5):481-489.
  • Babatunde, M. A. ve Adefabi, R. A. (2005) “Long-Run Relationship Between Education and Economic Growth In Nigeria: Evidence From The Johansen’s Cointegration Approach”, Regional Conference On Education In West Africa: Constraints and Opportunities, Dakar, Senegal.
  • Barro, R. J. ve Lee, J. W (2000) “International Data on Educational Attainment: Updates and Implications”, NBER Working Paper No. w7911.
  • Becker, G. (1962) “Investment in Human Capital: A Theoretical Analysis,” Journal of Political Economy, 7:9-49.
  • Bozkurt, H. (2010) “Eğitim, Sağlık ve İ ktisadi Büyüme Arasındaki İliş kiler: Türkiye İçin Bir Analiz”, Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, 5(1):7-27.
  • Brown, R. L., Durbin, J. ve Evans, J. M. (1975) “Techniques For Testing The Constancy of Regression Relationships Over Time”, Journal of The Royal Statistical Society: Series B, 37(2):149-192.
  • Çalış kan, Ş., Karabacak, M ve Meçik, O. (2013) “Türkiye’de Eğitim-Ekonomik Büyüme İ liş kisi: 1923-2011 (Kantitatif Bir Yaklaş ım)”, Yönetim Bilimleri Dergisi 11(21):29-48.
  • Card, D. (2001) "Estimating the Return on Schooling: Progress on Some Persistent Econometric Problems", Econometrica 69 (5):1127–1160.
  • Chandra, A. (2010) “Does Government Expenditure on Education Promote Economic Growth? An Econometric Analysis”, MPRA Working Paper, No. 25480.
  • De Meulmester, J. C. ve Rochet, D. (1995) “A Causality Analysis of the Link between Higher Education and Economic Development”, Economics of Education Review 144(4): 351-361.
  • Denison, E. (1967) “Why Growth Rates Differ: Post-War Experience in Nine Countries”, Brookings Institutions, Washington, D.C., 324.
  • Deniz, Z. ve Dogruel, A. S. (2008) “Disaggregated Education Data and Growth: Some Facts from Turkey and MENA Countries”, Topics in Middle Eastern and North African Economies (electronic journal), 10, http://www.luc.edu/orgs/meea/volume10/meea10.html, (25.07.2013) Dickey, D.A. ve Fuller, W. A. (1981) “Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with A Unit Root”, Econometrica, 49(4):1057-1072.
  • Engle, R. F. ve Granger, C. W. J. (1987) “Cointegration and Error Correction: Representation, Estimation and Testing”, Econometrica 55:251-276.
  • Erdem, E. ve Tuğcu, C. T. (2010) “Higher Education and Economic Growth: An Empirical Investigation of Cointegration and Causality for Turkish Economy” Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İ dari Bilimler Fakültesi Dergisi, 36:1-14.
  • Erdoğan, S. ve Yıldırım, D. Ç. (2009) “Türkiye’de Eğitim-İktisadi Büyüme İlişkisi Üzerine Ekonometrik Bir İ nceleme”, Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, 4(2):11-22.
  • Hansen, W. L. (1963) “Total and Private Rates of Return to Investment in Schooling”, Journal of Political Economy, 71:128-140.
  • Ibrahim, M. (2007) “The Role of Financial Sector in Economic Development: The Malaysian Case”, International Review of Economics 5(4):463-483.
  • Johansen, S. ve Juselius, K. (1990), “Maximum Likelihood Estimation and Inferences on Cointegration With Application to The Demand for Money”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics 52:169-210.
  • Jung, H. S. ve Thorbecke, E. (2003) “The Impact of Public Education Expenditure on Human Capital, Growth, and Poverty in Tanzania and Zambia: A General Equilibrium Approach”, Journal of Policy Modelling 25(8):701-725.
  • Kakar, Z. K, Khilji, B. A ve Khan, M. J. (2011) “Relationship between Education and Economic Growth in Pakistan: A Time Series Analysis”, Journal of International Academic Research 11(1):27-32.
  • Keller, K. R. I. (2006) “Investment in Primary, Secondary, and Higher Education and the Effects on Economic Growth”, Contemporary Economic Policy, 24:18–34.
  • Lin, T. C. (2003) “Education, Technical Progress, and Economic Growth: The Case of Taiwan”, Economic of Education Review 22:213-220.
  • Lucas, R. E. (1988) “On The Mechanics of Economic Development”, Journal of Monetary Economics, 22:33-42.
  • Mankiw, N. G., Romer, D. ve Neil, D. N. (1992) “A Contribution to The Empirics of Economic Growth”, The Quarterly Journal of Economics, 107(2):407-437.
  • Narayan, P.K., Narayan, S. (2005) “Estimating Income and Price Elasticities of Imports for Fiji in a Cointegration Framework”, Economic Modelling, 22: 423-438.
  • Odit, M. P., Dookhan, K. ve Feuzel, S. (2010) “The Impact of Education on Economic Growth: The Case of Mauritius”, International Business and Economics Research Journal 9(8):141-152.
  • Özşahin, Ş . ve Karaçor, Z. (2013) “Ekonomik Büyümenin Belirleyicilerinden Biri Olarak Beş eri Sermaye: Yükseköğrenimin Türkiye Ekonomisi İ çin Önemi”, Niğde Üniversitesi İİBF Dergisi, 6(1):148-162.
  • Özsoy, C. (2008) “Türk Yükseköğretim Sisteminin Durumu ve İ ktisadi Büyüme Performansına Katkısı”, Niğde Üniversitesi İ ktisadi ve İ dari Bilimler Fakültesi Dergisi, 1(2):31-48.
  • Özsoy, C. (2009) “Türkiye’de Eğitim ve İktisadi Büyüme Arasındaki İ liş kinin VAR Modeli İle Analizi”, The Journal of Knowledge Economy & Knowledge Management, 4:71-83.
  • Pesaran, M. H., Shin, Y. ve Smith, R. J. (2001) “Bounds Testing Approaches to the Analysis of Level Relationships”, Journal of Applied Econometrics, 16:289–326.
  • Phillips, P.C.B ve Perron, P. (1988) “Testing for a Unit Root in Time Series Regression”, Biometrika, 75: 335–346.
  • Pradhan, R. P. (2009) “Education and Economic Growth in India: Using Error-Correction Modelling”, International Research Journal of Finance and Economics, 25:139-147.
  • Psacharopoulos, G. ve Patrinos, H.A (2004) “Returns to Investment in Education: A Further Update”, Education Economics, 12(2):113-18.
  • Rebelo, S. T. (1991) “Long-run Policy Analysis and Long-run Growth”, Rochester Center For Economic Research Working Paper, No: 443.
  • Romer, P. M. (1990) “Endogenous Technological Change”, Journal of Political Economy, 98(5):71- 102.
  • Sari, R. ve Soytaş, U. (2006) “Income and Education in Turkey: A Multivariate Analysis”, Education Economics, 14(2):181-196.
  • Schultz, T. W. (1960) “Capital Formation by Education”, Journal of Political Economy, 68(6):571- 583.
  • Schultz, T. W. (1962) “Reflections on Investment in Man”, Journal of Political Economy, 70(5):1-8. Solow, R. M. (1956) “A Contribution to the Theory of Economic Growth,” Quarterly Journal of Economics, 70:65-94.
  • Swan, T. W. (1956) “Economic Growth and Capital Accumulation,” Economic Record, 32:334-361.
  • Taban, S. ve Kar, M. (2006) “Beş eri Sermaye ve Ekonomik Büyüme: Nedensellik Analizi (1969- 2001)”, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 1:159-181.
  • Telatar, O. M. ve Terzi, H. (2010) “Nüfus ve Eğitimin Ekonomik Büyümeye Etkisi: Türkiye Üzerine Bir İ nceleme,” Atatürk Üniversitesi İ ktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 24(2):197-214.
  • Zivot, E. ve Andrews, D.W.K. (1992) "Further Evidence on the Great Crash, the Oil Price Shock, and the Unit Root Hypothesis", Journal of Business and Economic Statistics, 10(3): 251-70.
APA ÇETİN A, KUTLUTÜRK M, AKMAZ H (2014). Eğitim durumuna göre istihdamın gsyh etkisi. , 249 - 266.
Chicago ÇETİN AHMET KİBAR,KUTLUTÜRK MURAT MUSTAFA,AKMAZ Hakan Kasım Eğitim durumuna göre istihdamın gsyh etkisi. (2014): 249 - 266.
MLA ÇETİN AHMET KİBAR,KUTLUTÜRK MURAT MUSTAFA,AKMAZ Hakan Kasım Eğitim durumuna göre istihdamın gsyh etkisi. , 2014, ss.249 - 266.
AMA ÇETİN A,KUTLUTÜRK M,AKMAZ H Eğitim durumuna göre istihdamın gsyh etkisi. . 2014; 249 - 266.
Vancouver ÇETİN A,KUTLUTÜRK M,AKMAZ H Eğitim durumuna göre istihdamın gsyh etkisi. . 2014; 249 - 266.
IEEE ÇETİN A,KUTLUTÜRK M,AKMAZ H "Eğitim durumuna göre istihdamın gsyh etkisi." , ss.249 - 266, 2014.
ISNAD ÇETİN, AHMET KİBAR vd. "Eğitim durumuna göre istihdamın gsyh etkisi". (2014), 249-266.
APA ÇETİN A, KUTLUTÜRK M, AKMAZ H (2014). Eğitim durumuna göre istihdamın gsyh etkisi. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 0(22), 249 - 266.
Chicago ÇETİN AHMET KİBAR,KUTLUTÜRK MURAT MUSTAFA,AKMAZ Hakan Kasım Eğitim durumuna göre istihdamın gsyh etkisi. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 0, no.22 (2014): 249 - 266.
MLA ÇETİN AHMET KİBAR,KUTLUTÜRK MURAT MUSTAFA,AKMAZ Hakan Kasım Eğitim durumuna göre istihdamın gsyh etkisi. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, vol.0, no.22, 2014, ss.249 - 266.
AMA ÇETİN A,KUTLUTÜRK M,AKMAZ H Eğitim durumuna göre istihdamın gsyh etkisi. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi. 2014; 0(22): 249 - 266.
Vancouver ÇETİN A,KUTLUTÜRK M,AKMAZ H Eğitim durumuna göre istihdamın gsyh etkisi. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi. 2014; 0(22): 249 - 266.
IEEE ÇETİN A,KUTLUTÜRK M,AKMAZ H "Eğitim durumuna göre istihdamın gsyh etkisi." Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 0, ss.249 - 266, 2014.
ISNAD ÇETİN, AHMET KİBAR vd. "Eğitim durumuna göre istihdamın gsyh etkisi". Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 22 (2014), 249-266.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
22-04-2024 20:55

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları