Objektif dava birleşmesi
Yıl: 2015 Cilt: 0 Sayı: 117 Sayfa Aralığı: 201 - 232 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Objektif dava birleşmesi
Öz: Davacı tarafından ileri sürülen talepler, tek bir sonuca yönelik olabileceği gibi birden çok sonucun gerçekleşmesi için de olabilir. Dava çeşitlerinden biri olarak nitelendirilen objektif dava birleşmesinde davacı, tek dava ile birden çok sonuca ulaşmak ister. Bu çalışmanın konusu, objektif dava birleşmesinin tanımı, şartları ve amacı ile objektif dava birleşmesine konu olan talepler arasında bağ- lantının aranmaması ve bu dava çeşidinin usul ekonomisi açısından değerlendirilmesidir.
Anahtar Kelime: Konular:
Jonder of claims
Öz: Claims asserted by a plaintiff may either be aimed at achieving a single result or several results. Joinder of claims is re- garded as a type of lawsuit whereby the plaintiff aims at achieving several results from a single case. The subject of this study is to pro- vide a definition of joinder of claims, to analyze its conditions and purpose as well as the issue of non-inquiry of a relation between the claims that are subjected to joinder of claims, and finally to offer an evaluation of this type of lawsuit in terms of procedural economy.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Alangoya Yavuz, Medenî Usul Hukukunda Dava Ortaklığı (Tarafların Taaddüdü), Namaş Dizgi ve Baskı, İstanbul 1999.
- Alangoya Yavuz / Yıldırım Kamil / Yıldırım Deren Nevhis, Medenî Usul Hukuku Esasları, Beta Yayınları, 8. Baskı, İstanbul 2011.
- Ansay Sabri Şakir, Hukuk Yargılama Usulleri, Güzel Sanatlar Matbaası, 7. Baskı, Ankara 1960.
- Aslan Akyol Leyla, “Anayasa Mahkemesinin 14.01.2010 Tarihli Kararı Çerçevesinde- Yargı Harçlarına İlişkin Bazı Sorunlar ve Güncel Gelişmeler”, Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, Ankara 2011, C.1, Sa.1, s.32–52.
- Bayram Arif, “Birlikte Dava Açılmasında Davaların Aynı Sebepten Doğmuş olmalarının Anlamı”, Adalet Dergisi, Sa.3-4, Ankara 1977, s.282-287.
- Bilge Necip / Önen Ergun, Medenî Yargılama Hukuku Dersleri, Sevinç Matbaası, 3. Baskı, Ankara 1978.
- Bilgen Mahmut, Hukuk Yargılamasında Islah, Adalet Yayınevi, 2. Baskı, Ankara 2010.
- Dedeağaç Ender, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Getirdikleri, Anka- ra Barosu Yayınları, Ankara 2011.
- Deynekli Adnan, Medenî Usul Hukukunda Islah, Bilge Yayınevi, Ankara 2013.
- Ercan İsmail, Medenî Usul Hukuku, 7. Baskı, 12 Levha Yayınları, İstanbul 2011.
- Ermenek İbrahim, Davayı Kabul, Adalet Yayınevi, Ankara 2009.
- Görgün L. Şanal / Kodakoğlu Mehmet, Medenî Usul Hukuku, Yetkin Yayınları, An- kara 2012.
- Hanağası Emel, Davada Menfaat, Yetkin Yayınları, Ankara 2009. Kazancı İçtihat Bilgi Bankası, http://www.kazanci.com.
- Kuru Baki, Hukuk Muhakemeleri Usulü, Demir-Demir Yayıncılık, 6. Baskı, İstanbul 2001.
- Kuru Baki / Arslan Ramazan / Yılmaz Ejder, Medenî Usul Hukuku Ders Kitabı, Yet- kin Yayınları, 24. Baskı, Ankara 2013.
- Muşul Timuçin, Medenî Usul Hukuku, Adalet Yayınevi, 3. Baskı, Ankara 2012.
- Muşul Timuçin, Medenî Usul Hukukunda Terdit İlişkileri, Yetkin Yayınları, 2. Baskı Ankara 2009.
- Özaykut Salih / Beleç Mehmet, Karşılaştırmalı – Açıklamalı – Şerhli ve Gerekçeli Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Adalet Yayınevi, Ankara 2014.
- Muhammet Özekes, Sorularla Medenî Usul Hukukunda Yeni Kanun Yolu Sistemi, Türkiye Barolar Birliği Yayınları, Ankara 2008.
- Pekcanıtez Hakan / Atalay Oğuz / Özekes Muhammet, Medenî Usul Hukuku, Yet- kin Yayınları, 14. Baskı, Ankara 2013.
- Pınar Burak, Yargı ve İcra Harçları, Günaydın Hukuk Yayınları, İzmir 2006.
- Rüzgaresen Cumhur, “Medenî Usul Hukukunda Yargılama Harç ve Giderleri”, Ya- yımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimleri Ensti- tüsü, Ankara 2001.
- Rüzgaresen Cumhur, Medenî Muhakeme Hukukunda Usul Ekonomisi İlkesi, Yet- kin Yayınları, Ankara 2013.
- Tutumlu Mehmet Akif, Kuram ve Uygulama Açısından Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Yeni ve Değişik Hükümlerinin Yorumu, Seçkin Yayıncılık, 2. Baskı, Ankara 2012.
- Tuztaş Hüseyin, Ticaret Mahkemesi Hâkimi Yazdı, Ticaret Mahkemelerinde Getiri- len Değişiklikler,
- http://www.gencbaro.org/genc-baro-ozel-haber/ticaret-mahkemesi -hakimi-yazdi-ticaret-mahkemelerinde-getirilen-degisiklikler.html (30.01.2015).
- Ulgar O. Bahri, “Medenî Usul Hukukunda Karşılık Dava”, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimleri Enstitüsü, Ankara 2011.
- Ulukapı Ömer, “Medenî Usul Hukukunda Dava Arkadaşlığı”, Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimleri Enstitüsü, Ankara 1990.
- Umar Bilge, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Yetkin Yayınları, Ankara 2011.
- Üstündağ Saim, Medeni Yargılama Hukuku, Beta Yayınları, 4. Baskı, İstanbul 1989, C.1-2.
- Yavaş Murat, “Mehaz Kanun İle Türk Hukukunda ve Mukayeseli Hukukta Medenî Yargılamaya Hâkim Olan İlkeler ve Hâkimin Rolü”, Yavuz Alangoya İçin A r - mağan, Beta Yayınları, İstanbul 2007, s.283-335.
- Yılmaz Ejder, “Usul Ekonomisi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Ankara 2008, C.57, Sa.1, s.243-274.
- Yılmaz Ejder, Medenî Yargılama Hukukunda Islah, Yetkin Yayınları, 4. Baskı, Ankara 2013.
- Yılmaz Ejder, Makaleler, Yetkin Yayınları, Ankara 2014, C.2.
- Yılmaz Zekeriya, Hukuk Davalarında Yargılama Harç ve Giderleri ile Vekâlet Ücreti, Seçkin Yayıncılık, 4. Baskı, Ankara 2011.
| APA | Aksoy E (2015). Objektif dava birleşmesi. , 201 - 232. |
| Chicago | Aksoy Elif Objektif dava birleşmesi. (2015): 201 - 232. |
| MLA | Aksoy Elif Objektif dava birleşmesi. , 2015, ss.201 - 232. |
| AMA | Aksoy E Objektif dava birleşmesi. . 2015; 201 - 232. |
| Vancouver | Aksoy E Objektif dava birleşmesi. . 2015; 201 - 232. |
| IEEE | Aksoy E "Objektif dava birleşmesi." , ss.201 - 232, 2015. |
| ISNAD | Aksoy, Elif. "Objektif dava birleşmesi". (2015), 201-232. |
| APA | Aksoy E (2015). Objektif dava birleşmesi. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0(117), 201 - 232. |
| Chicago | Aksoy Elif Objektif dava birleşmesi. Türkiye Barolar Birliği Dergisi 0, no.117 (2015): 201 - 232. |
| MLA | Aksoy Elif Objektif dava birleşmesi. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, vol.0, no.117, 2015, ss.201 - 232. |
| AMA | Aksoy E Objektif dava birleşmesi. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2015; 0(117): 201 - 232. |
| Vancouver | Aksoy E Objektif dava birleşmesi. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2015; 0(117): 201 - 232. |
| IEEE | Aksoy E "Objektif dava birleşmesi." Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0, ss.201 - 232, 2015. |
| ISNAD | Aksoy, Elif. "Objektif dava birleşmesi". Türkiye Barolar Birliği Dergisi 117 (2015), 201-232. |
