Ayak fonksiyon indeksi'nin plantar fasiitli hastalarda Türkçe'ye çeviri ve adaptasyonu

eskiyurt, nurten; Şen, Ekin İlke; YALIMAN, AYSE; BUDIMAN-MAK, Elly

Ayak fonksiyon indeksi'nin plantar fasiitli hastalarda Türkçe'ye çeviri ve adaptasyonu

Ayşe YALIMAN, (İstanbul Medeniyet Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)

Ekin İlke ŞEN, (İstanbul Medeniyet Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)

Nurten ESKİYURT, (İstanbul Medeniyet Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)

Elly BUDIMAN-MAK (Loyola Üniversitesi Stritch Tıp Fakültesi, Chicago, ABD)

Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi

33 1

Yıl: 2014 Cilt: 60 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 212 - 222 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Ayak fonksiyon indeksi'nin plantar fasiitli hastalarda Türkçe'ye çeviri ve adaptasyonu

Öz:

Amaç: Bu çalışmanın amacı, Foot Function Indexin (Ayak Fonksiyonİndeksi) Türkçe çeviri ve adaptasyonunu gerçekleştirmektir.Gereç ve Yöntemler: Ayak fonksiyon indeksinin kültürel adaptasyonu,ISPOR (International Society for Pharmacoeconomics and OutcomesResearch) kılavuzuna uygun olarak çeviri, geri çeviri, harmonizasyon,deneme uygulaması, gözden geçirme, düzeltme ve sorgulama formununson halinin hazırlanması basamakları takip edilerek uygulandı. Plantarfasiitli 20 hasta ile deneme uygulaması yapıldı.Bulgular: Kültürel adaptasyon için sırasıyla gerekli basamaklar takipedilerek harmonizasyon basamağından sonra deneme uygulaması içinüzerinde uyum sağlanan taslak, pilot gruba uygulandı. Genel olaraktaslak plantar fasiitli hastalar tarafından açık ve anlaşılır bulundu. Ayakfonksiyon indeksinin Türkçe konuşan hastalara uygun hale getirilmesi içinağrının değerlendirildiği 7, 8 ve 9. sorular, yetersizliğin değerlendirildiği 3 ve 8. sorular ile aktivite kısıtlılığının değerlendirildiği 2, 4 ve 5.sorulardaki bazı terimler için değişikliklere ve açıklamalara ihtiyaçduyulmuştur. İndeksin son hali hedef popülasyona uygun olarak geçerlilikve güvenilirliğinin yapılması için hazırlandı.Sonuç: Ayak fonksiyon indeksinin Türkçe adaptasyonu başarıylagerçekleştirildi. Bu Türkçe versiyonun ayak hastalığı ile ilgili problemlerdeağrı, yetersizlik ve aktivite kısıtlılığının değerlendirilmesine olanaksağlayarak yapılacak çalışmalarda kullanılabileceği sonucuna varıldı.

Anahtar Kelime:

Konular: Rehabilitasyon

Turkish translation and adaptation of foot function ındex in patients with plantar fasciitis

Öz:

Objective: The aim of this study was to translate the Foot Function Indexinto Turkish and perform its cross-cultural adaptation. Material and Methods: The cross-cultural adaptation of the FootFunction Index was performed according to the recommendations of theInternational Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research(ISPOR) guideline, which consists of translation, back translation,harmonization, pilot testing, review of results, corrections, and fnalreport steps, respectively. A pilot test was carried out with 20 patientswho had plantar fasciitis.Results: The cross-cultural adaptation was performed according to therequired steps, and after the harmonization step, the consensus versionof the index was applied to the pilot group. Generally, the translation wasclear and understandable for patients with plantar fasciitis. We modifedand added minor explanations in the information part and for questions7, 8, and 9 for pain, 3 and 8 for disability, and 2, 4, and 5 for activitylimitation to make the Foot Function Index appropriate for use in Turkish- speaking patients. Eventually, the fnal version of the index was preparedaccording to the target population to perform reliability and validity.Conclusion: It was considered that the successfully translated andadapted Turkish version of the Foot Function Index provides anassessment for pain, disability, and activity limitation for foot diseasesand encourages further research.

Anahtar Kelime:

Konular: Rehabilitasyon

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Menz HB, Jordan KP, Roddy E, Croft PR. Characteristics of primary care consultations for musculoskeletal foot and ankle problems in the UK. Rheumatology (Oxford) 2010;49:1391-8.
2. Budiman-Mak E, Conrad KJ, Mazza J, Stuck RM. A review of the foot function index and the foot function index - revised. J Foot Ankle Res 2013;6:5.
3. Keenan AM, Tennant A, Fear J, Emery P, Conaghan PG. Impact of multiple joint problems on daily living tasks in people in the com- munity over age ffty-fve. Arthritis Rheum 2006;55:757-64.
4. Hill CL, Gill T, Menz HB, Taylor AW. Prevalence and correlates of foot pain in a population-based study: the North West Adelaide Health Study. J Foot Ankle Res 2008;1:2.
5. Sayre EC, Li LC, Kopec JA, Esdaile JM, Bar S, Cibere J. The effect of disease site (knee, hip, hand, foot, lower back or neck) on employ- ment reduction due to osteoarthritis. PLoS One 2010;5:10470.
6. Dall TM, Gallo P, Koenig L, Gu Q, Ruiz D. Modeling the indirect economic implications of musculoskeletal disorders and treatment. Cost Eff Resour Alloc 2013;11:5.
7. Menz HB, Morris ME, Lord SR. Foot and ankle characteristics associ- ated with impaired balance and functional ability in older people. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 2005;60:1546-52.
8. Menz HB, Morris ME, Lord SR. Foot and ankle risk factors for falls in older people: a prospective study. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 2006;61:866-70.
9. Barr EL, Browning C, Lord SR, Menz HB, Kendig H. Foot and leg problems are important determinants of functional status in com- munity dwelling older people. Disabil Rehabil 2005;27:917-23.
10. Budiman-Mak E, Conrad KJ, Roach KE. The Foot Function Index: a measure of foot pain and disability. J Clin Epidemiol 1991;44:561-70.
11. Agel J, Beskin JL, Brage M, Guyton GP, Kadel NJ, Saltzman CL, et al. Reliability of the Foot Function Index: a report of the AOFAS Outco- mes Committee. Foot Ankle Int 2005;26:962-7.
12. Kuyvenhoven MM, Gorter KJ, Zuithoff P, Budiman-Mak E, Conrad KJ, Post MW. The foot function index with verbal rating scales (FFI- 5pt): a clinimetric evaluation and comparison with the original FFI. J Rheumatol 2002;29:1023-8.
13. Landorf KB, Keenan AM. An evaluation of two foot-specifc, he- alth-related quality-of-life measuring instruments. Foot Ankle Int 2002;23:538-46.
14. Martin RL, Irrgang JJ. A survey of self-reported outcome instruments for the foot and ankle. J Orthop Sports Phys Ther 2007;37:72-84.
15. Goff JD, Crawford R. Diagnosis and treatment of plantar fasciitis. Am Fam Physician 2011;84:676-82.
16. Thomas JL, Christensen JC, Kravitz SR, Mendicino RW, Schuberth JM, Vanore JV, et al. American College of Foot and Ankle Surge- ons Heel Pain Committee. The diagnosis and treatment of heel pain: a clinical practice guideline-revision 2010. J Foot Ankle Surg 2010;49:1-19.
17. Buchbinder R. Clinical practice. Plantar fasciitis. N Engl J Med 2004;350:2159-66.
18. Uden H, Boesch E, Kumar S. Plantar fasciitis - to jab or to support? A systematic review of the current best evidence. J Multidiscip He- althc 2011;4:155-64.
19. Riddle DL, Schappert SM. Volume of ambulatory care visits and pat- terns of care for patients diagnosed with plantar fasciitis: a national study of medical doctors. Foot Ankle Int 2004;25:303-10.
20. Sweeting D, Parish B, Hooper L, Chester R. The effectiveness of ma- nual stretching in the treatment of plantar heel pain: a systematic review. J Foot Ankle Res 2011;4:19.
21. McPoil TG, Martin RL, Cornwall MW, Wukich DK, Irrgang JJ, God- ges JJ. Heel pain--plantar fasciitis: clinical practice guidelines linked to the international classifcation of function, disability, and health from the orthopaedic section of the American Physical Therapy As- sociation. J Orthop Sports Phys Ther 2008;38:1-18.
22. Trevethan R. Evaluation of two self-referent foot health instruments. Foot (Edinb) 2010;20:101-8.
23. Wild D, Grove A, Martin M, Eremenco S, McElroy S, Verjee-Lorenz A, et al. Principles of good practice for the translation and cultural adaptation process for patient-reported outcomes (PRO) measures: report of the ISPOR task force for translation and cultural adaptati- on. Value Health 2005;8:94-104.
24. Walmsley S, Williams AE, Ravey M, Graham A. The rheumatoid foot: a systematic literature review of patient-reported outcome measu- res. J Foot Ankle Res 2010;3:12.
25. SooHoo NF, Samimi DB, Vyas RM, Botzler T. Evaluation of the vali- dity of the Foot Function Index in measuring outcomes in patients with foot and ankle disorders. Foot Ankle Int 2006;27:38-42.
26. Jannink MJ, deVries J, Stewart RE, Groothoff JW, Lankhorst GJ. Ques- tionnaire for usability evaluation of orthopaedic shoes: construction and reliability in patients with degenerative disorders of the foot. J Rehabil Med 2004;36:242-8.
27. Budiman-Mak E, Conrad K, Stuck R, Matters M. Theoretical model and Rasch analysis to develop a revised Foot Function Index. Foot Ankle Int 2006;27:519-27.
28. Saag KG, Saltzman CL, Brown CK, Budiman-Mak E. The Foot Func- tion Index for measuring rheumatoid arthritis pain: evaluating side- to-side reliability. Foot Ankle Int 1996;17:506-10.
29. Shrader JA, Popovich JM Jr, Gracey GC, Danoff JV. Navicular drop measurement in people with rheumatoid arthritis: interrater and intrarater reliability. Phys Ther 2005;85:656-64.
30. Bal A, Aydog E, Aydog ST, Cakci A. Foot deformities in rheumato- id arthritis and relevance of foot function index. Clin Rheumatol 2006;25:671-5.
31. van der Leeden M, Steultjens M, Dekker JH, Prins AP, Dekker J. Fo- refoot joint damage, pain and disability in rheumatoid arthritis pa- tients with foot complaints: the role of plantar pressure and gait characteristics. Rheumatology (Oxford) 2006;45:465-9.
32. Helliwell P, Reay N, Gilworth G, Redmond A, Slade A, Tennant A, et al. Development of a foot impact scale for rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 2005;53:418-22.
33. Baumhauer JF, Nawoczenski DA, DiGiovanni BF, Wilding GE. Reli- ability and validity of the American Orthopaedic Foot and Ankle Society Clinical Rating Scale: a pilot study for the hallux and lesser toes. Foot Ankle Int 2006;1014-9.
34. Ibrahim T, Beiri A, Azzabi M, Best AJ, Taylor GJ, Menon DK. Reliabi- lity and validity of the subjective component of the American Ort- hopaedic Foot and Ankle Society clinical rating scales. J Foot Ankle Surg 2007;46:65-74.
35. Naal FD, Impellizzeri FM, Huber M, Rippstein PF. Cross-cultural adaptation and validation of the Foot Function Index for use in German-speaking patients with foot complaints. Foot Ankle Int 2008;29:1222-8.
36. Wu SH, Liang HW, HouWH. Reliability and validity of the Taiwan Chinese version of the Foot Function Index. J Formos Med Assoc 2008;107:111-8.
37. Foot Function Index Spanish Translation. Available from: http:// www.proqolid.org/instruments/foot_function_index_ff Accessed June, 2008.
38. Baldassin V, Gomes CR, Beraldo PS. Effectiveness of prefabricated and customized foot orthoses made from low-cost foam for non- complicated plantar fasciitis: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil 2009;90:701-6.
39. Stropek S, Dvorak M. Arthroscopic treatment for calcaneal spur syndrome. Acta Chir Orthop Traumatol Cech 2008;75:363-8. 40. Domsic RT, Saltzman CL. Ankle osteoarthritis scale. Foot Ankle Int 1998;19:466-71.

APA	YALIMAN A, Şen E, eskiyurt n, BUDIMAN-MAK E (2014). Ayak fonksiyon indeksi'nin plantar fasiitli hastalarda Türkçe'ye çeviri ve adaptasyonu. , 212 - 222.
Chicago	YALIMAN AYSE,Şen Ekin İlke,eskiyurt nurten,BUDIMAN-MAK Elly Ayak fonksiyon indeksi'nin plantar fasiitli hastalarda Türkçe'ye çeviri ve adaptasyonu. (2014): 212 - 222.
MLA	YALIMAN AYSE,Şen Ekin İlke,eskiyurt nurten,BUDIMAN-MAK Elly Ayak fonksiyon indeksi'nin plantar fasiitli hastalarda Türkçe'ye çeviri ve adaptasyonu. , 2014, ss.212 - 222.
AMA	YALIMAN A,Şen E,eskiyurt n,BUDIMAN-MAK E Ayak fonksiyon indeksi'nin plantar fasiitli hastalarda Türkçe'ye çeviri ve adaptasyonu. . 2014; 212 - 222.
Vancouver	YALIMAN A,Şen E,eskiyurt n,BUDIMAN-MAK E Ayak fonksiyon indeksi'nin plantar fasiitli hastalarda Türkçe'ye çeviri ve adaptasyonu. . 2014; 212 - 222.
IEEE	YALIMAN A,Şen E,eskiyurt n,BUDIMAN-MAK E "Ayak fonksiyon indeksi'nin plantar fasiitli hastalarda Türkçe'ye çeviri ve adaptasyonu." , ss.212 - 222, 2014.
ISNAD	YALIMAN, AYSE vd. "Ayak fonksiyon indeksi'nin plantar fasiitli hastalarda Türkçe'ye çeviri ve adaptasyonu". (2014), 212-222.

APA	YALIMAN A, Şen E, eskiyurt n, BUDIMAN-MAK E (2014). Ayak fonksiyon indeksi'nin plantar fasiitli hastalarda Türkçe'ye çeviri ve adaptasyonu. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi, 60(3), 212 - 222.
Chicago	YALIMAN AYSE,Şen Ekin İlke,eskiyurt nurten,BUDIMAN-MAK Elly Ayak fonksiyon indeksi'nin plantar fasiitli hastalarda Türkçe'ye çeviri ve adaptasyonu. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi 60, no.3 (2014): 212 - 222.
MLA	YALIMAN AYSE,Şen Ekin İlke,eskiyurt nurten,BUDIMAN-MAK Elly Ayak fonksiyon indeksi'nin plantar fasiitli hastalarda Türkçe'ye çeviri ve adaptasyonu. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi, vol.60, no.3, 2014, ss.212 - 222.
AMA	YALIMAN A,Şen E,eskiyurt n,BUDIMAN-MAK E Ayak fonksiyon indeksi'nin plantar fasiitli hastalarda Türkçe'ye çeviri ve adaptasyonu. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi. 2014; 60(3): 212 - 222.
Vancouver	YALIMAN A,Şen E,eskiyurt n,BUDIMAN-MAK E Ayak fonksiyon indeksi'nin plantar fasiitli hastalarda Türkçe'ye çeviri ve adaptasyonu. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi. 2014; 60(3): 212 - 222.
IEEE	YALIMAN A,Şen E,eskiyurt n,BUDIMAN-MAK E "Ayak fonksiyon indeksi'nin plantar fasiitli hastalarda Türkçe'ye çeviri ve adaptasyonu." Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi, 60, ss.212 - 222, 2014.
ISNAD	YALIMAN, AYSE vd. "Ayak fonksiyon indeksi'nin plantar fasiitli hastalarda Türkçe'ye çeviri ve adaptasyonu". Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi 60/3 (2014), 212-222.