Sosyolojik değerlendirme: Lgbt bireyler açısından cinsiyet kimlikleri meselesi

Gülser KAYIR ÖZTUNALI (Akdeniz Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Antalya, Türkiye)
Eğitim Bilim Toplum
68 8
Yıl: 2015 Cilt: 13 Sayı: 51 Sayfa Aralığı: 73 - 97 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Sosyolojik değerlendirme: Lgbt bireyler açısından cinsiyet kimlikleri meselesi

Öz:
Bu makale, cinsiyet kimlikleri meselesini; tanımlar, kavramlar, sorun alanları ve farklı ülkelerdekiyaklaşımlar açısından sosyolojik bağlamda ele almak, toplumsal, siyasal ve ekonomik baskılarakarşı talepler ve mücadeleler açısından değerlendirmek amacını taşımaktadır. Patriyarkal vekapitalist sistemin yeniden ürettiği toplumsal süreçlerle LGBT bireylerin cinsiyet kimliklerineyönelik toplumsal ayrımcı bakış açıları, ağır şiddete uğrama biçimleri, nefret, ötekileştirme veinsan hakları ihlalleri, hukuk dışı uygulamalar ortaya konmaya çalışılmaktadır. LGBT bireylerinyaşadıkları var olma sorunları, mücadele ve talepleri farklı ülkeler ve Türkiye açısındandeğerlendirilmektedir. Yeni bir toplumsal dönüşümün temelini de oluşturacak nitelikte zihniyetdeğişimlerine, bilimsel bakışa ve insan haklarına saygıya olan gereksinim dile getirilmektedir.
Anahtar Kelime:

Konular: Siyasi Bilimler Sosyoloji Hukuk

Sociological evaluation: The issue of gender ıdentity from the perspective of lgbt people

Öz:
In this article; the issue of gender identity is discussed in terms of defnitions, concepts, problemareas, approaches in different countries in order to treat it in sociological contexts and to evaluatedemands and struggles of LGBT people against social, political and economical pressuresfrom a new perspective. The social processes reproduced by patriarchal and capitalist system;the social discriminatory perspectives, the severe forms of violence, human rights violationsincluding hatred, alienation and othering practices, diffculties of survival experienced byLGBT people are evaluated with examples from different countries and Turkey. The needfor the change in mentality that will create the basis for democratic and emancipatory socialtransformation, scientifc perspective and respect for human rights is mentioned.
Anahtar Kelime:

Konular: Siyasi Bilimler Sosyoloji Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • AGİT Offce For Democratic Institutions and Human Rights, (2012), Hate Crimes In The OSCE Region: lncidents And Responses, Annual Report For 201 I, Warsaw.
  • Altındal, A. (2009), Hazırlayanlar Ataman H.,Cengiz K.,Türkiye’de Nefret Suçları, İnsan Hakları Gündemi Derneği, Ankara
  • Avrupa Komisyonu (2012), Türkiye 2012 Yılı İlerleme Raporu, Brüksel. SWD (2012) 336.
  • Avrupa Konseyi Raporu- Conseil de l’Europe (201 I), La discrimination fondee sur 1’orientation sexuelle et I’İdentite de genre en Europe, Paris.
  • Avrupa Parlamentosu- European Parliament (26.9.2013) Commillee on Women’s Rights and Gender Equality, Report on Sexual and Reproductive Health and Rights, A7-0306/2013
  • B.M.- Nations Unies (2011), Assemblee Generale, Conseil des droits de I’homme NHRC/19/41 nolu kararı .
  • Berktay, F. (20 I I), Politikanın Çağrısı, Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
  • Berktay, F. (2012), Dünyayı Bugünde Sevmek, Metis, İstanbul.
  • Butler, J. (2008), Cinsiyet Belası, Metis, İstanbul.
  • Castells, M. (2006), Kimliğin Gücü, 2. Cilt. Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
  • Çiğdem, A. (2008), Akıl ve Toplumun Özgürleşimi:Habermas Üzerine Bir Çalışma, İletişim Yayınları, İstanbuL.
  • Çokar, M. ve Kayar, Habibe Y. (20 11), Seks İşçileri ve Yasalar:Türkiye’de Yasaların Seks İşçilerine Etkileri ve Öneriler, insan Kaynağını Geliştirme Vakfı, İstanbul.
  • Demirer T. “Öteki ve “ötekileştirme” deyince! Veya öteki kimdir? Ötekileştirme nedir?” http://www.mesop.net/osd/softlzeitung..Jlrint. e.t. 5 Ocak 2013.
  • Drescher J. C.-Kettenis, P., Winter, S. (2012), “Minding the body: Situating gender identity diagnoses in the ICD-II International Review ofPsychiatry, December 2012; 24(6): 568-577.
  • Eren, M. (2013), “Özel İhtiyaçları Olan Mahpuslar Projesi Sonuç Raporu” http://www.cezaevindestk.org/duyuru-105,e.t: 5.10.2013
  • Ersoy, E. (2009), Cinsiyet Kültürü İçinde Kadın ve Erkek Kimliği Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Cilt: 19, Sayı: 2, Sayfa: 209-230.
  • Eurobarometre (2008), La discrimination dans i ‘Union europeenne perceptions, experiences et attitudes, Commissian Europe~nne, Eurobarometre Special 296.
  • F austro-Sterling, A. (1993), The Five Sexes The Scienees March/ April 1993; ve (2000) Commentary on “The Five Sexes, Revisited, The Scienees July/ August 2000.
  • Foucault, M. (2003), Cinselliğin Tarihi, Ayrıntı Yayınları, İstanbuL. FRA (2009), Homophobia and Diserimination on Grounds of Sexual Orientation in the EU Member States: Part i - Legal Analysis.
  • GÖLGE RAPOR - A Shadow Report (2012), Human Rights Violations of Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender (LGBT) People in Turkey.
  • Göregenli. M. (2006), “Gruplararası İlişki İdeolojisi Olarak Homofobi” Anti- Homofobi Kitabı Uluslararası Homofobi Karşıtı Buluşma 17-21 Mayıs 2006.
  • Hardt, M., Negri, A. (2004), Çokluk, Ayrıntı Yayınları, İstanbuL. Jogjakarta İlkeleri (2007), Uluslararası İnsan Hakları Mevzuatının Cinsel Yönelim Ve Cinsiyet Kimliği Alanlarında Uygulanmasına İlişkin İlkeler.
  • Kadıköy Belediyesi (2005), Seks İşçilerinin İnsan Hakları Araştırması, İstanbuL.
  • KAOSGL (2009), Anti Homofobi Kitabı, Ayrıntı Basımevi, Ankara.
  • Kılıç, Ş. (2013), www.sendika.org/2012,e.t: 3.122013.
  • Kiren Gürler Ö., Üçdoğruk, Ş. (2007), “Türkiye’de eınsıyete göre gelir farklılığının ayrıştırma yöntemiyle uygulanması”, Journal ofYasar University, 2(6), 571.589
  • Küntay, E., Çokar, M., (2007), Ticari Seks Medya Dosyası. CET AD İstanbuL.
  • LAMBDA İSTANBUL,(2010), Bir Alan Araştırması: İstanbul’da Yaşayan Trans Kadınların Sorunları, lambdaistabul.org, e.t.! 0.10.201 i.
  • LGBT, İstanbul Onur Yürüyüşü basın açıklaması 30 Haziran 2013, http:// everywheretaksim.net/tr/21-lgbt-istanhul-onur-yuruyusu-basin- aciklamasi/
  • LİSTAG, LGBT Aileleri İstanbul Grubu, Ben Bir Transseksüel Annesiyim, kitapçık.
  • Moralı-Daninos, A. (1973), Cinsel İlişkiler Sosyolojisi, Varlık Yayınları,İstanbul.
  • PROPOSITION DE RESOLUTION, (Le 9 Juin 201 I).W 3522, Assemblee Nationale Française, Paris. Schaffauser T. (2011), “La syndicalisation des travailleurlses du sexe’’http://www .contretemps.eu/interventions/ syndicalisation-travailleur-ses-sexe, e.t:8.3 .20 13.
  • Sedgewick Eve K. (2008), Epistemologie du placard [Epistemology of the closet], tra.Maxime Cervulle, editions Amsterclam.
  • SPoD (2012), Anayasa Raporu, http://www.spod.org.tr/turkce/wp- contentluploads/20 12/06/SPoD-Anayasa-Raporu.pdf,e.t: 12.11.20 12.
  • TASCO, Sivil Toplum Kuruluşları İçin Teknik Destek, www.tasco.org, e.t. 10.1.2013
  • TDK (2004) Biyoloji Terimleri Sözlüğü,Ankara.
  • Transannesi Pınar, http://blog.radikal.com.tr/Sayfa/trans-annesinin-serzenisi- heteroseksuel-cocuk-dogurmaya-mecbur-muyum-5283,e.t. 20.7.2012.
  • ULUSLARARASI AF ÖRGÜTÜ - UAÖ Raporu (2012), Amnesty International, La Situation Des Droits Humains Dans Le Monde, Rapport, Madrit.
  • Weeks, J. (1981), Sex, Politics and Society: The Regulation of Sexuality since 1 800, Harlow, Longman.
  • WHO-HlV/AIDS Surveillance in Europe (2011), www.ecdc.europa.eu, e.t:10.3.2013
  • Wittig, M. (1981), “One is not Bom a Woman” Feminist İssues. Cilt I, No.2. Wolf, S. (2009), Cinsellik ve Sosyalizm, Se! Yayıncılık, İstanbuL.
  • WORLD HEALTH ORGANIZATION The WHO Regional Offce for Europe (2011) HIV / AIDS Surveillance in Europe www.istanbul-lgbt.net.e.t:3.11.2012.
  • Yılmaz, H. (2010), “Biz”lik, “Öteki”lik, Ötekileştirme ve Ayrımcılık: Kamuoyundaki Algılar ve Eğilimler, Nihai İçeriksel Rapor, Açık Toplum Vakfı, İstanbuL.
  • Zengin, A. (2011), İktidarın Mahremiyeti, Metis, İstanbuL.
APA KAYIR ÖZTUNALI G (2015). Sosyolojik değerlendirme: Lgbt bireyler açısından cinsiyet kimlikleri meselesi. , 73 - 97.
Chicago KAYIR ÖZTUNALI Gülser Sosyolojik değerlendirme: Lgbt bireyler açısından cinsiyet kimlikleri meselesi. (2015): 73 - 97.
MLA KAYIR ÖZTUNALI Gülser Sosyolojik değerlendirme: Lgbt bireyler açısından cinsiyet kimlikleri meselesi. , 2015, ss.73 - 97.
AMA KAYIR ÖZTUNALI G Sosyolojik değerlendirme: Lgbt bireyler açısından cinsiyet kimlikleri meselesi. . 2015; 73 - 97.
Vancouver KAYIR ÖZTUNALI G Sosyolojik değerlendirme: Lgbt bireyler açısından cinsiyet kimlikleri meselesi. . 2015; 73 - 97.
IEEE KAYIR ÖZTUNALI G "Sosyolojik değerlendirme: Lgbt bireyler açısından cinsiyet kimlikleri meselesi." , ss.73 - 97, 2015.
ISNAD KAYIR ÖZTUNALI, Gülser. "Sosyolojik değerlendirme: Lgbt bireyler açısından cinsiyet kimlikleri meselesi". (2015), 73-97.
APA KAYIR ÖZTUNALI G (2015). Sosyolojik değerlendirme: Lgbt bireyler açısından cinsiyet kimlikleri meselesi. Eğitim Bilim Toplum, 13(51), 73 - 97.
Chicago KAYIR ÖZTUNALI Gülser Sosyolojik değerlendirme: Lgbt bireyler açısından cinsiyet kimlikleri meselesi. Eğitim Bilim Toplum 13, no.51 (2015): 73 - 97.
MLA KAYIR ÖZTUNALI Gülser Sosyolojik değerlendirme: Lgbt bireyler açısından cinsiyet kimlikleri meselesi. Eğitim Bilim Toplum, vol.13, no.51, 2015, ss.73 - 97.
AMA KAYIR ÖZTUNALI G Sosyolojik değerlendirme: Lgbt bireyler açısından cinsiyet kimlikleri meselesi. Eğitim Bilim Toplum. 2015; 13(51): 73 - 97.
Vancouver KAYIR ÖZTUNALI G Sosyolojik değerlendirme: Lgbt bireyler açısından cinsiyet kimlikleri meselesi. Eğitim Bilim Toplum. 2015; 13(51): 73 - 97.
IEEE KAYIR ÖZTUNALI G "Sosyolojik değerlendirme: Lgbt bireyler açısından cinsiyet kimlikleri meselesi." Eğitim Bilim Toplum, 13, ss.73 - 97, 2015.
ISNAD KAYIR ÖZTUNALI, Gülser. "Sosyolojik değerlendirme: Lgbt bireyler açısından cinsiyet kimlikleri meselesi". Eğitim Bilim Toplum 13/51 (2015), 73-97.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
22-04-2024 21:13

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları