İdari yaptırımların özellikleri ve çevre kanunu
Yıl: 2015 Cilt: 0 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 121 - 186 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
İdari yaptırımların özellikleri ve çevre kanunu
Öz: Toplumsal ilişkilerin düzenlenmesinde idari yaptırım kavramının önemi ve etkisi, Türk hukuk mevzuatında giderek artmaktadır. Özellikle büyüyen çevre sorunsalı karşısında, idarenin çevrenin korunmasına yönelik etkinliğinin artması, idari yaptırım kavramının çevre hukuku açısından da kendine bir yer edinmesine neden olmuştur. Bu gelişmelere paralel biçimde Çevre Kanunu da, çevrenin korunması ve geliştirilmesi için düzenlenen emir ve yasakları, idari yaptırımlarla desteklenen bir araç olarak düzenlemiştir. Bu açıdan yaptırım kavramının ortaya çıkışından başlayarak makalede, idari yaptırım ve ceza yaptırımı kavramları arasındaki fark- lılaşma temelinde, yaptırım teorisi üzerine yürütülen tartışmalar doğrultusunda, idari yaptırım kavramını hem pozitif hukuk içinde biçimlenme tarzı hem de çevre kanunundaki biçimine yoğunlaşılmaktadır.
Anahtar Kelime: Konular:
Properties of administrative sanctions and environmental law
Öz: Importance and significance of the concept of administrative sanction as a means to coordinate social relations have been gradually increasing in Turkish legislation. In particular, growing efficiency of administrative body against the environment problematic has resulted in administrative sanction having its proper place in the context of environmental law. Correspondingly, Environmental Law has been arranged as a tool through which orders and prohibitions that aim at environmental protection and promotion are bolstered with administrative sanctions. Proceeding from the emergence of the concept of sanction as such, this thesis focuses on both the mode of formation of the concept of sanction in positive law and its relation with environmental law, based on the differentiation between the concepts of admin- istrative sanction and penal sanction, and in accordance with the discussions on theory of sanction.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- ADAL, Erhan, Hukukun Temel İlkeleri El Kitabı, Legal Yayıncılık, 8. Baskı, İstanbul, 2004.
- AKILLIOĞLU, Tekin, “Anayasa Mahkemesine Göre Anayasa 114 Yorumu”, Seha L.Meray’a Armağan, C.I, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları: 465, 100.Doğum Yılına Atatürk’e Armağan Dizisi:9, T.C. Ziraat Bankası, Halkla İlişkiler Müdürlüğü, Kültür Yayınları:8,Bilim Dizisi:2, 1981, s.13-25.
- AKYILMAZ, Bahtiyar. (2003). İyi Yönetim ve Avrupa İyi Yönetim Yasası. G. Ü.H.F.D. C.VII, Haziran–Aralık. s.148-162.
- ALACAKAPTAN, Uğur. (1970). Suçun Unsurları, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları No: 263, Sevinç Matbaası, Ankara.
- ALDEMİR, Hüsnü, “Yeni Türk Ceza Kanunu’na Göre Suçta Tekerrür”, Terazi Hukuk Dergisi, Yıl:1, S.1,Seçkin Yayıncılık, Ankara, Eylül 2006, s. 49-56.
- ALDEMİR, Hüsnü, “Adli Para Cezası ve İnfazı”, Terazi Hukuk Dergisi, Yıl:2, S.7, Seçkin Yayıncılık, Ankara, Mart 2007, s.75-79.
- ALICA, Süheyla Suzan, İdari Yargı Kararları Çerçevesinde 2872 Sayılı Çevre Kanunu ve İlgili Yönetmeliklerin Uygulanmasından Doğan Uyuşmazlıklar, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Çevre Bilimler Anabilim Dalı Doktora Tezi, Ankara, 2005.
- ARSLAN, Çetin, “Yasama Dokunulmazlığının Zamanaşımına Etkisi”, A. Ü.H.F. D. , C. 57, S.1, 2008, s. 35-59.
- ARSLAN, Zühtü, “Temel Hak ve Özgürlüklerin Sınırlandırılması: Anayasa’nın 13. Maddesi Üzerine Bazı Düşün- celer”, A.Y.D. , C.19, Ankara, 2002, s. 216-231.
- AYBAY, Aydın / AYBAY, Rona, Hukuka Giriş, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 4. Baskı, İstanbul, Eylül 2007.
- BALTA, Tahsin Bekir, İdare Hukukuna Giriş I, TODAİE, No:117, 1968/1970, Sevinç Matbaası, Ankara,1970.
- BAŞPINAR, Recep, “Danıştay’ın Yetkilerinin Sınırlandırılması Çalışmaları ve Düşündürdükleri”, D.D. , S.5, Ankara, 1972, s. 43-54.
- BAYRAKTAR, Köksal, “Ceza Hukukunda Suç Olmaktan Çıkarma Akımı”, İ.Ü.H.F.M, C. L, S. 1-4, 1984, S. 198, s.197-212.
- BERBEROĞLU, Ahmet “Çevre Hukukunun İdari Yargı Düzeyinde Uygulanması”, Çevre Hukuku Sempozyumu, Çeşme 10-11 Nisan 2006, Editör: Emel Batur, Ankara, 2006,s. 45-57.
- BİLGE, Necip, Hukuk Başlangıcı Dersleri, Ajans Türk Matbaası, 5. Baskı, Ankara, 1966.
- BOZKURT, Enver, Genel Hukuk Bilgisi, Asil Yayın Dağıtım, 4. Baskı, Ankara, 2007.
- BOZKURT, Enver, Hukukun Temel Kavramları, Asil Yayın Dağıtım, 6. Baskı, Ankara, 2007.
- CAN, Halil / GÜNER, Semih, Hukukun Temel Kavramları, Arıkan Basım Dağıtım, 3. Baskı, Ankara, 2006.
- CANDAN, Turgut, “Kabahatler Kanunu Hakkında”, Mali Pusula, Yıl:1, S.10, Ekim 2005, s. 8-15.
- CENTEL, Nur / ZAFER, Hamide / ÇAKMUT, Özlem, Türk Ceza Hukukuna Giriş, Beta Basım, İstanbul, 2006.
- CENTEL, Nur, Türk Ceza Hukukuna Giriş, İstanbul, 2001.
- ÇAĞLAR, Bakır, “Anayasa Mahkemesi Kararlarında Demokrasi”, Anayasa Yargısı Dergisi, C.7, Ankara, 1990, s. 51-127.
- ÇAĞLAYAN, Ramazan, İdari Yaptırımlar Hukuku, Asil Yayın Dağıtım, Ankara, 2006.
- ÇAĞLAYAN, Ramazan, İdari Yargıda Kanun Yolları, 2.Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2006.
- DEMİRBAŞ, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2007.
- DEMİRKOL, Selami “İdari Yargının Görev Alanının Genişlemesi Yolunda Somut Adımlar”, Adalet Dergisi, T.C. Adalet Bakanlığı, Y: 95, S.17, 2003, s. 305-316.
- DOĞRU, Osman, İnsan Hakları Avrupa İçtihatları, 1. Baskı, İstanbul, 1997.
- DONAY, Süheyl, “İdarenin Ceza Verme Yetkisi Konusunda Anayasa Mahkemesinin Bir Kararı Üzerime Düşünceler”, İ.Ü.H.F.M. , C..XXXVII, S.1–4, 1972, s. 411-428.
- DONAY, Süheyl, Para Cezaları, Kervan Yayınları, 1972
- DÖNER, Ayhan, “Anayasanın 90. Maddesi Karşısında Uyarma Ve Kınama Cezalarını Yeniden Düşünmek”, E.Ü.H.F.D. , C.XI, S.1-2, Erzincan, 2007, s.149-161.
- DÖNMEZER, Sulhi / ERMAN, Sahir, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, C.I, İstanbul, 1987.
- DURAN, Lütfi, İdare Hukuku Meseleleri, İstanbul, 1964.
- DURAN, Lütfi, “İdare Alanının Düzenlenmesinden Teşrii ve Tanzimi Tasarrufların Sınırları”, İ.Ü.H.F.D. , C. XXX, 1964, S.3-4, s. 484- 497.
- EREM, Faruk, “Tekerrür Hakkındaki Kanun Hükümlerinin Tetkiki”, A.Ü.H.F.D. , C, 2, S.2-3, Ankara, 1944, s.191-221.
- EREM, Faruk / DANIŞMAN, Ahmet / ARTUK, Mehmet Emin, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayıncılık, 14. Baskı, Ankara 1997.
- ERGUNSU, Münir, “İdarenin Takdir Selahiyeti”, Askeri Adalet Dergisi, 1995, S.3, s.178- 185.
- ERKUT, Celal, İptal Davasının Konusunu Oluşturması Bakımından İdari İşlemin Kimliği, Danıştay Yayınları, Ankara, 1990.
- ESENER, Turhan, Hukuk Başlangıcı Genel Hukuk Bilgisi, Alkım Yayınevi, 7. Baskı, İstanbul, Ekim 2004.
- FEYZİOĞLU, Metin / GÜNGÖR, Devrim, “ Bir Suç İçin Bir Ceza Verilir İlkesinin İhlali: TCK md. 142/4”, A.Ü.H.F.D. , C.56, S. 1, 2007,s.142.
- GÖKÇE, Abbas, “Danıştay’ın Danışma ve İnceleme Görevi”, A. B. D. , C.I, S.7, 1976, s. 628.
- GÖKDAYI, İsmail / Topçuoğlu, Metin, “Türk Çevre Hukukunda Sorumluluklar ve Yaptırımlar”, Türk İdare Dergisi, Yıl: 69, S.417, İçişleri Bakanlığı, Aralık 1997, s.147-171.
- GÖLCÜKLÜ, Feyyaz, “İdari Ceza Müeyyidesi ve Bunlara Karşı Kanun Yolları”, S.B.F.D. , C. 18, 1963, s. 189-215.
- GÖLCÜKLÜ, Feyyaz, “İdari Ceza Hukuku ve Anlamı; İdarenin Cezai Müeyyide Tatbiki”, S. B. F. D. , Haziran, No:2, 1963, s. 113-183.
- GÖZLER, Kemal, İdare Hukuku, C.2, Ekin Kitabevi Yayınları, Bursa, 2003, s.428-429.
- GÖZÜBÜYÜK, A.Şeref, Yönetim Hukuku, Ankara, 1983.
- GÖZÜBÜYÜK, A.Şeref / TAN, Turgut, İdare Hukuku Genel Esaslar, C.I, 4. Baskı, Turhan Kitabevi, Ankara, 2006.
- GÜÇLÜ, Yaşar, İdari Para Cezaları ve Diğer İdari Yaptırımlar, Seçkin Yayıncılık, 2008.
- GÜNDAY, Metin, “İdari Yargının Görev Alanının Anayasal Dayanakları”, A.Y.D. , C.14, Ankara, 1997, s. 347-358.
- GÜNDAY, Metin, İdare Hukuku, İmaj Yayıncılık, Ankara, 2003, s.21-23.
- GÜNEŞ, Yusuf / Coşkun, Aynur Aydın, Çevre Hukuku, Kazancı Yayınevi, İstanbul, 2004.
- GÜRAN, Sait, “Yargı Denetiminin Kapsamı”, İ.Ü.H.F.M. Ord. Sulhi Dönmezer’e Armağan, 1986- 1987, C.1-4, İstanbul, 1987, s. 38-39.
- GÜRAN, Sait, “İdari İşlem”, Prof. Dr. Hayri Domaniç’e 80. Yaş Günü Armağanı, C.II, İstanbul, 2001, s. 1277-1285.
- GÜRİZ, Adnan, Hukuk Başlangıcı, Siyasal Kitabevi, 11. Baskı, Ankara, 2006.
- GÜRSELER, Güneş, “Türkiye’de Çevre Hukuku”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S.3, 1999,s. 811-830.
- HAFIZOĞULLARI, Zeki, Ceza Normu, US-A Yayıncılık, Ankara, 1996.
- HONG, Richard, Hukuk Başlangıcı ve Tarihi, Çeviren: M. Yavuz, Burhaneddin Matbaası, 2. Baskı, İstanbul, 1935.
- İÇEL, Kayıhan, “İdari Ceza Hukuku ve Kabahatleri Suç Olmaktan Çıkarma Eğilimi”, İ.Ü.H.F.M. , C.L., S. 1-4, 1984, s. 117-131.
- İÇEL, Kayıhan / ÖZGENÇ, İzzet / SÖZÜER Adem / MAHMUTOĞLU, Fatih S. / YENER Ünver, Suç Teorisi, 2. Kitap, İstanbul, 1999.
- İNAN, Atilla, “Çevre Kanunu ile Kabahatler Kanunlarında İdari Para Cezaları Arasında Sistem Farklılıkları ve Sistem Anlayışının Önemi”, Türkiye Noterler Birliği Dergisi, S. 131, 15 Ağustos 2006, Ankara, s.101-104.
- KANGAL, Zeynel T.,“Yeni Türk Ceza Hukuku’nda Tüzel Kişiler”, Hukuki Perspektifler Dergisi, S.7, Temmuz 2006, s.86.
- KARABULUT, Mustafa, “İdari Yaptırımların Hukuki Niteliği ve Anayasa Mahkemesinin Kabahatler Kanunu Hakkındaki Kararı”, Terazi Hukuk Dergisi, Yıl:1, S.3, Seçkin Yayıncılık, Ankara, Kasım 2006, s. 64
- KARABULUT, Mustafa, İdari Yaptırımların Hukuki Rejimi, Turhan Kitabevi, Ankara, 2008.
- KATOĞLU, Tuğrul, “Çevre ve Ceza Hukuku Yeni Türk Ceza Kanunu ve Çevreye Karşı Suçlar”, Çevre Hukuku Sem- pozyumu, Çeşme 10-11 Nisan 2006, Editör: Emel Batur, Ankara, 2006, s. 77-103.
- KATOĞLU, Tuğrul “Yeni Türk Ceza Kanunu ve Çevreye Karşı Suçlar”, Mülkiye Dergisi, C. XXIX, S.246, Bahar 2005, s.133-157.
- KAYA, Cemil, “İdarenin Takdir Yetkisi ve Yargısal Denetimi”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Nuri Çelik’e Armağan, C. I, İstanbul, 2001, s. 251-193.
- KOCASAKAL, Ümit, “Yeni Türk Ceza Kanununun Genel Hükümleri Üzerine Kısa Bir Değerlendirme”, Günışığı Aylık Hukuk Dergisi, Kasım 2006, S.21.
- KORUCU, Abdurrahman, “Mülki İdare Amirleri Yönünden Çevre Kanunu”, Türk İdare Dergisi, Yıl: 63, S. 393, İçişleri Bakanlığı, Aralık 1991, s. 227-232.
- KUNTER, Nurullah, Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, 8. Bası, No: 429,İstanbul, 1986.
- KUZU, Burhan, Sağlıklı ve Dengeli Bir Çevrede Yaşama Hakkı (Çevreye Bir Kamu Hukuku Yaklaşımı), Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1997.
- MAHMUTOĞLU, Fatih, “İdari Para Yaptırımını Gerektiren Eylemler Yönünden Yargılama Rejimi”, İ.Ü.H.F.M., C. LV, S.1–2, İstanbul, 1996, s.151-171.
- MAHMUTOĞLU, Fatih Selami, “Suç-Kabahat Ayırımı – İdari Ceza Hukukunun Temelleri”, İstanbul Kültür Üniver- sitesi Hukuk Fakültesi Tarafından Düzenlenen İdari Ceza Hukuku Sempozyumu, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2009.
- MAHMUTOĞLU, Fatih Selami, Kabahatleri Suç Olmaktan Çıkarma Eğilimi ve Düzene Aykırılıklar Hukukunda (İdari Ceza Hukukunda) Yaptırım Rejimi, Kazancı Hukuk Yayınları No:143, İstanbul, 1995, s.97
- MECİT, Kemal, “Tekerrür, Mükerrirlere Özgü İnfaz Rejimi Uygulaması ve Sonuçları”, A.D. , T.C. Adalet Bakanlığı, S. 30, 2008.
- MEMİŞ, Emin, “İdari Yargı Yolu Karşılaştırmalı Bir Görev ve Yetki Denemesi”, M.Ü. H.F.D. , İstanbul, 2007/2, s.159-213.
- MERKL, Adolf, Umumi İdare Hukuku, TİTAŞ Basımevi, Ankara, 1942,s.372.
- MERT, Emrah, “Çevre Kanundaki Değişiklikler”, Çevre Kanunu Değişiklikleri ve Sanayiye Etkileri Semineri, Türkiye İşveren Sendikaları Konfederasyonu Yayın No: 279, Yorum Matbaacılık, İstanbul, Kasım 2006,s. 59-66.
- METİN, Yüksel, Ölçülülük İlkesi: Karşılaştırmalı Bir Anayasa Hukuku İncelemesi, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2002, s. 26.
- NAZAROĞLU, Yavuz, “Genel Olarak İdari Para Cezalarının Para Cezaları İçindeki Yeri ve Nitelikleri”, D.D. , S.14- 15, 1974, s.104.
- OĞURLU, Yücel, İdari Yaptırımlar Karşısında Yargısal Korunma, İdari Ceza Hukuku ve İdari Cezalara Karşı Başvuru Yolları, Seçkin Yayıncılık, 2.Baskı, Ankara, 2001.
- OĞURLU, Yücel, “AİHM Kararları ve Türk İdare Hukukunda Temel Hak ve Özgürlüklerin Sınırlandırılmasında Bir Yargısal Denetim Ölçütü Olarak ‘Ölçülülük İlkesi’ ”, Turhan Tufan Yüce’ye Armağan, İzmir, 2001, s. 485-521.
- OĞURLU, Yücel, “Ceza Mahkemesi Kararının Disiplin Cezalarına Etkisi Ve Sorunu ‘Ne Bis İn İdem’ Kuralı”, A.Ü.H.F.D. , Ankara, 2003,s. 101-125.
- ONAR, Sıdık Sami, İdare Hukukunun Umumi Esasları, C.I, İstanbul, 1960.
- OYTAN, Muammer, “Türkiye’de İdari Yargı Denetiminin Sınırları”, Türk İdare Dergisi, S.57, Ankara, 1985.
- OZANSOY, Cüneyt, “Devletin Bekasından Hukukun Bakiyesine”, Birikim, S.119, Mart 1999, s.48-56.
- OZANSOY, Cüneyt, “İdari Yargı Kararlarının Uygulanmaması ve İdare Gerçeği”, idari Yargının Yeniden Yapılan- dırılması ve Karşılaştırmalı İdari Yargılama Usulü Sempozyumu, Ankara 11-12 Mayıs 2001, 133. Yıl.,Danıştay Tasnif Ve Yayın Bürosu Yay.,Ankara, 2003, s. 165-167.
- OZANSOY, Cüneyt, “İdarenin Yargısal Denetiminin Diyalektiği”, Hukuk Kurultayı 2004, I.Kitap, Hukuk Devleti, 6-10 Ocak 2004, Ankara, s.137-139.
- ÖĞÜTÇÜ, Muhlis, Çevre Kolluk İşlemleri, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku ABD Yayımlanmamış Doktora Tezi, İzmir, 2000
- ÖZAY, İl Han, İdari Yaptırımlar, İstanbul Üniversitesi Yayınları No: 3326, Hukuk Fakültesi No: 691, Özlem Kardeşler Matbaacılık, İstanbul, 1985,
- ÖZAY, İl Han, “Türkiye’de İdari Yargının İşlev ve Kapsamı”, İdari Yargıda Son Gelişmeler Sempozyumu, Danıştay Yayını, Ankara, 1982, s. 29.
- ÖZBUDUN, Ergun, Türk Anayasa Hukuku, Yetkin Yayınları, Ankara, 2000, .
- ÖZEN, Muharrem, “Türk Ceza Kanunu Tasarısının Tüzel Kişilerin Ceza Sorumluluğuna İlişkin Hükümlerine Bir Bakış”, A. H.F.D. , C. 52, S.1, 2003, s.63-88.
- ÖZGENÇ, İzzet / ŞAHİN, Cumhur, Uygulamalı Ceza Hukuku, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2001.
- ÖZGENÇ, İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2007.
- ÖZKAN, Noyan, “Yeni Çevre Kanunu Bir Adım İleri İki Adım Geri” , Güncel Hukuk Dergisi, Haziran 2006.
- ÖZKOL, Adil, Uyuşmazlık Mahkemesi Kararları Açısından İdari Yargının Görev Alanı, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları No: 276, Sevinç Matbaası, 1970.
- ÖZTÜRK, Bahri, Ceza Hukuk ve Emniyet Tedbirleri Hukuku, Ankara, 1993.
- ÖZTÜRK, Bahri / ERDEM, M. Ruhan, Uygulamalı Ceza ve Emniyet Tedbirleri Hukuku, İzmir, 2005.
- ÖZYÖRÜK, Mukbil, Hukuka Giriş, Ege Matbaası, Ankara,1969.
- PAZARCI, Şevki, “Mülki İdare Amirlerinin Komisyon Halinde Uygulayacakları İdari Para Cezaları”, Türk İdare Dergisi, S. 390, Yıl:63, S. 390, İçişleri Bakanlığı, Mart 1991, s. 11-19.
- PRADEL, Jean, “Fransız Hukukunda Tüzel Kişilerin Ceza Sorumluluğu İle İlgili Bazı Sorunlar”, Çev: Zeynel T. Kangal, Adalet Yüksekokulu 20. Yıl Armağanı, İstanbul, 2001, s. 151-165.
- RUMPF, Christian, “Ölçülülük İlkesi ve Anayasa Yargısındaki İşlevi ve Niteliği”, A.Y.D. , C.10, Ankara, 1993, s. 24-49.
- SAĞLAM, Mehmet, İdarenin Takdir Yetkisi ve Takdir Yetkisinin Yargısal Denetimi, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Yüksek Lisans Tezi, 1992.
- SAĞLAM, Mehmet, Disiplin Suç ve Cezalarına İlişkin Esaslar ve Uygulaması, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Anabilim Dalı İdare Hukuku Bilim Dalı, Doktora Tezi, Konya, 2003.
- SANCAKDAR, Oğuz, İdari Cezaların Yaptırımlar Teorisindeki Yeri ve Türk Hukukundaki Anayasal Temelleri, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Tarafından Düzenlenen İdari Ceza Hukuku Sempozyumu, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2009.
- SOYASLAN, Doğan, Yürütme Organının Suç ve Ceza Koyma Yetkisi, Kazancı Hukuk Yayınları No: 77, Ankara, 1990,s.143.
- SÜRBEHAN, Sadrettin, “İdari Müeyyide ve İdari Ceza Hukuku”, Türk İdare Dergisi, Yıl:42, S.328, Ocak-Şubat 1971, s.130-143.
- ŞEN, Ersan, Çevre Ceza Hukuku, Kazancı Hukuk Yayınları, İstanbul,1994.
- ŞEN, Ersan, “İdari Ceza Hukuku”, İ.Ü.S.B.F. D. , No:8, Temmuz 1994, s. 21-50.
- ŞEN, Ersan, “Mukayeseli Hukuk ve Çevre Koruma Anlayışı”, Güncel Hukuk, S.18, Haziran 2005, s. 20-21.
- TAN, Turgut, “İdari Yaptırımlar ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ndeki Güvenceler”, Prof. Dr. A. Şeref Gözü- büyük’ e Armağan, Turhan Kitabevi, Ankara, 2005, s. 307-326.
- TAN, Turgut, “İdari Yargı da Özelleşiyor mu?”, Demokrasi ve Politika- Hukuk Yönetimi ve İktisat Üzerine, Ruşen Keleş’e Armağan, Editör: Ayşegül Mengi, İmge Kitabevi, Ankara, 2007.
- TANÖR, Bülent, Türkiye’nin İnsan Hakları Sorunu, BDS Yayıncılık, İstanbul, 1994.
- TEZCAN, Durmuş, “Çevre Suçları ile İlgili Bazı Değerlendirmeler”, Prof. Dr. Şükrü Postacıoğlu’na Armağan, İzmir, 1997, s. 350-378.
- TOROSLU, Haluk, Ceza Müeyyidesi, T.C. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Anabilim Dalı, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 2007.
- TOROSLU, Nevzat, “Doğal Çevrenin Kirletilmesi Ve Ceza Hukuku”, Sakif Erginay’a 65. Yaş Armağanı, Ankara, 1981,Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları No:460, s. 153.
- TOROSLU, Nevzat, Ceza Hukuku ve Çevre, Türkiye Çevre Sorunları Vakfı Yayını, Mart 1982, s. 44
- TOROSLU, Nevzat, Ceza Hukuku, Savaş Yayınları, Ankara, 2007.
- TOROSLU, Nevzat, “Ceza Hukuku Açısından Çevre Kanunu, Çevre Kanununun Uygulanması”, Türkiye Çevre Sorunları Vakfı Yayını, Ocak, 1987.
- TOSUN, Öztekin, “Yürütme organlarının Koyduğu Kaidelere Aykırılıkların Cezalandırılması”, İÜFM, C XXVII, S. 2, İstanbul, 1962,s. 349-366.
- TOSUN, Öztekin, Türk Suç Muhakemesi Dersleri, C.I, İstanbul, 1984.
- TUNAYA, Tarık Zafer, Siyasal Kuramlar ve Anayasa Hukuku, İstanbul, 1980.
- TUNCAY, Aydın H., “İdare Hukuku ve İdari Yargının Bazı Sorunları”, Danıştay Tasnif ve Yayın Bürosu Yayınları No:14, Başbakanlık Basımevi, Ankara, 1972.
- TURGUT, Nükhet, “Çevre Hukukunda Çevreci Örgütlere Tanınan Olanaklar”, A.Ü. H.F. D. , C.45, S.1-4, 1996, s. 103-130.
- ULUSOY, Ali, “Çevre Kirlenmesinin Oluşmasından Sonraki Aşamada Medeni Hukuk, Ceza Hukuku ve İdare Hukuku Çözümlerine Genel Bir Bakış”, AÜ Hukuk F.D. , C.43, S.1-4, 1993, s. 125-142.
- ULUSOY, Ali, “Erkler Ayrılığı ve Yürütme- Yargı İlişkileri Bağlamında Kabahatler Kanununun Değerlendirilmesi”, Danıştay ve İdari Yargı Günü 140. Yıl Sempozyumu, Danıştay Tasnif ve Yayın Bürosu Yayınları No: 77, 2008.
- ULUSOY, Ali, “İdari Ceza Hukuku’nun İşlevi ve Hukuk Düzeni İçindeki Yeri”, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Tarafından Düzenlenen İdari Ceza Hukuku Sempozyumu, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2009.
- ULUSOY, Ali, İdari Yaptırımlar, XII Levha Yayıncılık, Kasım 2013, İstanbul.
- UMAR, Bilge, Hukuk Başlangıcı, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Döner Sermaye İşletme Yayınları No:79, İzmir, 1997.
- ÜZÜLMEZ, İlhan, “Ceza Sorumluluğunun Esası ve Cezalandırmanın Amacına Dair Düşünce Hareketleri (Ceza Hukukunda Okullar Mücadelesi)”, A.Ü.E.H. F.D. , 2001/1-4, s 259-294.
- YARSUVAT, Duygun, “Tüzel Kişilerin Ceza Sorumluluğu”, Prof. Dr. Sahir Erman’a Armağan, İstanbul, 1999, s. 889-918;
- YARSUVAT, Duygun, Trafik Suçları, İstanbul Üniversitesi Yayınları No: 1795, Hukuk Fakültesi Yayınları No:398, Sermet Matbaası, İstanbul, 1972.
- YARSUVAT, Duygun, “Yürütme Organının Koyduğu Kaidelerle Suç İhdası ve 1961 Anayasası”, İ.Ü.H.F. M., Cilt XXIX, 1963, s.20-21.
- YARSUVAT, Duygun, “Trafik Suçları, Cezaları ve Yargılamasında Yeni Sorunlar”, İ.Ü.H.F. M., C.I, S.1–4, 1984, s. 153-177.
- YASİN, Melikşah, “Anayasa Mahkemesi’nin İdari Yargının Görev Alanı Sorununa Yaklaşımı”, Galatasaray Üni- versitesi Yıldızhan Yayla’ya Armağan, İstanbul, 2003, s. 567-575.
- YAYLA, Yıldızhan, İdare Hukuku, Filiz Kitabevi, İstanbul, 1985.
- YENİCE, Kazım / YÜKSEL, Esin, İdari Yargılama Usulü, İstanbul, 1983.
- YILMAZ, Mustafa, İmar Yaptırımları ve Yargısal Korunma, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2002.
- YILMAZ, Mustafa, “Anayasa Mahkemesi’nin İmar Kanunu’nun 42. Maddesinin 5. Fıkrasını İptal Eden Kararı Üzerine Bir Değerlendirme”, Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, AÜEHF’nin 10. Öğretim Yılına Armağan, C.V, S.1-4, Erzincan, 2001, s. 246-257.
- YUNLUEL, Reha, İdari İşlemin Öznesi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi İstanbul, 1992.
- YURTCAN, Erdener, Ceza Yaptırımı Ve Bireyselleştirme, Ceza Hukuku Günleri 70. Yılında Türk Ceza Kanunu Genel Hükümler, Beta Yayıncılık, İstanbul,1998.
- ZANOBİNİ, Guido, “İdari Ceza Hukukunda Kıstas Mes’elesi”, AÜ Siyasal B.F.D. , Çev: Yılmaz Günal, , No: 3-4, Ankara, Eylül–Aralık 1963, s.301- 317.
| APA | ÖZKAYA ÖZLÜER I (2015). İdari yaptırımların özellikleri ve çevre kanunu. , 121 - 186. |
| Chicago | ÖZKAYA ÖZLÜER ILGIN İdari yaptırımların özellikleri ve çevre kanunu. (2015): 121 - 186. |
| MLA | ÖZKAYA ÖZLÜER ILGIN İdari yaptırımların özellikleri ve çevre kanunu. , 2015, ss.121 - 186. |
| AMA | ÖZKAYA ÖZLÜER I İdari yaptırımların özellikleri ve çevre kanunu. . 2015; 121 - 186. |
| Vancouver | ÖZKAYA ÖZLÜER I İdari yaptırımların özellikleri ve çevre kanunu. . 2015; 121 - 186. |
| IEEE | ÖZKAYA ÖZLÜER I "İdari yaptırımların özellikleri ve çevre kanunu." , ss.121 - 186, 2015. |
| ISNAD | ÖZKAYA ÖZLÜER, ILGIN. "İdari yaptırımların özellikleri ve çevre kanunu". (2015), 121-186. |
| APA | ÖZKAYA ÖZLÜER I (2015). İdari yaptırımların özellikleri ve çevre kanunu. Ankara Barosu Dergisi, 0(1), 121 - 186. |
| Chicago | ÖZKAYA ÖZLÜER ILGIN İdari yaptırımların özellikleri ve çevre kanunu. Ankara Barosu Dergisi 0, no.1 (2015): 121 - 186. |
| MLA | ÖZKAYA ÖZLÜER ILGIN İdari yaptırımların özellikleri ve çevre kanunu. Ankara Barosu Dergisi, vol.0, no.1, 2015, ss.121 - 186. |
| AMA | ÖZKAYA ÖZLÜER I İdari yaptırımların özellikleri ve çevre kanunu. Ankara Barosu Dergisi. 2015; 0(1): 121 - 186. |
| Vancouver | ÖZKAYA ÖZLÜER I İdari yaptırımların özellikleri ve çevre kanunu. Ankara Barosu Dergisi. 2015; 0(1): 121 - 186. |
| IEEE | ÖZKAYA ÖZLÜER I "İdari yaptırımların özellikleri ve çevre kanunu." Ankara Barosu Dergisi, 0, ss.121 - 186, 2015. |
| ISNAD | ÖZKAYA ÖZLÜER, ILGIN. "İdari yaptırımların özellikleri ve çevre kanunu". Ankara Barosu Dergisi 1 (2015), 121-186. |
