Yıl: 2015 Cilt: 5 Sayı: 43 Sayfa Aralığı: 69 - 81 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Üniversite Öğrencilerinin Romantik İlişki Doyumunu Yordaması

Öz:
Bu araştırmanın amacı; cinsiyet, yaş, sınıf, ilişki durumu, ilişki süresi gibi sosyo-demografikdeğişkenler ile romantik ilişkilerle ilgili akılcı olmayan inançlar ve ilişki algısının ilişki doyumunuyordamadaki katkılarını incelemektir. Araştırmanın grubu Hatayda bir devlet üniversitesinde öğrenimgören 299 üniversite öğrencisi oluşturmuştur. Öğrencilerin romantik ilişkilerle ilgili inançlarını ölçmeküzere Sarı (2008) tarafından geliştirilen Romantik İlişkilerde Akılcı Olmayan İnançlar Ölçeği (RAİNÖ),evlilik öncesi ilişki algılarını değerlendirmek üzere Kalkan ve Kaya (2007) tarafından geliştirilen EvlilikÖncesi İlişkileri Değerlendirme Ölçeği (EÖİDÖ) kullanılmıştır. Ayrıca, üniversite öğrencilerinin ilişkidoyumları Rusbult, Martz ve Agnew (1998) tarafından geliştirilen Büyükşahin, Hasta ve Hovardaoğlu,(2005) tarafından Türk kültürüne uyarlanan İlişki İstikrarı Ölçeğinin (İİÖ) İlişki Doyumu (İD) alt boyutuile ölçülmüştür. Öğrencilerin ilişki doyumlarının yordayıcılarını belirlemek amacıyla Hiyerarşik ÇokluRegresyon Analizi uygulanmıştır. Yapılan analizler sonucunda; bireylerin ilişki durumu, RAİNÖnünAşırı Beklentiler , Farklı Düşünmek , Cinsiyet Farklılıkları alt boyutları ve EÖİDÖnünDiniDeğerler , İletişim , Arkadaş İlişkileri , Aile İlişkileri alt boyutlarının ilişkiden algılanan doyumuanlamlı olarak yordadığı bulunmuştur.
Anahtar Kelime:

Predicting Romantic Relationship Satisfaction of University Students

Öz:
The aim of this research is to analyze the contributions of socio-demographic variables suchas age, class, relationship situation, relationship duration and irrational beliefs of university studentsrelated to romantic relationships and their perceptions concerning premarital relationship to determinerelationship satisfaction. The research group consists of 299 university students having education in a stateuniversity of Hatay. Irrational Romantic Relationship Beliefs Inventory (IRRBI) which was developedby Sarı (2008), was used to measure the beliefs of university students about romantic relationships andin order to evaluate the perceptions of students about premarital relationship, Premarital RelationshipAssessment Scale (PRAS) developed by Kalkan and Kaya (2007) was used. Furthermore, the relationshipsatisfaction of university students was measured by Relationship Satisfaction sub dimension (RS) ofRelationship Stability Scale (RSS) developed by Rusbult, Martz and Agnew (1998) and was adapted toTurkish culture by Büyükşahin, Hasta and Hovardaoğlu, (2005). In order to determine the relationshipsatisfaction precursors Hierarchic Multiple Regression Analysis was used. The results showed thatrelationship situation and excess expectations, different thinking, gender differences which are subdimensions of IRRBI and religious values, communication, friend relationships, family relationships subdimensions of PRAS predicts relationship satisfaction significantly.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
  • Ahmadi, K. ve Hossein-abadi, F.H. (2009). Religiosity, marital satisfaction and child rearing. Pastoral Psychology,57, 211–221.
  • Bahadır, Ş.(2006). Romantik ilişkilerde bağlanma stilleri, çatışma çözme stratejileri ve olumsuz duygu durumu düzeltme arasındaki ilişki.Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Barnes, S., Brown, K., Krusemark, E., Campbell, W.K. ve Rogge, R. (2007).The role of mindfulness in romantic relationship satisfaction and responses to relationship stres. Journal of Marital and Family Therapy, 33(4), 482–500.
  • Beştav, G. (2007). Romantik ilişki doyumu ile cinsiyet, bağlanma stilleri, rasyonel olmayan inançlar ve aşka ilişkin tutumlar arasındaki ilişkinin incelenmesi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Buckner, L.P. ve Salts, C.J. (1985).A premarital assessment program.Family Relations, 34, 513-520.
  • Buehler, C. J. ve Wells B. L. (1981). Counseling the romantic. Family Relations.30(3).452-458.
  • Buğa, D. (2009). Yakın ilişkilerde istikrar: bağlanma stilleri ve cinsiyet rolleri açısından bir karşılaştırma. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Busby, D.M., Holman, T.B. ve Taniguchi, N.(2001). RELATE: Relationship evaluation of the individual, family, cultural, and couple contexts. Family Relations, 50, 308-316.
  • Büyükşahin, A., Hasta, D. ve Hovardaoğlu, S. (2005). İlişki istikrarı ölçeği (İİÖ): Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Yazıları, 8(16),25-35.
  • Büyükşahin, A. (2006). Yakın ilişkilerde bağlanım: yatırım modelinin bağlanma stilleri ve bazı ilişkisel değişkenler yönünden incelenmesi. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Chang, W. (2012). Family ties, living arrangement and marital satisfaction. Journal of Happ iness Study, 14, 215-233.
  • Christian, J.L., OLeary K. L. ve Vivian, D. (1994). Depressive symtomology in marital discordant women and men: the role of individual and relationship variables. Journal of Family Psychology, 8, 32-42.
  • Collins, W. A. (2003). More and myth: the developmental significance of romantic relationships during adolescence. Journal of Research on Adolescence, 13(1), 1-24.
  • Collins, W. A., Welsh, D., P. ve Furman, W. (2009). Adolescent romantic relationship. Annual Reviews of Psychology, 60, 631-652.
  • Cramer, D. (2004). Satisfaction with a romantic relationship, depression, support and conflict. Psychology and Psychotherapy, 77, 449-461.
  • Curun, F. (2001). The eff ects of sexism and sex role orientation on relationship satisf action. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Davis, M. H. ve Oathout, H.A. (1987). Maintenance of satisfaction in romantic relationships: empathy and relational competence.Journal of Personality and Social Psychology, 53(2), 397-410.
  • Ecevit, Y. (2011). Top lumsal cinsiyet sosyoloj isi. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları.
  • Erikson, E. H. (1968). Identity : youth and crisis. New York: Norton.
  • Feldman, S. S. ve Gowen, L. K. (1998). Conflict negotiation tactics in romantic relationships in high school students. Journal of Youth and Adolescence, 27, 691-717.
  • Fincham, F.D., Ajayi, C. ve Beach,S.R.(2011). Spirituality and marital satisfaction in African American couples. Psychology of Religion, 3(4), 259-268.
  • Fowers, B.J. (1991). His and her marriage: a multivariate study of gender and marital satisfaction. Sex Roles, 24(3/4), 209-221.
  • Furman, W. (2002). The emerging field of adolescent romantic relationships. Current Directions in Psychological Science, 11, 117-180.
  • Gabriel, B., Beach, S.R. ve Bodenmann, G. (2010). Depression, marital satisfaction and communication in couples: investigating gender differences. Behavior Therapy, 41, 306-316.
  • Gazioğlu-İşmen, E. (2011). Aile Yaşam Döngüsü. H. Yavuzer (Ed.), Evlilik okulu içinde (s.29-47). İstanbul: Remzi Kitabevi.
  • Gladding, S. T. (2012). Aile terap isi: Tarihi, kuram ve uygulamaları (İ. Keklik ve İ. Yıldırım, Çev). Ankara: Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Derneği Yayınları.
  • Goodwin, R. ve Gaines, S. O. (2004). Relationships beliefs and relationship quality across cultures: Country as a moderator of dysfunctional beliefs and relationship quality in three former communist societies. Personal Relationships, 11, 267–279.
  • Günay, S. (2007). Evlilik çatışması, nedensellik-sorumluluk yüklemeleri, eşlerin evlilik ilişkisinden sağladıkları genel doyuma ilişkin görüşleri ve evliliğe ilişkin değerlendirmeler arasındaki ilişkiler. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Hamamcı, Z. ve Büyüköztürk, Ş. (2003). İlişkilerle ilgili bilişsel çarpıtmalar ölçeği: ölçeğin geliştirilmesi ve psikometrik özelliklerinin incelenmesi. Çukurova Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 2(25), 107-111.
  • Hamamcı, Z. (2005). Dysfunctional relationship belief in marital satisfaction and adjustment. Social Behavior and Personality, 33(4), 313- 328.
  • Hamamcı, Z. ve Esen-Çoban, A. (2010). Dysfunctional relationship beliefs of late adolescence in adjustment to university. Procedia Social and Behavioral Sciences, 2, 300–304.
  • Hendrick, S.,S.(1988). A generic measure of relationship satisfaction. Journal of Marriage and Family, 50, 93- 98.
  • Hendrick, S. S., Dicke, A. ve Hendrick, C. (1998). The relationship assessment scale. Journal of Social and Personal Relationships,15(1),137-142.
  • Holman,T.B., Larson, J.H. ve Harmer, S.L. (1994).The development and predictive validity of a new premarital assessment instrument: The preparation for marriage questionnaire. Family Relations, 43(1), 46-52.
  • Kalkan, M. ve Kaya, S.N.(2007). Evlilik öncesi ilişkileri değerlendirme ölçeğinin (EÖİDÖ) geliştirilmesi: geçerlik ve güvenirlik çalışması. Aile ve Toplum, 3(11), 35-40.
  • Kocadere, M. (1995). İyi ve kötü evliliklerin özelliklerini belirlemeye yönelik betimsel bir çalışma. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.
  • Litzinger, S. ve Gordon,K.C. (2007). Exploring relationships among communication, sexual satisfaction and marital satisfaction. Journal of Sex & Marital Therapy, 31, 409–424.
  • Moss, B. F. ve Schwebel, A. I. (1993). Defining intimacy in romantic relationships. Family Relations, 42(1), 31-37.
  • Metts, S. ve Cupach, W.R. (1990). The influence of relationship beliefs and problemsolving responses on satisfaction in romantic relationships. Human Communication Research,17(1), 170-185.
  • Olderbak, S ve Figueredo, A.J.(2009). Predicting romantic relationship satisfaction from life history strategy. Personality and Individual Diff erences, 46 , 604–610.
  • Rehman,U.S. ve Holtzworth-Munroe, A. (2007). A cross-cultural examination of the relation of marital communication behavior to marital satisfaction. Journal of Family Psychology, 21(4), 759-763.
  • Romans, J. S. ve DeBord, J. (1995). Development of the relationship beliefs questionnaire. Psychological Reports, 76, 1248-1251.
  • Rusbult, C. E., Martz, J. M. ve Agnew, C. R. (1998). The investment model scale: measuring commitment level, satisfaction level, quality of alternatives, and investment size. Personal Relationships, 5, 357-391.
  • Russell-Chapin, L. A., Chapin, T. J., ve Sattler, L.G. (2001). The relationship of conflict resolution styles and certain marital satisfaction factors to marital distress. The Family Journal, 9, 259-264.
  • Sabatelli, R., N. (1988). Exploring relationship satisfaction: a social exchange perspective on the interdependence between theory, research, and practice.Family Relations. 37(2), 217-222.
  • Sakallı-Uğurlu, N. (2003). How do romantik relationship satisfaction, gender stereotypes and gender relate to future time orientation in romantic relationships? The Journal of Psychology, 137(3), 294-303.
  • Sarı, T. (2008). Üniversite öğrencilerinin romantik ilişkilerle ilgili akılcı olmayan inançlar, bağlanma boyutları ve ilişki doyumu arasındaki ilişkiler. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Sığırcı, A. (2010). Evli bireylerde bağlanma biçimleri ve evliliğe dair inançların evlilik doyumu ile ilişkisinin incelenmesi. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İnönü Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Malatya.
  • Stackert, R.A. ve Bursik, K. (2003). Why i unsatisfied? adult attachment style, gendered irrational relationship beliefs, and young adult romantic relationship satisfaction. Personality and Individual Diff erences, 34, 1419- 1429.
  • Sprecher, S. ve Toro-Morn, M. (2002). A study of men and women from different sides of earth to determine if men are from Mars and women are from Venus in their beliefs about love and romantic relationships. Sex Roles, 46, 131-147.
APA SARAÇ DENGİZ A, HAMAMCI Z, GÜÇRAY S (2015). Üniversite Öğrencilerinin Romantik İlişki Doyumunu Yordaması. , 69 - 81.
Chicago SARAÇ DENGİZ AYÇA,HAMAMCI Zeynep,GÜÇRAY Sonay Üniversite Öğrencilerinin Romantik İlişki Doyumunu Yordaması. (2015): 69 - 81.
MLA SARAÇ DENGİZ AYÇA,HAMAMCI Zeynep,GÜÇRAY Sonay Üniversite Öğrencilerinin Romantik İlişki Doyumunu Yordaması. , 2015, ss.69 - 81.
AMA SARAÇ DENGİZ A,HAMAMCI Z,GÜÇRAY S Üniversite Öğrencilerinin Romantik İlişki Doyumunu Yordaması. . 2015; 69 - 81.
Vancouver SARAÇ DENGİZ A,HAMAMCI Z,GÜÇRAY S Üniversite Öğrencilerinin Romantik İlişki Doyumunu Yordaması. . 2015; 69 - 81.
IEEE SARAÇ DENGİZ A,HAMAMCI Z,GÜÇRAY S "Üniversite Öğrencilerinin Romantik İlişki Doyumunu Yordaması." , ss.69 - 81, 2015.
ISNAD SARAÇ DENGİZ, AYÇA vd. "Üniversite Öğrencilerinin Romantik İlişki Doyumunu Yordaması". (2015), 69-81.
APA SARAÇ DENGİZ A, HAMAMCI Z, GÜÇRAY S (2015). Üniversite Öğrencilerinin Romantik İlişki Doyumunu Yordaması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 5(43), 69 - 81.
Chicago SARAÇ DENGİZ AYÇA,HAMAMCI Zeynep,GÜÇRAY Sonay Üniversite Öğrencilerinin Romantik İlişki Doyumunu Yordaması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi 5, no.43 (2015): 69 - 81.
MLA SARAÇ DENGİZ AYÇA,HAMAMCI Zeynep,GÜÇRAY Sonay Üniversite Öğrencilerinin Romantik İlişki Doyumunu Yordaması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, vol.5, no.43, 2015, ss.69 - 81.
AMA SARAÇ DENGİZ A,HAMAMCI Z,GÜÇRAY S Üniversite Öğrencilerinin Romantik İlişki Doyumunu Yordaması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi. 2015; 5(43): 69 - 81.
Vancouver SARAÇ DENGİZ A,HAMAMCI Z,GÜÇRAY S Üniversite Öğrencilerinin Romantik İlişki Doyumunu Yordaması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi. 2015; 5(43): 69 - 81.
IEEE SARAÇ DENGİZ A,HAMAMCI Z,GÜÇRAY S "Üniversite Öğrencilerinin Romantik İlişki Doyumunu Yordaması." Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 5, ss.69 - 81, 2015.
ISNAD SARAÇ DENGİZ, AYÇA vd. "Üniversite Öğrencilerinin Romantik İlişki Doyumunu Yordaması". Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi 5/43 (2015), 69-81.