PARTİ ADAY TERCİHLERİNİN SEÇMEN DAVRANIŞINA ETKİSİ 2009 YEREL SEÇİMLERİ UŞAK İLİ ÖRNEĞİ

Mutlu YILDIRIM (Pamukkale Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Bölümü, Denizli, Türkiye)
Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi
4 0
Yıl: 2014 Cilt: 0 Sayı: 17 Sayfa Aralığı: 15 - 38 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

PARTİ ADAY TERCİHLERİNİN SEÇMEN DAVRANIŞINA ETKİSİ 2009 YEREL SEÇİMLERİ UŞAK İLİ ÖRNEĞİ

Öz:
En genel ifadeyle halkın kendi kendisini yönetmesi olarak tanımlanan demokrasi için en önemli enstrümanseçim mekanizmasıdır. Halk iradesinin yönetimde egemen olmasına aracılık eden seçim kavramı temsilidemokrasinin vazgeçilmez bir unsuru olarak gerek ülke yönetimi gerekse yerel yönetimlerin şekillenmesindeanahtar bir role sahiptir. Yerel seçimler (özellikle belediye başkanlığı seçimleri) halk tercihlerinin daha nesnelkriterle göre yapıldığını göstermesi bakımından genel seçimlerden ayrılmaktadır. Parti politikası yerineadayın ön planda olduğu yerel seçimler için parti aday tercihleri hayati öneme sahiptir. Bu çalışmanın amacıbelediye seçimlerinde parti aday tercihlerinin seçmen davranışına nasıl yansıdığını 2009 yerel seçimleriUşak ili örneğinde ortaya koymaktır. Çalışma, Uşak Belediye Meclisi ile Uşak İl Genel Meclisi üyelerinden eldeedilen verilerden hareket ederek partilerin aday tercihleri konusunda bir sonuca varmayı amaçlamaktadır.Bu amaca ulaşmada metot olarak anket uygulaması tekniği ile yüz yüze görüşme yöntemi kullanılmıştır.
Anahtar Kelime:

THE IMPACT OF VOTER BEHAVIOR OF CANDIATE PREFERENCES, CASE OF 2009 UŞAK LOCAL ELECTION

Öz:
The most significant instrument related with democracy identified as people who govern themselves isthe election mechanism. This election system plays a key point for both shaping the general state andlocal administration body. Local elections (especially Mayor Election) are different from general electionswith respect to the people s preferences based on objective criteria. Political party candidate preferencesare much more important in comparison to the party programs in general. The main aim of this study is toevaluate party s candidates preferences that influence voters behaviours by giving the example of 2009local elections in Uşak province. Study, also to bring to an end regarding the Parties candidates preferencesby getting the information from the polls and face-to-face interview technique are applied to both UşakMunicipality Council and Uşak General Assembly members.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • AKGÜN, B. (2007). Türkiye’de Seçmen Davranışı, Partiler Sistemi ve Siyasal Güven, Nobel Yayın Dağıtım, Ankara.
  • AKGÜN, B. (1999). "Türkiye’de Seçmen Davranışının Ekonomi Politik’i Üzerine Bir Model Denemesi", Liberal Düşünce, 14 (4).
  • BİLİR, F. (2008). Adaylık ve Meclis’te Yenilenme, Yasama Dergisi, s.9, ss.6-16. Bkz: http://www. yasader.org/web/yasama_dergisi/2008/say i9/Aday lik_ Mecliste_Yenilenme.pdf (20.09.2013).
  • BOINEY, J. ve PALETZ, D.L. (1991), "In Search of the Model Model: Political Science Versus Political Advertising Perspectives on Voter Decision Making", F. Biocca (ed), Television and Political Advertising, Vol. 1: Psychological Processes, Lawrence Erlbaum Associates, New Jersey, pp.3-25.
  • CAMPAGNE, P. (1995). Kamuoyu Yoklamaları, Oy Kullanma ve Demokrasi, , Kamuoyu Kimin Oyu?, Hülya Tufan (der), Kesit Yayıncılık, s.143-176, İstanbul.
  • CANÖZ, K. (2010). “Seçmen Tercihinde Aday İmaj ının Rolü: 29 Mart 2009 Yerel Seçimleri Öncesinde Konya Seçmeni Üzerinde Bir Araştırma”, Selçuk Üniversitesi İletişim Fakültesi Akademik Dergisi, 6(2), s. 95-114.
  • ÇAHA, Ö. (2002). Seçmenin Parti Tercihinde Rol Oynayan Faktörler Kırıkkale Örneği, Seçmen Davranışı ve Siyasi Partiler, Gendaş Yayınları, İstanbul, s. 116-141.
  • ÇİNKO, L. (2006). Seçmen Davranışları ile Ekonomik Performans Arasındaki ilişkilerin Teorik Temelleri ve Türkiye Üzerine Genel Bir Değerlendirme, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, No:-61-1, s.83-106.
  • DAMLAPINAR, Z. BALCI, Ş. (2005). Seçmenin Zihnindeki Aday İmaj ını Belirleyen Etkenler: 28 Mart 2004 Yerel Seçimleri Alan Araştırması, Selçuk İletişim Dergisi, sayı 4, s.58-79.
  • DEVRAN, Y. (2003). Siyasal Kampanya Yönetimi: Mesaj, Stratej i ve Taktikler, And Yayınları, İstanbul.
  • ERDOĞAN, S. (2004). Politik Konjonktür Hareketleri Teorisi Perspektifi ile Siyaset –Ekonomi İlişkileri, Değişim Yayınevi, İstanbul.
  • GÖKÇE, O. (1993). İletişim Bilimine Giriş: İnsanlar Arası İlişkilerin Sosyolojik Bir Analizi, Turhan Kitabevi, Ankara.
  • GÖKÇE, O. AKGÜN, B. KARAÇOR, S. (2002). 3 Kasım Seçimlerinin Anatomisi: Türk Siyasetinde Süreklilik ve Değişim, Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, Selçuk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Yay. Yıl:2, Sayı:4, Konya, s:6-7.
  • GÜMÜŞ, H. (2009). Türk Seçmen Davranışı ve AKP, CHP, MHP’nin Seçmen Tabanları, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Konya.
  • KALAYCIOĞLU, E. (1999). "The Shaping of Party Preferences in Turkey: Coping with the Post-Cold War Era", New Perspective on Turkey, Vol:20.
  • KELEŞ, R. (2000). Yerinden Yönetim ve Siyaset, Cem Yayınevi, 4. Basım, İstanbul.
  • KÖSECİK, M. (2005). “Türkiye’de Yerel Seçimler”, Yerel Yönetimler Üzerine Güncel Yazılar-1, Nobel Yayın Dağıtım, Ankara, s.253-274.
  • ÖZCAN, Y. Z. (1998). "Siyasi Parti Tercihlerini Belirleyen Etmenler: İstanbul Örneği", Toplum ve Bilim, No:76, s.195.
  • ÖZSOY, O. (2009). Seçim Kazandıran Siyasal İletişim, Pozitif Yayınları, İstanbul.
  • ÖZBUDUN, E. (1975). Türkiye’de Sosyal Değişme ve Siyasal Katılma, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, No:363, Ankara.
  • ÖZER, İ. MEDER, M.(2008). Siyasal Katılma ve Seçmen Davranışı, Ege Yayınları, İstanbul.
  • ROSENBERG, S. W. ve McCAFFERY, P. (1987). "The Image and Vote: Manipulating Voter’s Preferences", Public Opinion Quarterly, 51, pp.31-47.
  • SÖYLEŞİ: Ali İhsan Uzun. İl Genel Meclisi Başkanı (04.01.2011).
  • STEWART, J. (1987). “Local Elections”, Local Government Studies, 13 (2), 25-30.
  • TODAİE. (2001). Yerel Seçimler Panoraması 1963-1999, TODAİE, Ankara.
  • TOLAN, B. (1983). Toplum Bilimlerine Giriş-Sosyal ve Sosyal Psikoloji, Savaş Yayınları, Ankara.
  • TOSUN, T. (2003). Siyasette Yeniden Mevzilenmeler, Büke Kitapları, İstanbul.
  • UZTUĞ, F. (1999). Siyasal Marka: Seçim Kampanyaları ve Aday İmajı, MediaCat Yayınları, Ankara.
  • WOLTON, D. (1991) Siyasal İletişim: Bir Model Yaratmak, (Çev. Hülya Tufan ve Ömer Laçiner), Birikim, s.51-58.
  • http://www.belgeler.com/blg/3y9/siyasal-propaganda(08.07.2013).
  • http://www.belgenet.net/ayrinti.php?yil_id=14(07.07.2013).
  • http://secim.iha.com.tr/(07.07.2013)
  • http://secim.iha.com.tr/ Bolgeler.aspx?il=64&ilce=0&belde=0&parti=0&skod=1062&stip=7 &s(08.09.2013) (EK-1)
  • http://secim.haberler.com/2009/adaylar.asp?p=17(07.07.2013).
  • http://secim.haberler.com/2009/sonuc.asp?il=usak (07.07.2013)
  • http://secim.haberler.com/2009/sonuc.asp?il=usak(08.09.2013) (EK-2)
  • http://www.uludagsozluk.com/k/siyasal-propaganda(09.09.2013)
APA yildirim m (2014). PARTİ ADAY TERCİHLERİNİN SEÇMEN DAVRANIŞINA ETKİSİ 2009 YEREL SEÇİMLERİ UŞAK İLİ ÖRNEĞİ. , 15 - 38.
Chicago yildirim mutlu PARTİ ADAY TERCİHLERİNİN SEÇMEN DAVRANIŞINA ETKİSİ 2009 YEREL SEÇİMLERİ UŞAK İLİ ÖRNEĞİ. (2014): 15 - 38.
MLA yildirim mutlu PARTİ ADAY TERCİHLERİNİN SEÇMEN DAVRANIŞINA ETKİSİ 2009 YEREL SEÇİMLERİ UŞAK İLİ ÖRNEĞİ. , 2014, ss.15 - 38.
AMA yildirim m PARTİ ADAY TERCİHLERİNİN SEÇMEN DAVRANIŞINA ETKİSİ 2009 YEREL SEÇİMLERİ UŞAK İLİ ÖRNEĞİ. . 2014; 15 - 38.
Vancouver yildirim m PARTİ ADAY TERCİHLERİNİN SEÇMEN DAVRANIŞINA ETKİSİ 2009 YEREL SEÇİMLERİ UŞAK İLİ ÖRNEĞİ. . 2014; 15 - 38.
IEEE yildirim m "PARTİ ADAY TERCİHLERİNİN SEÇMEN DAVRANIŞINA ETKİSİ 2009 YEREL SEÇİMLERİ UŞAK İLİ ÖRNEĞİ." , ss.15 - 38, 2014.
ISNAD yildirim, mutlu. "PARTİ ADAY TERCİHLERİNİN SEÇMEN DAVRANIŞINA ETKİSİ 2009 YEREL SEÇİMLERİ UŞAK İLİ ÖRNEĞİ". (2014), 15-38.
APA yildirim m (2014). PARTİ ADAY TERCİHLERİNİN SEÇMEN DAVRANIŞINA ETKİSİ 2009 YEREL SEÇİMLERİ UŞAK İLİ ÖRNEĞİ. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 0(17), 15 - 38.
Chicago yildirim mutlu PARTİ ADAY TERCİHLERİNİN SEÇMEN DAVRANIŞINA ETKİSİ 2009 YEREL SEÇİMLERİ UŞAK İLİ ÖRNEĞİ. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 0, no.17 (2014): 15 - 38.
MLA yildirim mutlu PARTİ ADAY TERCİHLERİNİN SEÇMEN DAVRANIŞINA ETKİSİ 2009 YEREL SEÇİMLERİ UŞAK İLİ ÖRNEĞİ. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol.0, no.17, 2014, ss.15 - 38.
AMA yildirim m PARTİ ADAY TERCİHLERİNİN SEÇMEN DAVRANIŞINA ETKİSİ 2009 YEREL SEÇİMLERİ UŞAK İLİ ÖRNEĞİ. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2014; 0(17): 15 - 38.
Vancouver yildirim m PARTİ ADAY TERCİHLERİNİN SEÇMEN DAVRANIŞINA ETKİSİ 2009 YEREL SEÇİMLERİ UŞAK İLİ ÖRNEĞİ. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2014; 0(17): 15 - 38.
IEEE yildirim m "PARTİ ADAY TERCİHLERİNİN SEÇMEN DAVRANIŞINA ETKİSİ 2009 YEREL SEÇİMLERİ UŞAK İLİ ÖRNEĞİ." Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 0, ss.15 - 38, 2014.
ISNAD yildirim, mutlu. "PARTİ ADAY TERCİHLERİNİN SEÇMEN DAVRANIŞINA ETKİSİ 2009 YEREL SEÇİMLERİ UŞAK İLİ ÖRNEĞİ". Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 17 (2014), 15-38.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
14-05-2024 11:39

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları