6102 SAYILI TÜRK TİCARET KANUNU'NA GÖRE ACENTENİN DENKLEŞTİRME İSTEMİ

Uğur YAĞCI (Erzincan Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Ticari Hukuku Anabilim Dalı, Erzincan, Türkiye)
Banka ve Finans Hukuku Dergisi
42 0
Yıl: 2013 Cilt: 2 Sayı: 5 Sayfa Aralığı: 15 - 44 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

6102 SAYILI TÜRK TİCARET KANUNU'NA GÖRE ACENTENİN DENKLEŞTİRME İSTEMİ

Öz:
Acentenin denkleştirme istemi 6762 sayılı TTKda düzenlenmemekle beraber doktrin ve Yargıtayın bazı kararlarında kabul edilmiştir.6102 sayılı TTK acentenin denkleştirme istemini ayrıntılı bir şekildedüzenlemiş ve tartışmalı olan hususları açıklığı kavuşturmuştur.Çalışmamızda ilk önce 6762 sayılı TTK dönemindeki uygulamagenel olarak açıklanacaktır. Daha sonra denkleştirme isteminin tanımı,hukuki niteliği, tanınma amacı, şartları incelenecek ve son olarak dadenkleştirme isteminin tek satıcılık ve benzeri diğer tekel hakkı verensürekli sözleşmelere nasıl uygulanacağı 6102 sayılı TTKya göre incelenecektir.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

ANAGENT S CLAIM FOR COMPENSATION ACCORDING TO THE NEW TURKISH COMMERCIAL CODE NO. 6102

Öz:
The issue of Agent s claim f or compensation was not regulated atTurkish Commercial Code No. 6762, but it was appeared in doctrine andsome of the supreme court s decisions. The New Turkish Commercial CodeNo. 6102 regulates "the agent s claim f or compensation" in detail, andclarif ies controversial topics.In the f irst part of this article, we will f ocus on how "the agent sclaim f or compensation " is evaluated bef ore the New TurkishCommercial Code No.6102 came into f orce. In the f ollowing parts, wewill delve into it's obj ective, the def inition of the right to compensation,the legal nature of agency contracts and the conditions f orcompensation. In the last part of the article, we will examine the right tocompensation in case of exclusive distributorship agreement or othercontinual contracts according to the New Turkish Commercial Code No.6102.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
  • ALTINOK-ORMANCI Pınar, Tek Satıcılık Sözleşmesinde Müşteri Tazminatı İsviçre Federal Mahkemesinin 22 Mayıs 2008 Tarihli Kararı Üzerine Düşünceler, A ÜHFD, C. 58, S. 3, Y. 2009, s. 451-480.
  • ARKAN Sabih, “Ticari İşletme Hukuku”, 6335 sayılı Kanun’la Değişik Türk Ticaret Kanunu’na Göre Hazırlanmış 16. bs., Ankara 2012.
  • ARKAN Sabih, “Ticari İşletme Hukuku”, Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş 14. bs., Ankara 2010.
  • AYAN Özge, “Acente’nin Denkleştirme Talep Etme Hakkı”, 1. bs., Ankara 2008 (Acente).
  • AYAN Özge, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Acentelik Kısmında Getirdiği Yenilikler, DEÜHFD, C. 12, S. 2, Y. 2010, s. 79- 120 (Yenilikler).
  • AYHAN Rıza/ÖZDAMAR Mehmet/ÇAĞLAR Hayrettin, “6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine Göre Ticari İşletme Hukuku Genel Esaslar”, 5. bs., Ankara 2012.
  • BAHTİYAR Mehmet, Ticari İşletme Hukuku, 12. bs., İstanbul 2012. BERZEK Ayşe Nur, “Ticaret Hukukunun Genel ilkeleri”, 8. bs., İstanbul 2007.
  • CAN Mehmet Çelebi, Acentelik Sözleşmesinin Sona Ermesi, (Danışman: Yrd. Doç. Dr. Feyzan Hayal Şehirali Çelik), Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yükseklisans Tezi, Ankara 2006.
  • CENGİZ Ali, Acente Kavramı ve Acentelik Sözleşmesinden Doğan Hak ve Borçları, HHFD, Ankara 2011, s. 140-165.
  • ÇEKER Mustafa, “6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa Göre Ticaret Hukuku”, Yenilenmiş 5. bs., Adana 2012.
  • DEMİR Koray, Yeni Türk Ticaret Kanunu’nda Acente, I. Türk- Azerbaycan Hukuk Sempozyumu, 01-02 Temmuz 2011, İstanbul, (Editör: Prof. Dr. Dr. h. Yener Ünver), s. 217-257.
  • DEVELLİOĞLU Ferit, Osmanlıca-Türkçe Ansiklopedik Lügat, 18. bs., Ankara 2001.
  • DOMANİÇ Hayri/ULUSOY Erol, “Ticaret Hukukunun Genel Esasları”, 5. bs., İstanbul 2007.
  • DÖNMEZ Onur, Acente Sözleşmelerinden Doğan Hak ve Borçlar, (Danışman: Yrd. Doç. Emin Cem KAHYAOĞLU), Bahçeşehir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yükseklisans Tezi, İstanbul 2009.
  • ERDEM Ercüment, Tek Satıcılık Sözleşmesinde Denkleştirme Talebi (Müşteri Tazminatı), Bilgi Toplumunda Hukuk, Ünal Tekinalp ’e Armağan, 1. bs., C. 1, İstanbul 2003, s. 91-120.
  • ERTABAK Ünal, “Tek Satıcının Müşteri Tazminatı Talebi ve Müşteri Tazminatı Miktarının Hesaplanması”, 1. bs., İstanbul 2009.
  • EVCİMİK Ayça Aydın, Acentenin Müşteri Tazminatı Hakkı, (Danışman: Prof. Dr. Mehmet Helvacı), İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Üniversitesi, Yayımlanmamış Yükseklisans Tezi, İstanbul 2010.
  • FRANKO Nisim, “Acentanın Ücret Hakkı”, Reha Poroy ’a Armağan, İstanbul 1995, s. 164-173.
  • GÖKYAYLA DEMİR Cemile, “Milletlerarası Özel Hukukta Tek Satıcılık Sözleşmeleri (Münhasır Bayilik Sözleşmeleri)”, 1. bs., Ankara 2005.
  • GÜRZUMAR Osman Berat, “Franchise Sözleşmeleri ve Bu Sözleşmelerin Temelini Oluşturan “Sistem ”lerin Hukuken Korunması”, 1. bs., İstanbul 1995.
  • HATEMİ Hüseyin/SEROZAN Rona/ARPACI Abdülkadir, “Borçlar Hukuku, Özel Bölüm ”, İstanbul 1992.
  • İMREGÜN Oğuz, “Kara Ticareti Hukuku Dersleri”, 11. bs., İstanbul 1996. İŞGÜZAR Hasan, “Tek Satıcılık Sözleşmesi”, Ankara 1989.
  • KARAHAN Sami, “Ticari İşletme Hukuku”, Güncellenmiş 23. bs., Konya 2012.
  • KARASU Rauf, Türk Ticaret Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Acentenin Denkleştirme Talebi, A ÜHFD, Y. 2008, C.57, S. 4, s. 283-318.
  • KAYA Arslan, Türk Ticaret Kanunu Şerhi (Acentelik), 1. bs., İstanbul 2013 (Şerh).
  • KAYA Arslan, Yeni Türk Ticaret Kanunu’nun Acenteliği ilişkin Hükümlerinin Değerlendirilmesi Eleştiriler-Öneriler, Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yeni Türk Ticaret Kanunu’nun Ticari İşletme Hukuku Alanında Getirdiği Yenilikler Sempozyumu, İstanbul 2012, s. 53- 69 (Değerlendirme).
  • KAYAR İsmail, Ticari İşletme Hukuku, 8. bs., Ankara 2012.
  • KAYIHAN Şaban, “Acentelik Sözleşmesi”, Gözden Geçirilmiş 4. bs., Ankara 2011.
  • KENDİGELEN Abuzer, “Türk Ticaret Kanunu Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler”, 2. bs., İstanbul 2012.
  • KINACIOĞLU Naci, “Acente ve Acentelik Sözleşmesi”, Ankara 1963.
  • KIRCA Çiğdem, “Franchise Sözleşmesi”, Ankara 1997.
  • MOROĞLU Erdoğan, “6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu De- ğerlendirme ve Öneriler”, 7. bs., İstanbul 2012.
  • NOMER Haluk N., “Haksız Fiil Sorumluluğunda Maddi Tazmi- natın Belirlenmesi”, İstanbul 1996.
  • OKUTAN Gül, “Acenta”, 40. Yılında Türk Ticaret Kanunu, İstanbul 1997. s. 30-37.
  • POROY Reha/YASAMAN Hamdi, “Ticari İşletme Hukuku”, 14. bs., İstanbul 2012.
  • TANDOĞAN Haluk, “Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri”, C. 1/1, 5. bs., İstanbul 1988 (Borçlar Hukuku).
  • TANDOĞAN Haluk, Tek Satıcılık Sözleşmesi, Batider, Aralık 1982, C. Xl, S. 4, s.1-36 (Tek Satıcılık).
  • TEKİL Fahiman, “Ticari İşletme Hukuku”, 3. bs., İstanbul 1997.
  • TEKİNALP Ünal, “Türk Hukukunda Acentanın “Portföy Akçası” Talebi”, Ali Bozer’e Armağan, Ankara 1998, s. 1-17.
  • TEOMAN Ömer, Tacir Yardımcıları, Tüm Makalelerim, C. lll: 2002-2010, 1. bs., İstanbul 2010, s. 5-118 (Tacir Yardımcıları).
  • TEOMAN Ömer, (Ülgen Hüseyin, Helvacı Mehmet, Kendigelen Abuzer, Kaya Arslan, Ertan N. Füsun Nomer), “Ticari İşletme Hukuku”, İstanbul 2009.
  • TEOMAN Ömer, Tek Satıcılığın İhlali ve Haksız Rekabet, Otuz Yıl Ticaret Hukuku-Tüm Makalelerim- C. ll- 1982-2001, 1. bs., İstanbul 2001, s. 187-208 (Tek Satıcılığın İhlali).
  • TEOMAN Ömer, Tek Satıcılık- Portföy Tazminatı, Yaşayan Ti- caret Hukuku, C. 1, Hukuki Mütalaar, Kitap 11, İstanbul 2004, s. 51-83 (Portföy Tazminatı).
  • TEOMAN Ömer, Tek Satıcılık, Yaşayan Ticaret Hukuku- Hukuki Mütalaalar- Kitap 13: 2008-2009, İstanbul 2009, s. 20-37 (Tek Satıcılık).
  • TOPÇUOĞLU Metin, “Rekabet Hukuku Açısından Acentelik ve Dağıtım Sözleşmeleri”, 1. bs., Ankara 2006.
  • YASAMAN Hamdi, “Tek Yetkili Satıcı”, 40. Yılında Türk Ticaret Kanunu, İstanbul 1997, s. 38-41.
  • YAVUZ Cevdet, “Borçlar Hukuku Dersleri (Özel Hükümler)”, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Güncellenmiş ve Yenilenmiş 9. bs., İstanbul 2011.
  • ELEKTRONİK KAYNAKLAR
  • 1. http: //www.kazanci.com
  • 2. VEZİROĞLU Cem, Franchising Sözleşmesi, http: //oxford. academia.edu/cemveziroglu/Papers/1120754/Franchising (E.T. 26.08.2012).
APA YAĞCI U (2013). 6102 SAYILI TÜRK TİCARET KANUNU'NA GÖRE ACENTENİN DENKLEŞTİRME İSTEMİ. , 15 - 44.
Chicago YAĞCI Uğur 6102 SAYILI TÜRK TİCARET KANUNU'NA GÖRE ACENTENİN DENKLEŞTİRME İSTEMİ. (2013): 15 - 44.
MLA YAĞCI Uğur 6102 SAYILI TÜRK TİCARET KANUNU'NA GÖRE ACENTENİN DENKLEŞTİRME İSTEMİ. , 2013, ss.15 - 44.
AMA YAĞCI U 6102 SAYILI TÜRK TİCARET KANUNU'NA GÖRE ACENTENİN DENKLEŞTİRME İSTEMİ. . 2013; 15 - 44.
Vancouver YAĞCI U 6102 SAYILI TÜRK TİCARET KANUNU'NA GÖRE ACENTENİN DENKLEŞTİRME İSTEMİ. . 2013; 15 - 44.
IEEE YAĞCI U "6102 SAYILI TÜRK TİCARET KANUNU'NA GÖRE ACENTENİN DENKLEŞTİRME İSTEMİ." , ss.15 - 44, 2013.
ISNAD YAĞCI, Uğur. "6102 SAYILI TÜRK TİCARET KANUNU'NA GÖRE ACENTENİN DENKLEŞTİRME İSTEMİ". (2013), 15-44.
APA YAĞCI U (2013). 6102 SAYILI TÜRK TİCARET KANUNU'NA GÖRE ACENTENİN DENKLEŞTİRME İSTEMİ. Banka ve Finans Hukuku Dergisi, 2(5), 15 - 44.
Chicago YAĞCI Uğur 6102 SAYILI TÜRK TİCARET KANUNU'NA GÖRE ACENTENİN DENKLEŞTİRME İSTEMİ. Banka ve Finans Hukuku Dergisi 2, no.5 (2013): 15 - 44.
MLA YAĞCI Uğur 6102 SAYILI TÜRK TİCARET KANUNU'NA GÖRE ACENTENİN DENKLEŞTİRME İSTEMİ. Banka ve Finans Hukuku Dergisi, vol.2, no.5, 2013, ss.15 - 44.
AMA YAĞCI U 6102 SAYILI TÜRK TİCARET KANUNU'NA GÖRE ACENTENİN DENKLEŞTİRME İSTEMİ. Banka ve Finans Hukuku Dergisi. 2013; 2(5): 15 - 44.
Vancouver YAĞCI U 6102 SAYILI TÜRK TİCARET KANUNU'NA GÖRE ACENTENİN DENKLEŞTİRME İSTEMİ. Banka ve Finans Hukuku Dergisi. 2013; 2(5): 15 - 44.
IEEE YAĞCI U "6102 SAYILI TÜRK TİCARET KANUNU'NA GÖRE ACENTENİN DENKLEŞTİRME İSTEMİ." Banka ve Finans Hukuku Dergisi, 2, ss.15 - 44, 2013.
ISNAD YAĞCI, Uğur. "6102 SAYILI TÜRK TİCARET KANUNU'NA GÖRE ACENTENİN DENKLEŞTİRME İSTEMİ". Banka ve Finans Hukuku Dergisi 2/5 (2013), 15-44.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
25-04-2024 5:42

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları