MİLLETLERARASI TAHKİMDE GÜNCEL İKİ SORUN:HAKEMLERCE ANTI-SUIT INJUNCTION VE PUNITIVE TAZMİNAT KARARI VERİLMESİ

Nuray EKŞİ (Yeditepe Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Milletlerarası Özel Hukuk Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)
Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi
73 0
Yıl: 2014 Cilt: 3 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 3 - 36 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

MİLLETLERARASI TAHKİMDE GÜNCEL İKİ SORUN:HAKEMLERCE ANTI-SUIT INJUNCTION VE PUNITIVE TAZMİNAT KARARI VERİLMESİ

Öz:
Anti-suit injunction, mahkeme tarafından, karşı tarafın başka birülkede dava açması veya açılmış bir davaya devam etmesini veya ayrıbir tahkim süreci başlatmasını önlemek için verilen bir tedbir kararıdır.Anti-suit injunction müessesesinin ülke aşan etkileri, mukayeseli hukukta farklı fikirlerin ortaya çıkmasına sebep olmuştur. Ayrıca bu türkararların verildikleri ülke dışında tanınıp tanınmayacakları konusundada ulusal mahkemelerin uygulamaları arasında farklılıklar bulunmaktadır. Çalışmamızda milletlerarası tahkimde, anti-suit injunctionın farklıgörünümleri ve hakemler tarafından anti-suit injunction kararı verilipverilemeyeceği konuları üzerinde durulacaktır. Hakemlerin, cezalandırma ve caydırma amacı taşıyan punitive damages a karar verip veremeyecekleri hususu da milletlerarası tahkimin güncel sorunları arasındayer almaktadır. Çalışmamızda, punitive tazminat kavramı açıklandıktansonra hakemlerce punitive tazminata karar verilip verilemeyeceği vehakemlerce verilen punitive tazminat kararlarının tenfiz edilip edilemeyeceği hususları ele alınacaktır.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

TWO CURRENT PROBLEMS IN INTERNATIONAL ARBITRATION: THE GRANTING OF ANTI-SUIT INJUNCTIONS AND PUNITIVE DAMAGES BY ARBITRATORS

Öz:
Anti-suit inj unctions are a relief which is granted to prevent theother party commencing or continuing the action or conducting aseparate arbitration proceeding. The transnational eff ects of anti-suitinj unctions have led to emergence of various ideas in comparative law.There are diff erences between the practices of national courtsconcerning recognition of those j udgments outside the country thatgrants them. This article will examine various anti-suit inj unctions ininternational commercial arbitration and the power of arbitratorsordering anti-suit inj unctions. Currently international commercial lawneeds to resolve whether the arbitrators can grant punitive damages.Following the explanation of the concept of punitive damages, thisarticle also comments on the arbitratorspower to award punitivedamages and the possibility of the enf orcement of punitive damagesrendered by arbitrators.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
  • Serdar ACAR, Son Gelişmeler Işığında Anti-Suit Injunction, Prof. Dr. Hüseyin Ülgen’e Armağan, İstanbul 2007.
  • Clare AMBROSE, Can Anti-Suit Injunctions Survive European Community Law?, 52(2003)2 ICLQ.
  • Frédéric BACHAND, UNCITRAL Model Law on Take Anti-suit Injunction, Anti-Suit Injunctions in International Arbitration, IAI Seminar Paris November 21, 2003, Edited by Emmanuel Gaillard, Bern 2005.
  • Stephen P. BEDELL, Punitive Damages in Arbitration, 21(1987- 1988) J. Marshall L. Rev.
  • Stephen P. BEDELL/Mary Beth CYZE/Donn M. DAVIS, Current Developments in Arbitration: Arbitrability and Punitive Damages, 22(1988-1989) J. Marshall L. Rev..
  • Michael L. COLLYER, Punitive Damages in Arbitration: The Second Circuit on a Collision Course with the U.S. Supreme Court, (1993)8 Ohio St. J. on Disp. Resol.
  • Deniz ÇELİK, Anglo Sakson ve Avrupa Birliği Hukuku Altında Anti-Suit Injunction: Başka Bir Yargılama Yeri Mahkemesinde Açılmış Davanın Durdurulması Emri (2013)4 İBD.
  • M. Scott DONAHEY, Punitive Damages in International Commercial Arbitration, 10(1993)3 J. Int. Arb.
  • Nuray EKŞİ, Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi, İstanbul 2013. (Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenf izi)
  • Nuray EKŞİ, ICSID Hakem Heyetinin Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararı Verme Yetkisi, I(2012)1 UTTDER.
  • Nuray EKŞİ, Milletlerarası Tahkimde Paralel Davalar (Parallel Litigation), II(2013)2 UTTDER (Milletlerarası Tahkimde Paralel Davalar)
  • Rifat ERTEN, Milletlerarası Ticarî Tahkim Hukukunda Geçici Hukukî Koruma Önlemleri, Ankara 2010. E. Allan FARNSWORTH, Punitive Damages in Arbitration, 20(1991) Stetson L. Rev.
  • David FOSTER, Case Comment: C v D: The English Court of Appeal Upholds an Anti-Suit Injunction in Support of Arbitration Proceedings, 11(2008)2 Int. A.L.R.
  • Emmanuel GAILLARD, Anti-suit Injunctions Issued by Arbitrators, International Arbitration 2006: Back to Basics?, Edited by Albert Jan Van Den Berg, Vol. 13 of ICCA Congress Series 2008.
  • John Yukio GOTANDA, Chapter 6 Punitive Damages, Supplemental Damages in Private International Law, London 1998.
  • John Yukio GOTANDA, Punitive Damages: A Comparative Analysis, 42(2003-2004) Colum. J. Transnat’l L.
  • Kaj HOBÉR, Parallel Arbitration Proceedings-Duties of the Arbitrators, Parallel State and Arbitral Procedures in International Arbitration, Dossiers–ICC Institute of World Business Law Edited by Bernardo M. Cremades/Julian D.M. Lew, ICC Publication No. 692, Pa- ris 2005.
  • Glower W. JONES, Awarding Punitive Damages by Arbitration, (1987)1 Construction Law.
  • Wendy KENNETT, II. Antisuit Injunctions, 48(1999)4 ICLQ.
  • C.J.S. KNIGHT, Anti-Suit Injunctions and Non-exclusive Jurisdiction Clauses, 69(2010)1 CLJ.
  • Lorenzo MARINUZZI, Punitive Damages in Arbitration the Debate Continues, (1997) DRJ.
  • Andrew MATHESON, Available in America: Punitive Damages in Arbitration, 7(2004)4 Int. A.L.R.
  • Alexia NORRIS, When “Contracting Around” The Law Will Not Work: The Potential Inability to Expressly Prohibit Punitive Damages in Arbitration, (2005) JDR.
  • Kyriaki NOUSSIA, Punitive Damages in Arbitration: Panacea or Curse?, (2010)27 J. Int. Arb.
  • Chetan PHULL, U.S. Anti-suit Injunctions in Support of International Arbitration: Five Questions American Courts Ask, 28(2011) 1 J. Int. Arb.
  • Ata SAKMAR/Nuray EKŞİ, Hukukî ve Ticarî Konularda Mahkemelerin Milletlerarası Yetkisi ve Mahkeme Kararlarının Tanınması Tenfizi Hakkında AB Konsey Tüzüğü, Prof. Dr. Ergin Nomer’e Armağan, İstanbul 2003.
  • Louis Perreau SAUSSINE, II. Forum Conveniens and Anti-Suit Injunctions Before French Courts: Recent Developments, 59(2010)2 ICLQ.
  • Kathleen M. SCANLON, Excluding Punitive Damages in Arbitration Clauses, American Law Institute-American Bar Association Continuing Legal Education Advanced New ALI-ABA Course of Study September 18-19, 2003.
  • Matthias SCHERER, Court proceedings in violation of an arbitration agreement: arbitral jurisdiction to issue anti-suit injunction and award damages for breach of the arbitration agreement, 14(2011)2 Int. A.L.R.
  • Matthias SCHERER/Werner JAHNEL, Anti-Suit and Anti- Arbitration Injunctions in International Arbitration: A Swiss perspective, (2009) Int. A.L.R.
  • Stephen M. SCHWEBEL, Part II-16- Anti-suit Injunctions in International Arbitration: An Overview, Justice in International Law, Cambridge 2011.
  • Thomas J. STIPANOWICH, Punitive Damages in Arbitration Garrity v. Lyle Stuart Inc. Reconsidered, 66(1986)5 B.U. L. Rev.
  • William TETLEY, Jurisdiction Clauses and Forum Non Conveniens in the Carriage of Goods by Sea, Jurisdiction and Forum Selection in International Maritime Law, Edited Martin Davies, Hague 2005.
  • Stephen J. WARE, Punitive Damages in Arbitration: Contracting out of Government’s Role in Punishment and Federal Preemption of State Law, 63(1994) Fordham L. Rev.
  • Guy WILKES, Enforcing Anti-Suit Injunctions against Sovereign States, 53(2004)2 ICLQ.
APA EKŞİ N (2014). MİLLETLERARASI TAHKİMDE GÜNCEL İKİ SORUN:HAKEMLERCE ANTI-SUIT INJUNCTION VE PUNITIVE TAZMİNAT KARARI VERİLMESİ. , 3 - 36.
Chicago EKŞİ NURAY MİLLETLERARASI TAHKİMDE GÜNCEL İKİ SORUN:HAKEMLERCE ANTI-SUIT INJUNCTION VE PUNITIVE TAZMİNAT KARARI VERİLMESİ. (2014): 3 - 36.
MLA EKŞİ NURAY MİLLETLERARASI TAHKİMDE GÜNCEL İKİ SORUN:HAKEMLERCE ANTI-SUIT INJUNCTION VE PUNITIVE TAZMİNAT KARARI VERİLMESİ. , 2014, ss.3 - 36.
AMA EKŞİ N MİLLETLERARASI TAHKİMDE GÜNCEL İKİ SORUN:HAKEMLERCE ANTI-SUIT INJUNCTION VE PUNITIVE TAZMİNAT KARARI VERİLMESİ. . 2014; 3 - 36.
Vancouver EKŞİ N MİLLETLERARASI TAHKİMDE GÜNCEL İKİ SORUN:HAKEMLERCE ANTI-SUIT INJUNCTION VE PUNITIVE TAZMİNAT KARARI VERİLMESİ. . 2014; 3 - 36.
IEEE EKŞİ N "MİLLETLERARASI TAHKİMDE GÜNCEL İKİ SORUN:HAKEMLERCE ANTI-SUIT INJUNCTION VE PUNITIVE TAZMİNAT KARARI VERİLMESİ." , ss.3 - 36, 2014.
ISNAD EKŞİ, NURAY. "MİLLETLERARASI TAHKİMDE GÜNCEL İKİ SORUN:HAKEMLERCE ANTI-SUIT INJUNCTION VE PUNITIVE TAZMİNAT KARARI VERİLMESİ". (2014), 3-36.
APA EKŞİ N (2014). MİLLETLERARASI TAHKİMDE GÜNCEL İKİ SORUN:HAKEMLERCE ANTI-SUIT INJUNCTION VE PUNITIVE TAZMİNAT KARARI VERİLMESİ. Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi, 3(2), 3 - 36.
Chicago EKŞİ NURAY MİLLETLERARASI TAHKİMDE GÜNCEL İKİ SORUN:HAKEMLERCE ANTI-SUIT INJUNCTION VE PUNITIVE TAZMİNAT KARARI VERİLMESİ. Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi 3, no.2 (2014): 3 - 36.
MLA EKŞİ NURAY MİLLETLERARASI TAHKİMDE GÜNCEL İKİ SORUN:HAKEMLERCE ANTI-SUIT INJUNCTION VE PUNITIVE TAZMİNAT KARARI VERİLMESİ. Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi, vol.3, no.2, 2014, ss.3 - 36.
AMA EKŞİ N MİLLETLERARASI TAHKİMDE GÜNCEL İKİ SORUN:HAKEMLERCE ANTI-SUIT INJUNCTION VE PUNITIVE TAZMİNAT KARARI VERİLMESİ. Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi. 2014; 3(2): 3 - 36.
Vancouver EKŞİ N MİLLETLERARASI TAHKİMDE GÜNCEL İKİ SORUN:HAKEMLERCE ANTI-SUIT INJUNCTION VE PUNITIVE TAZMİNAT KARARI VERİLMESİ. Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi. 2014; 3(2): 3 - 36.
IEEE EKŞİ N "MİLLETLERARASI TAHKİMDE GÜNCEL İKİ SORUN:HAKEMLERCE ANTI-SUIT INJUNCTION VE PUNITIVE TAZMİNAT KARARI VERİLMESİ." Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi, 3, ss.3 - 36, 2014.
ISNAD EKŞİ, NURAY. "MİLLETLERARASI TAHKİMDE GÜNCEL İKİ SORUN:HAKEMLERCE ANTI-SUIT INJUNCTION VE PUNITIVE TAZMİNAT KARARI VERİLMESİ". Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi 3/2 (2014), 3-36.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
22-04-2024 21:23

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları