Cinsiyetçilik: Çelişik duygulu cinsiyetçilik

Ayan, Sezer

Cinsiyetçilik: Çelişik duygulu cinsiyetçilik

Sezer AYAN (Cumhuriyet Üniversitesi, Fen Edebiyat Fakültesi, Sivas, Türkiye)

Cumhuriyet Tıp Dergisi (ELEKTRONİK)

25 3

Yıl: 2014 Cilt: 36 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 147 - 156 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Cinsiyetçilik: Çelişik duygulu cinsiyetçilik

Öz:

Amaç. Toplumsal cinsiyetçiliği düşmanca ve korumacı boyutlara ayıran Çelişik DuyguluCinsiyetçilik Ölçeğini (ÇDCÖ) kullanarak, cinsiyetçiliğin geleneksel boyutta, ne orandakorumacı, ne oranda da düşmanca eğilimlerden kaynaklandığını, ayrıca bu iki boyut arasında birilişki olup olmadığını hem kadın hem de erkek katılımcılar açısından ölçmeyi amaçlamaktadır.Yöntem. Örneklem 422 Cumhuriyet Üniversitesi öğrencisinden oluşmaktadır. Araştırmadaöğrencilerin sosyo-demografik özelliklerini belirlemek amacıyla bir anket soru formu ve toplumsalcinsiyetçilik eğilimlerini ölçmek amacıyla ÇDCÖ kullanılmıştır. Bulgular. ÇDCÖnin genelortalaması 4,12dir. Kız ve erkek öğrencilerin birbirlerine karşı ortalamanın üzerinde çelişikduygular besledikleri, erkeklerin kızlara göre daha çelişik duygular içinde olduğu tespit edilmiştir.Öğrenciler arasında cinsiyete göre, erkeklerde düşmanca cinsiyetçilik, kız öğrencilerde korumacıcinsiyetçilik ve cinsiyetlerarası tamamlayıcı farklılaştırma (açısından anlamlı bir fark olduğubulunmuştur. Korelasyon analizinden elde edilen sonuçlar, düşmanca ve korumacı cinsiyetçilikfaktörleri arasında doğrusal ve anlamlı bir ilişki olduğunu göstermektedir. Cinsiyetlere göredüşmanca ve korumacı cinsiyetçilik faktör korelasyonlarına bakıldığında, kadınlarınkorelasyonlarının (erkeklerden daha güçlü ve istatistiksel olarak anlamlı olduğu görülmektedir.Erkeklerde ise, düşmanca ve korumacı cinsiyetçilik faktörleri arasında anlamlı bir ilişkiyerastlanmamıştır. Sonuç. Araştırmadan elde edilen sonuçlar; düşmanca cinsiyetçiliğin yüksekolması durumunda kadınların erkeklere oranla düşmanca cinsiyetçiliğe fazla tepki gösterdiğini,düşmanca cinsiyetçiliği önyargı ve ayrımcılık olarak algılarken, korumacı cinsiyetçiliğe olumluyaklaştıklarını göstermektedir.

Anahtar Kelime:

Konular: Kadın Araştırmaları Psikoloji Aile Çalışmaları

Sexism: Ambivalent sexism

Öz:

Aim. The purpose of the study wasto investigate to what extent sexism (in traditional size) isarising either from benevolent or hostile tendencies and whether there is a relationship betweenthese two dimensions in terms of both famale and male participants by using the AmbivalentSexism scale that includes both hostile and benevolent sexism. Method. The sampling was formedby 422 Cumhuriyet University students. The data of the study were obtained from a questionnairewhich determined theisocio-demographic characteristics of the students and by AmbivalentSexism scale determining the sexism tendency. Results. The overall mean of the scale was 4.12.The male students and female students had ambivalence feelings against each other. The malestudents had higher ambivalence feelings than female students. Hostile sexism in the male students, and benevolent sexism together with complementary gender differentiation in female students)had been found to be significantly different in terms of sexes. There was a linear and significantcorrelation between the factors of hostile sexism and benevolent sexism). According the sexes, thefactor correlations of hostile sexism and benevolent sexism showed that the female students hadehigher correlation scores than male students. There was not a significant relationship betweenhostile sexism and benevolent sexism in male students. Conclusion. The results showed that thefemale students reacted more intensely to hostile sexism in casethere is higher hostile sexism andthey perceive hostile sexism asprejudicement and discrimination while their approach tobenevolent sexism is positive.

Anahtar Kelime:

Konular: Kadın Araştırmaları Psikoloji Aile Çalışmaları

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Davidson L. The Sociology of Gender, Chicago 1979.
2. Yılmaz V Y, Zeyneloğlu S, Kocagöz S, Kısa S, Taşkın L. Eroğlu K. Üniversite öğrencilerinin toplumsal cinsiyet rollerine ilişkin görüşleri, Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi 2009; 6: 775-92.
3. Elkin F, Handel G. The Childe and Society: The Process of socialization fifth ed., New York, Random House 1989.
4. Gould S. The mismeasure of man, London, Penguin Books 1981.
5. Baron R A, Byrne D. Social Psychology, ninth ed., USA, Allyn and Bacon 2000.
6. Özgüven İ E. Ailede iletişim ve yaşam, Ankara, Pdrm Yayınları 2001.
7. Giddens A. Sosyoloji, İstanbul, Kırmızı Yayınları 2008.
8. Torgrimson B N, Minson C T. Sex and gender: What is the difference?. J App Physiol 2005; 99: 785-7.
9. Millar Bidwell L D, Vander Mey B J. Sociology of the family: Investigating family issues, USA, Allyn and Bacon 2000.
10. Türköne M. Eski Türk toplumunun cinsiyet kültürü, Ankara, Ark Yayınevi 1995.
11. Giddens A. Sosyoloji, Ankara, Ayraç Yayınevi 2000.
12. Briffiault R. Analar. Şemsa Yeğin (çev.), Istanbul, Payel Yayınları 1990.
13. Hassan Ü. Eski Türk toplumu üzerine incelemeler, İstanbul, Kaynak Yayınları 1985.
14. Badinter E. Biri ötekidir. Şirin Tekeli (çev), İstanbul, Afa Yayınları 1991.
15. Connell R W. Toplumsal Cinsiyet ve İktidar, İstanbul, Ayrıntı Yayınları 1998.
16. Deaux K. From Individual Differences to Social categories: Analysis of a decadess research on gender. Am Psychol 1984; 39: 105-16.
17. Güldü Ö, Ersoy Kart M. Toplumsal cinsiyet rolleri ve siyasal tutumlar: Sosyal psikolojik bir değerlendirme, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 2009; 64: 97-116.
18. Spence J T, Helmreich R. The Attitudes toward women scale: An objective instrument to measure the attitudes toward the rights and role of women in contemporary society. JSAS catalog of selected documents in psychology 1972; 2: 667-8.
19. Spence J T. Helmreich R, Stapp J. A short version of the Attitudes toward Women Scale (AWS). Bultein of the Psychonomic Society 1973; 2: 219-20.
20. Beere C A, King D W, Beere D B, King L A. The sex-role egalitarianism scale: A measure of attitudes toward equity between the sexes. sex roles 1984; 10: 576- 83.
21. Campbell B, Glenn SE, Senn YC. Evaluating measures of contemporary sexism, psychology of women quarterly 1997; 21: 89-102.
22. Gaertner S L, Dovidio J F. The aversive form of racism. in j f. dovidio and s L: Gaertner (ed.), prejudice, discrimination, and racism, Orlando, FL; Academic Press 1986; 61-89.
23. Ekehammar B, Akrami N, Araya T. Development and validation of swedish classical and modern sexism scales. Scandinavian J Physiol 2000; 41: 307-14.
24. Tougas F, Brown R, Beaton A M, Joly S. Neosexism: Plus ça change, plus cest pareil. Personality and Social Psychology Bulletin 1995; 21: 842-9.
25. Swim J K, Aikin K J, Hall W S, Hunter B A. Sexism and racism: Old-Fashioned and Modern Prejudices. J Pers Soc Psychol 1995; 68: 199-214.
26. Glick P, Fiske S T. Hostile and benevolent sexism, Measuring ambivalent sexist attitudes toward women. Psychology of women quarterly 1997; 21: 119-35.
27. Eagly A H, Mladinic A. Gender Stereotypes and Attitudes toward Women and Men. Pesonality and Social Psychology Bulletin 1989; 15: 543-58.
28. Glick P, Fiske S T. The Ambivalent Sexism Inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism. J Pers Soc Psychol 1996; 70: 491-512.
29. Glick P, Fiske S T, Mladinic A, Saiz J L, Abrams D, Masser B. Beyond prejudice as simple antipathy: hostile and benevolent sexism, across cultures. J Pers Soc Psychol 2000; 79: 763-75.
30. Sakallı Uğurlu N. Çelişik duygulu cinsiyetçilik ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Dergisi 2002; 17: 47-58.

APA	Ayan S (2014). Cinsiyetçilik: Çelişik duygulu cinsiyetçilik. , 147 - 156.
Chicago	Ayan Sezer Cinsiyetçilik: Çelişik duygulu cinsiyetçilik. (2014): 147 - 156.
MLA	Ayan Sezer Cinsiyetçilik: Çelişik duygulu cinsiyetçilik. , 2014, ss.147 - 156.
AMA	Ayan S Cinsiyetçilik: Çelişik duygulu cinsiyetçilik. . 2014; 147 - 156.
Vancouver	Ayan S Cinsiyetçilik: Çelişik duygulu cinsiyetçilik. . 2014; 147 - 156.
IEEE	Ayan S "Cinsiyetçilik: Çelişik duygulu cinsiyetçilik." , ss.147 - 156, 2014.
ISNAD	Ayan, Sezer. "Cinsiyetçilik: Çelişik duygulu cinsiyetçilik". (2014), 147-156.

APA	Ayan S (2014). Cinsiyetçilik: Çelişik duygulu cinsiyetçilik. Cumhuriyet Tıp Dergisi (ELEKTRONİK), 36(2), 147 - 156.
Chicago	Ayan Sezer Cinsiyetçilik: Çelişik duygulu cinsiyetçilik. Cumhuriyet Tıp Dergisi (ELEKTRONİK) 36, no.2 (2014): 147 - 156.
MLA	Ayan Sezer Cinsiyetçilik: Çelişik duygulu cinsiyetçilik. Cumhuriyet Tıp Dergisi (ELEKTRONİK), vol.36, no.2, 2014, ss.147 - 156.
AMA	Ayan S Cinsiyetçilik: Çelişik duygulu cinsiyetçilik. Cumhuriyet Tıp Dergisi (ELEKTRONİK). 2014; 36(2): 147 - 156.
Vancouver	Ayan S Cinsiyetçilik: Çelişik duygulu cinsiyetçilik. Cumhuriyet Tıp Dergisi (ELEKTRONİK). 2014; 36(2): 147 - 156.
IEEE	Ayan S "Cinsiyetçilik: Çelişik duygulu cinsiyetçilik." Cumhuriyet Tıp Dergisi (ELEKTRONİK), 36, ss.147 - 156, 2014.
ISNAD	Ayan, Sezer. "Cinsiyetçilik: Çelişik duygulu cinsiyetçilik". Cumhuriyet Tıp Dergisi (ELEKTRONİK) 36/2 (2014), 147-156.