Peşin Fiyat Anlaşmalarının ve Anlaşmadan Ayrılabilir İşlemlerin Yargısal Denetimi
Yıl: 2014 Cilt: 37 Sayı: 313 Sayfa Aralığı: 134 - 158 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Peşin Fiyat Anlaşmalarının ve Anlaşmadan Ayrılabilir İşlemlerin Yargısal Denetimi
Öz: Bu çalışmada 5520 sayılı Kurumlar VergisiKanunu m.13/5de düzenlenen peşin fiyat anlaşmaları ve anlaşmadan ayrılabilir tek yanlı idariişlemlerin yargısal denetimi ele alınmıştır. Peşinfiyat anlaşmaları hukuki niteliği itibariyle idarisözleşme dir. Bu nedenle anılan işlemlerin yargısal denetimi idari yargının görev alanına girmektedir. Peşin fiyat anlaşmaları daha detaylı birincelemeye konu edildiğinde, bu işlemlere karşıvergi mahkemelerinde, sözleşmenin tarafı olanyükümlülerin iptal ve tam yargı davası açabileceği sonucuna varılmıştır. Üçüncü kişilerin ise peşinfiyat anlaşmalarına karşı idari dava açması olanaklı değildir. Peşin fiyat anlaşmalarından ayrılabilir tek yanlı işlemlerden doğan uyuşmazlıklar davergi mahkemelerinin görev alanına girmektedir.Söz konusu işlemlere karşı da sözleşmenin tarafıolan yükümlüler dışındaki kimselerin dava açması mümkün değildir. Bu işlemlerin tesisinde idaretakdir yetkisiyle donatılmamış olduğundan bu işlemlerin konu unsurunun tamamı vergi yargısınındenetim kapsamı içerisindedir.
Anahtar Kelime: Konular:
THE J UDICIAL REVIEW OF ADVANCE PRICING AGREEMENTS AND OF THE TRANSACTIONS SEPARABLE FROM THESE AGREEMENTS
Öz: In this study, advance pricing agreements regulated under art. 13/5 of the Corporate Tax Actnumbered 5520 and the judicial review of theunilateral administrative transactions that canbe separated from these agreements have beendealt with. Advance pricing agreements are administrative contracts as of their legal nature.Therefore, administrative courts are entitled forthe judicial review of these transactions. Whenthe advance pricing agreements are analyzed inmore detail, it is concluded that, annulment suitsand full remedy actions at tax courts can be filedagainst these transactions by the tax payers whoare the parties of the agreement. It is not possible for the third parties to bring an annulmentsuit against the advance pricing agreements. Thedisputes arising from the unilateral transactionsthat are separable from the advance pricing agreements are also settled before the tax courts.It is also not possible for the ones other than theparties of the agreement to file a suit against these transactions. Since the administration has notbeen granted the power of discreation in carryingout these transactions, the subject element ofthese transactions totally falls into the judicial review of tax courts.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
- Akdoğan, Abdurrahman, Kamu Maliyesi, Gazi Kitapevi, Ankara, 8. Baskı, 2002.
- Akkaya, Mustafa, Vergi Sorumlularının Vergi Yargısı Ve İdaresi Karşısındaki Konumu, AÜHFD, C:46, S:1-4, 1997.
- Akkaya, Mustafa; Bayar, İbrahim Nihat; Can- yaş, Oytun, Vergi Hukukunda Emsallere Uygunluk Ve Gerçeklik İlkesi: Kurumlar Vergisi Kanununun 13üncü Maddesi Bağlamında Bir İrdeleme, Vergi Sorunları Dergisi, Eylül 2011, S:276, s.18-31.
- Ateş, Leyla, Transfer Fiyatlandırması Ve Vergi- lendirme, Turhan Kitabevi, Ankara, 2011.
- Başpınar, Recep, İdarenin Takdir Yetkisinin Yargı Denetimine Tabi Tutulması, Danıştay Der- gisi, S:3, Yıl:1, s.59-87.
- Biçer, Ramazan, Transfer Fiyatlandırması Uy- gulamasında Peşin Fiyat Anlaşmaları, Vergi Sorun- ları Dergisi, Aralık 2008, S:243, http://www.ver- gisorunlari.com.tr/makale.aspx?makaleno=2325, 22/3/2014.
- Candan, Turgut, Açıklamalı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Adalet Yayınevi, 5. Baskı, Ankara, 2012.
- Canyaş, Oytun, Vergi Normlarında İdarenin Takdir Yetkisinin Saptanması, Mali Akademi Ya- yınları No:2, Ankara, 2012.
- Çağlayan, Ramazan, Türk Hukukunda İdare- nin Takdir Yetkisinin Yargısal Denetimi, AÜEHFD, C:VII, S:3-4, Aralık 2003, s. 171-208.
- Çal, Sedat, Kamu Hizmeti: Bir Tanım Dene- mesi, GÜHFD, C:XI, S:1-2, Y.2007, s.599-655.
- Eren, Fikret, Borçlar hukuku Genel Hükümler, Beta Yayınevi, 9.Baskı, 2006.
- Erkut, Celal, İptal Davasının Konusunu Oluş- turma Bakımından İdari İşlemin Kimliği, Danıştay Matbaası, Ankara, 1990.
- Gözler, Kemal, İdare Hukuku, C:II, Ekin Yayıne- vi, Bursa, 2003.
- Kağıtcıoğlu, Mutlu, İdari İşlemin İcrailiği, TBB Dergisi, S:103, 2012, s.267-284
- Karahanoğulları, Onur, Kamu Hizmeti, Turhan Kitabevi, Ankara, 2002.
- Küçük Özdiler, Eda, Vergi Hukukunda Karineler,Adalet Yayınevi, Ankara, 2011.
- Markham, Michelle, Advanced Pricing Ag- reement Reform in Australia: Was it Worth the Wait?, Intertax, V:40, Issue I, s.63-74.
- Odyakmaz, Zehra, Genel Olarak İdarenin Sözleşmeleri, GÜHFD, C:2, Sayı:1-2, Haziran-Ara- lık 1998, http://webftp.gazi.edu.tr/hukuk/der- gi/2_12.pdf, 23.3.2014
- Onar, Sıddık Sami, İdare Hukukunun Umumî Esasları, I. Cilt, İsmail Akgün Matbaası, Üçüncü Bası, İstanbul, 1966.
- Öncel,Mualla; Kumrulu, Ahmet;Çağan,Nami, Vergi Hukuku, Turhan Kitabevi, 22. Bası, Ankara, 2013.
- Özay, İl han, Türkiyede Klasik Kamu Hizmeti Anlayışı: Çok Yaşa ya da A tes Amour, İÜHFM, C:56, S:1-4, 1988, s.293-295
- Özcan ÖZBEY, İdari Yargı Kararlarının Uygu- lanmamasından Doğan Hukuki ve Cezai Sorumlu- luk, Ankara Barosu Dergisi, Yıl:67, Sayı: 4, Güz 2009, s, 45-63.
- Pekcanıtez, Hakan; Atalay, Oğuz; Özekes, Mu- hammet, Medeni Usul Hukuku, Yetkin Yayınevi, 6.Bası, Ankara.
- Saban, Nihal, Vergi Hukuku, Beta Yayınları, İs- tanbul, 2009.
- Sezginer,Murat, İptal Davasının Uygulama Ala- nı Bakımından Ayrılabilir İşlem Kuramı, Yetkin Ya- yınları, Ankara, 2000.
- Tan, Turgut, İdarenin Kesin İşlemleri ve 5917 Sayılı Kanunun Uygulanması, Amme İdaresi Der- gisi, Ankara 1969, C. 2, S. 4, s.99-115
- Tekinsoy, Ayhan, idari Sözleşmelerde Ölçüt Sorunu, AÜHFD, C:55, S:2, 2006, s.181-227.
- Yaltı, Billur, Kurumlar Vergisi Kanununun Ye- nisi: Peşin Fiyat Sözleşmeleri, Vergi Sorunları Dergisi, Aralık 2006, S:219, http://www.vergi- sorunlari.com.tr/makale.aspx?makaleno=2089, 21/3/2014.
| APA | CANYAŞ O (2014). Peşin Fiyat Anlaşmalarının ve Anlaşmadan Ayrılabilir İşlemlerin Yargısal Denetimi. , 134 - 158. |
| Chicago | CANYAŞ Oytun Peşin Fiyat Anlaşmalarının ve Anlaşmadan Ayrılabilir İşlemlerin Yargısal Denetimi. (2014): 134 - 158. |
| MLA | CANYAŞ Oytun Peşin Fiyat Anlaşmalarının ve Anlaşmadan Ayrılabilir İşlemlerin Yargısal Denetimi. , 2014, ss.134 - 158. |
| AMA | CANYAŞ O Peşin Fiyat Anlaşmalarının ve Anlaşmadan Ayrılabilir İşlemlerin Yargısal Denetimi. . 2014; 134 - 158. |
| Vancouver | CANYAŞ O Peşin Fiyat Anlaşmalarının ve Anlaşmadan Ayrılabilir İşlemlerin Yargısal Denetimi. . 2014; 134 - 158. |
| IEEE | CANYAŞ O "Peşin Fiyat Anlaşmalarının ve Anlaşmadan Ayrılabilir İşlemlerin Yargısal Denetimi." , ss.134 - 158, 2014. |
| ISNAD | CANYAŞ, Oytun. "Peşin Fiyat Anlaşmalarının ve Anlaşmadan Ayrılabilir İşlemlerin Yargısal Denetimi". (2014), 134-158. |
| APA | CANYAŞ O (2014). Peşin Fiyat Anlaşmalarının ve Anlaşmadan Ayrılabilir İşlemlerin Yargısal Denetimi. Vergi Sorunları Dergisi, 37(313), 134 - 158. |
| Chicago | CANYAŞ Oytun Peşin Fiyat Anlaşmalarının ve Anlaşmadan Ayrılabilir İşlemlerin Yargısal Denetimi. Vergi Sorunları Dergisi 37, no.313 (2014): 134 - 158. |
| MLA | CANYAŞ Oytun Peşin Fiyat Anlaşmalarının ve Anlaşmadan Ayrılabilir İşlemlerin Yargısal Denetimi. Vergi Sorunları Dergisi, vol.37, no.313, 2014, ss.134 - 158. |
| AMA | CANYAŞ O Peşin Fiyat Anlaşmalarının ve Anlaşmadan Ayrılabilir İşlemlerin Yargısal Denetimi. Vergi Sorunları Dergisi. 2014; 37(313): 134 - 158. |
| Vancouver | CANYAŞ O Peşin Fiyat Anlaşmalarının ve Anlaşmadan Ayrılabilir İşlemlerin Yargısal Denetimi. Vergi Sorunları Dergisi. 2014; 37(313): 134 - 158. |
| IEEE | CANYAŞ O "Peşin Fiyat Anlaşmalarının ve Anlaşmadan Ayrılabilir İşlemlerin Yargısal Denetimi." Vergi Sorunları Dergisi, 37, ss.134 - 158, 2014. |
| ISNAD | CANYAŞ, Oytun. "Peşin Fiyat Anlaşmalarının ve Anlaşmadan Ayrılabilir İşlemlerin Yargısal Denetimi". Vergi Sorunları Dergisi 37/313 (2014), 134-158. |
