REKLAM HUKUKU PERSPEKTİFİNDEN AVRUPA BİRLİĞİ, ALMAN VE TÜRK HUKUKLARINDA TÜKETİCİ ÖLÇÜTÜ: AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI'NIN GUT SPRINGENHEIDE KARARI ÜZERİNDEN BİR İNCELEME

Yıl: 2015 Cilt: 0 Sayı: 120 Sayfa Aralığı: 493 - 508 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

REKLAM HUKUKU PERSPEKTİFİNDEN AVRUPA BİRLİĞİ, ALMAN VE TÜRK HUKUKLARINDA TÜKETİCİ ÖLÇÜTÜ: AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI'NIN GUT SPRINGENHEIDE KARARI ÜZERİNDEN BİR İNCELEME

Öz:
Tüketici ölçütü, reklamlarda yer alan ibarelerin yanıltıcı olup olmadığı belirlenirken büyük önem arz eder. Varsayılan tüketici ne kadar az bilgili, dikkatli ve anlayışlı ise ona yönelen reklamın aldatıcı olduğuna hükmedilme olasılığı o kadar güçlenecektir. Ölçüt bu nedenle yalnızca tüketicinin korunması politikası bakımından değil, piyasadaki katılanlardan olan girişimci ile tüketicibir başka deyişle reklam veren ve reklamın kendisine yöneldiği katılımcı- arasındaki menfaat dengesini ilgilendiren haksız rekabet politikası bakımından da önemlidir. Bu çalışmada, şimdiki ismiyle ABAD tarafından 1998 yılındaki Gut Springenheide içtihadı ile şekillendirilen ortalama bilgili, dikkatli ve anlayışlı tüketici ölçütü ve bu ölçütün somutlaştırılma biçimleri AB, Alman ve Türk Hukukları bağlamında incelenecektir.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

CONSUMER CRITERIA IN THE EU, GERMAN AND TURKISH LAWS FROM THE PERSPECTIVE OF ADVERTISING LAW: AN ANALYSIS ON THE GUT SPRINGENHEIDE JUDGMENT OF THE EUROPEAN COURT OF JUSTICE

Öz:
Consumer criterion holds importance in determining whether a statement in an advertisement is misleading. The less informed, circumspect and observant consumer is assumed; the more would be the likelihood to rule that an advertisement is misleading. Hence it is significant not only from the perspective of protection of consumer policy but also from the perspective of the unfair competition policy which concerns the balance between the interests of supplier and consumer namely the participants in the market who respectively orders the advertisements and is addressee of it. In this paper, the criteria average consumer who is reasonably well informed and reasonably observant and circumspect formulated by ECJ will be examined in the contexts of EU, German and Turkish laws.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Arslan Yılmaz, Tüketici Hukuku, Ekin Kitabevi, Bursa 2006
  • Bozbel Savaş, Mukayeseli Hukukta ve Türk Hukukunda Karşılaştırmalı Reklam Hukuku, Seçkin Yayınevi, Ankara 2006
  • Göle Celal, Ticaret Hukuku Açısından Aldatıcı Reklamlara Karşı Tüketicinin Korunması, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara 1983
  • İnal Emrehan, “Türk Hukuku’nda Aldatıcı ve Örtülü Reklamlar”, Uluslararası Reklam Hukuku Sempozyumu, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2008
  • İnal EmrehanBaysal Başak, Reklam Hukuku ve Uygulaması, On İki Levha Yayıncı- lık, İstanbul 2008
  • Keßler Jürgen, “Workable Competititon, Consumer Protection and Advertising Law”, Uluslararası Reklam Hukuku Sempozyumu, İstanbul 2008
  • Pınar Hamdi, Das Recht der Werbung in der Türkei im Vergleich zum deutschen und europäischen Recht, Peter Lang, Frankfurt Almanya 2003
  • Pınar Hamdi, “Reklam Hukukunun Esasları”, Prof. Dr. Turgut Akıntürk’e Armağan, Beta Yayınevi, İstanbul 2008
  • Schotthöfer Peter, “A Revolution in German Advertising Laws?”, Uluslararası Reklam Hukuku Sempozyumu, On İki Levha Yayınları, İstanbul 2008
  • Süreli Yayınlar
  • Lettl Tobias, “Der Schutz der Verbraucher nach der UWG-Reform”, GRUR 6/2004, s. 449-461.
  • Elektronik Kitaplar
  • Nordhausen Annette/ Parry Deborah/ Howells Geraint/ Twigg-Flesner Christian, The Yearbook of Consumer Law, Ashgate Publishing, Surrey İngiltere 2009 16 Ocak 2015 tarihinde https://books.google.com.tr/books?id=hoKPX1vbP64C&d q=yearbook+of+Consumer+Law+2009&hl=tr&source=gbs_navlinks_s adresinden erişildi.
  • Schulze Reiner/ Schulte-Nolke Hans/ Jones Jackie, A Casebook on European Consumer Law, Bloomsbury Publishing, Portland Oregon ABD 2002 16 Ocak 2015 tarihinde https://books.google.com.tr/books?id=P9LbBAAAQBAJ&dq=A+Cas ebook+on+European+Consumer+Law&hl=tr&source=gbs_navlinks_s adresinden erişildi.
  • Seiler Wolfgang, Verbraucherschutz auf elektronischen Märkten, Mohr Siebeck, Tü- bingen Almanya 2006 16 Ocak 2015 tarihinde https://books.google.com.tr/boo ks?id=tQc1YZ0NQecC&dq=Verbraucherschutz+auf+elektronischen+M%C3%A4 rkten&hl=tr&source=gbs_navlinks_s adresinden erişildi.
  • Uluslararası Hukuk Kaynakları
  • 2005/29 Sayılı Haksız Ticari Uygulamalar Hakkında Yönerge (İng: Directive 2005/29/ EC of the European Parliament and of the Council concerning unfair businessto-consumer commercial practices in the internal market) (11 Mayıs 2005’te kabul edildi)
  • Uluslararası Karar ve Davalar
  • ABAD’ın 16 Temmuz 1998 tarihli kararı: Case C-210/96 sayılı Gut Springenheide ve Tusky v. Oberkreisdirektor Steinfurt
  • ABAD’ın Kanun Sözcüsü Mischo’nun 12 Mart 1998 tarihli görüşü: Gut Springenheide ve Tusky v. Oberkreisdirektor Steinfurt
APA Güven K (2015). REKLAM HUKUKU PERSPEKTİFİNDEN AVRUPA BİRLİĞİ, ALMAN VE TÜRK HUKUKLARINDA TÜKETİCİ ÖLÇÜTÜ: AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI'NIN GUT SPRINGENHEIDE KARARI ÜZERİNDEN BİR İNCELEME. , 493 - 508.
Chicago Güven Koray REKLAM HUKUKU PERSPEKTİFİNDEN AVRUPA BİRLİĞİ, ALMAN VE TÜRK HUKUKLARINDA TÜKETİCİ ÖLÇÜTÜ: AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI'NIN GUT SPRINGENHEIDE KARARI ÜZERİNDEN BİR İNCELEME. (2015): 493 - 508.
MLA Güven Koray REKLAM HUKUKU PERSPEKTİFİNDEN AVRUPA BİRLİĞİ, ALMAN VE TÜRK HUKUKLARINDA TÜKETİCİ ÖLÇÜTÜ: AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI'NIN GUT SPRINGENHEIDE KARARI ÜZERİNDEN BİR İNCELEME. , 2015, ss.493 - 508.
AMA Güven K REKLAM HUKUKU PERSPEKTİFİNDEN AVRUPA BİRLİĞİ, ALMAN VE TÜRK HUKUKLARINDA TÜKETİCİ ÖLÇÜTÜ: AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI'NIN GUT SPRINGENHEIDE KARARI ÜZERİNDEN BİR İNCELEME. . 2015; 493 - 508.
Vancouver Güven K REKLAM HUKUKU PERSPEKTİFİNDEN AVRUPA BİRLİĞİ, ALMAN VE TÜRK HUKUKLARINDA TÜKETİCİ ÖLÇÜTÜ: AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI'NIN GUT SPRINGENHEIDE KARARI ÜZERİNDEN BİR İNCELEME. . 2015; 493 - 508.
IEEE Güven K "REKLAM HUKUKU PERSPEKTİFİNDEN AVRUPA BİRLİĞİ, ALMAN VE TÜRK HUKUKLARINDA TÜKETİCİ ÖLÇÜTÜ: AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI'NIN GUT SPRINGENHEIDE KARARI ÜZERİNDEN BİR İNCELEME." , ss.493 - 508, 2015.
ISNAD Güven, Koray. "REKLAM HUKUKU PERSPEKTİFİNDEN AVRUPA BİRLİĞİ, ALMAN VE TÜRK HUKUKLARINDA TÜKETİCİ ÖLÇÜTÜ: AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI'NIN GUT SPRINGENHEIDE KARARI ÜZERİNDEN BİR İNCELEME". (2015), 493-508.
APA Güven K (2015). REKLAM HUKUKU PERSPEKTİFİNDEN AVRUPA BİRLİĞİ, ALMAN VE TÜRK HUKUKLARINDA TÜKETİCİ ÖLÇÜTÜ: AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI'NIN GUT SPRINGENHEIDE KARARI ÜZERİNDEN BİR İNCELEME. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0(120), 493 - 508.
Chicago Güven Koray REKLAM HUKUKU PERSPEKTİFİNDEN AVRUPA BİRLİĞİ, ALMAN VE TÜRK HUKUKLARINDA TÜKETİCİ ÖLÇÜTÜ: AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI'NIN GUT SPRINGENHEIDE KARARI ÜZERİNDEN BİR İNCELEME. Türkiye Barolar Birliği Dergisi 0, no.120 (2015): 493 - 508.
MLA Güven Koray REKLAM HUKUKU PERSPEKTİFİNDEN AVRUPA BİRLİĞİ, ALMAN VE TÜRK HUKUKLARINDA TÜKETİCİ ÖLÇÜTÜ: AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI'NIN GUT SPRINGENHEIDE KARARI ÜZERİNDEN BİR İNCELEME. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, vol.0, no.120, 2015, ss.493 - 508.
AMA Güven K REKLAM HUKUKU PERSPEKTİFİNDEN AVRUPA BİRLİĞİ, ALMAN VE TÜRK HUKUKLARINDA TÜKETİCİ ÖLÇÜTÜ: AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI'NIN GUT SPRINGENHEIDE KARARI ÜZERİNDEN BİR İNCELEME. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2015; 0(120): 493 - 508.
Vancouver Güven K REKLAM HUKUKU PERSPEKTİFİNDEN AVRUPA BİRLİĞİ, ALMAN VE TÜRK HUKUKLARINDA TÜKETİCİ ÖLÇÜTÜ: AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI'NIN GUT SPRINGENHEIDE KARARI ÜZERİNDEN BİR İNCELEME. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2015; 0(120): 493 - 508.
IEEE Güven K "REKLAM HUKUKU PERSPEKTİFİNDEN AVRUPA BİRLİĞİ, ALMAN VE TÜRK HUKUKLARINDA TÜKETİCİ ÖLÇÜTÜ: AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI'NIN GUT SPRINGENHEIDE KARARI ÜZERİNDEN BİR İNCELEME." Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 0, ss.493 - 508, 2015.
ISNAD Güven, Koray. "REKLAM HUKUKU PERSPEKTİFİNDEN AVRUPA BİRLİĞİ, ALMAN VE TÜRK HUKUKLARINDA TÜKETİCİ ÖLÇÜTÜ: AVRUPA BİRLİĞİ ADALET DİVANI'NIN GUT SPRINGENHEIDE KARARI ÜZERİNDEN BİR İNCELEME". Türkiye Barolar Birliği Dergisi 120 (2015), 493-508.