ENFLASYON REJİMLERİ VE ÜRETİCİ ENFLASYONUNDAN TÜKETİCİ ENFLASYONUNA GEÇİŞKENLİK

Zekeriya YILDIRIM (Anadolu Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İktisat Bölümü, Eskişehir, Türkiye)
Central Bank Review
2 0
Yıl: 2015 Cilt: 15 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 89 - 114 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

ENFLASYON REJİMLERİ VE ÜRETİCİ ENFLASYONUNDAN TÜKETİCİ ENFLASYONUNA GEÇİŞKENLİK

Öz:
Bu çalışma tüketici ve üretici enflasyonları arasındaki kısa ve uzun dönem dinamikleri, enflasyon rejimindeki değişimleri dikkate alarak incelemektedir. Ulaşılan bulgular rejim değişimlerinin üretici ve tüketici enflasyonları arasındaki ilişkiyi önemli ölçüde etkilediğini ortaya koymaktadır. Uzun dönem katsayı tahmini sonuçları enflasyonun yüksek ve dalgalı olduğu dönemde üretici enflasyonundan tüketici enflasyonuna geçişkenliğin yaklaşık olarak birebir olduğunu, buna karşın enflasyonun düşük ve istikrarlı olduğu dönemde fiyat geçişkenliğinin kısmen azaldığını ortaya koymaktadır. Nedensellik analizi sonuçları ise yüksek enflasyon rejiminde üretici ve tüketici enflasyonları arasında güçlü bir geri beslenim olduğunu, düşük enflasyon rejiminde ise değişkenler arasındaki nedensellik ilişkisinin zayıfladığını göstermektedir. Sonuç olarak, düşük enflasyon rejimiyle birlikte üretici ve tüketici enflasyonları arasındaki ilişki kısmen zayıflamış olsa bile, Türkiye ekonomisinin dışa bağımlı yapısı; düşük enflasyon ortamında da üretici fiyatlarındaki gelişmelerin yakından izlenmesini gerektirmektedir.
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat

-

Öz:
This paper investigates long-run and short-run dynamics between producer and consumer inflations taking into account inflation regime shifts. The results reveal that the regime shifts considerably affect the relationship between the two variables. The long-run estimates show that the pass-through of producer inflation to consumer inflation partly decreases in low inflation regime although there is about to complete pass-through from producer inflation to consumer inflation in high inflation regime. The causality analysis discloses a strong feedback effect between producer and consumer inflations in high inflation regime. However, it suggests that the causal relationship between the two variables weakens in low inflation regime. As a result, even if the regime shifts partly weaken the relationship between producer and consumer inflations, import dependency structure of Turkish economy necessitates that developments in producer inflation are also closely followed in low inflation environment.
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
0
0
0
  • Abdioğlu, Z. ve Korkmaz, Ö. 2012. “Tüketici ve Üretici Fiyat Endekslerinde Fiyat Geçişkenliği: Alt Sektörler”. Çukurova Üniversitesi İİBF Dergisi. 16(2): 65-81.
  • Abdulai, A. 2002. “Using Threshold Cointegration to Estimate Asymmetric Price Transmission in the Swiss Pork Market”. Applied Economics. 34(6): 679-687.
  • Akçay, S. 2011. “The Causal Relationship Between Producer Price Index and Consumer Price Index: Empirical Evidence From Selected European Countries”. International Journal of Economics and Finance. 3(6): 227–232.
  • Akdi, Y. ve Şahin, A. 2007. “Enflasyon Yakınsaması: Türkiye Örneği”. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi. 44 (514): 69-74.
  • Alemu, Z. G. 2012. “Causality Links Between Consumer and Producer Price Inflation in South Africa”. Applied Economics Letters. 19(1): 13-18.
  • Arabacı, Ö. ve Özdemir, M. 2013. “The Role of Inflation Regime in the Exchange Rate Pass-Through: Evidence from Mexico, Israel and Turkey”. International Research Journal of Finance and Economics. 108: 51-68.
  • Arbatlı, E.C. 2003. “Exchange Rate Pass-Through in Turkey: Looking for Asymmetries”. Central Bank Review. 3(2): 85-124.
  • Aron, J., Macdonald, R. ve Muellbauer, J. 2014. “Exchange Rate Pass-Through in Developing and Emerging Markets: A Survey of Conceptual, Methodological and Policy Issues, and Selected Empirical Findings”. The Journal of Development Studies. 50(1):101-143.
  • Atuk, O., Öğünç, F., Özmen, M. U. ve Sarıkaya, Ç. 2013. “Türkiye’de Üretici ve Tüketici Fiyatları Arasındaki İlişki Üzerine Bir Değerlendirme”. TCMB Ekonomi Notları. 2013- 21.
  • Belton, W. J. ve Nair-Reichert, U. 2007. “Inflation Regimes, Core Inflation Measures and the Relationship Between Producer and Consumer Price Inflation”. Applied Economics. 39(10):1295-1305.
  • Caporale, G., Katsimi, M. ve Pittis, N. 2002. “Causality Links Between Consumer and Producer Prices: Some Empirical Evidence”. Southern Economic Journal. 68(3):703-711.
  • Clark, T. F. 1995. “Do Producer Prices Lead Consumer Prices?”. Federal Reserve Bank of Kansas City Economic Review. 80 (3): 25-39.
  • Colclough, W. G. ve Lange, M. D. 1982. “Empirical Evidence of Causality from Consumer to Wholesale Prices”. Journal of Econometrics. 2-3 (19): 379-384.
  • Cook, S. 2004. “Spurious Rejection By Cointegration Tests Incorporating Structural Change In The Cointegrating Relationship”. Applied Economics Letters. 11(14): 879-884.
  • Cushing, M. J. ve McGarvey, M. G. 1990. “Feedback Between Wholesale and Consumer Price Inflation: A Reexamination of the Evidence”. Southern Economic Journal. (56): 1059-1072.
  • Engle, R. F. ve Granger, C. W. J. 1987. “Co-Integration and Error Correction: Representation, Estimation And Testing”. Econometrica. 55(2): 1251–1276.
  • Furlong, F. ve Ingenito, R. 1996. “Commodity Prices and Inflation”. Federal Reserve Bank of San Francisco Economic Review. 2: 27–47.
  • Gregory, A. W. ve Hansen, B. E. 1996. “Residual-Based Tests for Cointegration in Models with Regime Shifts”. Journal of Econometrics, 70(1): 99-126.
  • MacKinnon, J. 1991. “Critical Values for Co-Integration Tests” in R.F. Engle and C.W.J. Granger (eds), Long-run economic relationships, pp:267-276, Oxford university press, Oxford.
  • Martinez, W. O. R., Caicedo, E. G. ve Tique, E. J. C. 2013. “Exploring the Relationship between the CPI and the PPI: The Colombian Case” . International Journal of Economics and Finance. 8(17): 142-152.
  • Kumar, S., Webber, D. J. & Fargher, S. 2012. “Wagner's Law Revisited: Cointegration and Causality Tests for New Zealand”. Applied Economics. 44(5): 607-616,
  • Jones, J.D. 1986. “Consumer Prices, Wholesale Prices, and Causality”. Empirical Economics. 11 :41–55.
  • Pesaran, M. H., Shin, Y. ve Smith, R. J. 2001. “Bounds Testing Approaches to the Analysis of Level Relationships”. Journal of Applied Econometrics. 3(16):289-326.
  • Perron, P. 2007. “Dealing with Structural Breaks” in T.C. Mills and K. Patterson (eds), Palgrave Handbook of Econometrics: Volume 1: Econometric Theory, Palgrave Macmillan.
  • Saraç, T. B. ve Karagöz, K. 2010. “Türkiye’de Tüketici Ve Üretici Fiyatları Arasındaki Ilişki: Yapısal Kırılma ve Sınır Testi”. Maliye Dergisi. 159: 220-232.
  • Shahbaz, M., Awan, R. U. ve Nasir, N. M. 2009. “Producer & Consumer Prices Nexus: ARDL Bounds Testing Approach”. International Journal of Marketing Studies. 1(2): 78-86.
  • Shahbaz, Muhammad, Abu, N.M., Wahid, Adnan Haider, 2010. “Empirical Psychology Between Wholesale Price and Consumer Price Indices: The Case of Pakistan”. Singap. Econ. Rev. 55: 537–551.
  • Shahbaz, M., Tiwari, A.K., Tahir, M.I. 2012. “Does CPI Granger-Cause WPI? New Extensions from Frequency Domain Approach in Pakistan”. Economic Modelling. 29: 1592–1597.
  • Siddiki, J. U. 2000. “Demand for Money in Bangladesh: A Cointegration Analysis”. Applied Economics. 32(15): 1977-1984.
  • Tarı, R., Abasız, T. ve Pehlivanoğlu, F. 2012. “Tefe (üfe) - Tüfe Fiyat Endeksleri Arasındaki Nedensellik İlişkisi: Frekans Alanı Yaklaşımı”. Akdeniz İ.İ.B.F. Dergisi. 24: 1-15.
  • TCMB, 2013-IV, 2014-I. Enflasyon Raporu, TCMB Yayınları.
  • Tiwari, A. K. 2012a. “An Empirical Investigation of Causality Between Producers' Price And Consumers' Price Indices In Australia In Frequency Domain”. Economic Modelling. 29(5): 1571-1578.
  • Tiwari, A.K., 2012b. “Causality between Whole Sale Price and Consumer Price Indices in the India: An Empirical Investigation in the Frequency Domain”. Indian Growth and Development Review. 5(2): 151–172.
  • Tiwari, A. K., Mutascu, M. ve Andries, A. M. 2013. “Decomposing Time-frequency Relationship Between Producer Price and Consumer Price Indices in Romania through Wavelet Analysis”. Economic Modelling. 31: 151-159.
  • Tiwari, A. K., Suresh K.G., Arouri, M. ve Teulon, F. 2014. “Causality Between Consumer Price and Producer Price: Evidence from Mexico”. Economic Modelling. 36: 432-440.
  • Zivot, E., ve Andrews, D. W. K. 1992. “Further Evidence on the Great Crash, the Oil-Price Shock, and the Unit-Root Hypothesis”, Journal of Business and Economic Statistics 10:3, 251–270.
  • Zortuk, M. 2008. “Türkiye’de Tüketici ve Toptan Eşya Fiyat Endeksleri Arasındaki Nedensellik İlişkisi: 1986–2004”. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 20: 181-19
APA Yildirim Z (2015). ENFLASYON REJİMLERİ VE ÜRETİCİ ENFLASYONUNDAN TÜKETİCİ ENFLASYONUNA GEÇİŞKENLİK. , 89 - 114.
Chicago Yildirim Zekeriya ENFLASYON REJİMLERİ VE ÜRETİCİ ENFLASYONUNDAN TÜKETİCİ ENFLASYONUNA GEÇİŞKENLİK. (2015): 89 - 114.
MLA Yildirim Zekeriya ENFLASYON REJİMLERİ VE ÜRETİCİ ENFLASYONUNDAN TÜKETİCİ ENFLASYONUNA GEÇİŞKENLİK. , 2015, ss.89 - 114.
AMA Yildirim Z ENFLASYON REJİMLERİ VE ÜRETİCİ ENFLASYONUNDAN TÜKETİCİ ENFLASYONUNA GEÇİŞKENLİK. . 2015; 89 - 114.
Vancouver Yildirim Z ENFLASYON REJİMLERİ VE ÜRETİCİ ENFLASYONUNDAN TÜKETİCİ ENFLASYONUNA GEÇİŞKENLİK. . 2015; 89 - 114.
IEEE Yildirim Z "ENFLASYON REJİMLERİ VE ÜRETİCİ ENFLASYONUNDAN TÜKETİCİ ENFLASYONUNA GEÇİŞKENLİK." , ss.89 - 114, 2015.
ISNAD Yildirim, Zekeriya. "ENFLASYON REJİMLERİ VE ÜRETİCİ ENFLASYONUNDAN TÜKETİCİ ENFLASYONUNA GEÇİŞKENLİK". (2015), 89-114.
APA Yildirim Z (2015). ENFLASYON REJİMLERİ VE ÜRETİCİ ENFLASYONUNDAN TÜKETİCİ ENFLASYONUNA GEÇİŞKENLİK. Central Bank Review, 15(3), 89 - 114.
Chicago Yildirim Zekeriya ENFLASYON REJİMLERİ VE ÜRETİCİ ENFLASYONUNDAN TÜKETİCİ ENFLASYONUNA GEÇİŞKENLİK. Central Bank Review 15, no.3 (2015): 89 - 114.
MLA Yildirim Zekeriya ENFLASYON REJİMLERİ VE ÜRETİCİ ENFLASYONUNDAN TÜKETİCİ ENFLASYONUNA GEÇİŞKENLİK. Central Bank Review, vol.15, no.3, 2015, ss.89 - 114.
AMA Yildirim Z ENFLASYON REJİMLERİ VE ÜRETİCİ ENFLASYONUNDAN TÜKETİCİ ENFLASYONUNA GEÇİŞKENLİK. Central Bank Review. 2015; 15(3): 89 - 114.
Vancouver Yildirim Z ENFLASYON REJİMLERİ VE ÜRETİCİ ENFLASYONUNDAN TÜKETİCİ ENFLASYONUNA GEÇİŞKENLİK. Central Bank Review. 2015; 15(3): 89 - 114.
IEEE Yildirim Z "ENFLASYON REJİMLERİ VE ÜRETİCİ ENFLASYONUNDAN TÜKETİCİ ENFLASYONUNA GEÇİŞKENLİK." Central Bank Review, 15, ss.89 - 114, 2015.
ISNAD Yildirim, Zekeriya. "ENFLASYON REJİMLERİ VE ÜRETİCİ ENFLASYONUNDAN TÜKETİCİ ENFLASYONUNA GEÇİŞKENLİK". Central Bank Review 15/3 (2015), 89-114.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
31-05-2024 10:55

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları