BRIC ÜLKELERİ VE TÜRKİYE'NİN İHRACAT UZMANLAŞMA VE REKABET DÜZEYLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ

Yıl: 2012 Cilt: 8 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 101 - 131 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

BRIC ÜLKELERİ VE TÜRKİYE'NİN İHRACAT UZMANLAŞMA VE REKABET DÜZEYLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ

Öz:
Küresel ekonomide son yıllarda gelişmiş ülkeler odaklı krizler ortayaçıkmaktadır. Buna karşın, yükselen ekonomiler genel olarak ekonomik büyümeve rekabet güçlerini arttırmaya devam etmiş, özellikle de BRIC ülkeleri(Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin) söz konusu ekonomiler içinde öncü bir roloynamıştır. BRIC ülkelerinin artan ekonomik performanslarına son yıllardaTürkiye de eşlik etmiş, sözü edilen ülkeler arasında küresel rekabet savaşlarıdaha da kızışmıştır. Çalışmada, 1993-2010 yılları arasında Türkiye ve BRIC ülkelerinin ihracatbenzerlikleri ortaya koyularak, ürün ve faktör yoğunluğu bazında ihracatuzmanlaşma ve rekabet düzeyi hesaplanmıştır. Çalışmada elde edilen sonuçlar,BRIC ekonomilerinin genel olarak hammadde ve emek yoğun ürünlerinihracatında uzmanlaştığını göstermektedir. Bununla birlikte, Türkiye daha çokemek ve sermaye yoğun ürünlerlerin ihracatında uzmanlaşmıştır. BRICülkelerinden özellikle Çinin katma değeri yüksek ar-ge bazlı ürünlerinihracatında uzmanlaşması ve rekabet üstünlüğünü sürekli arttırması dikkatçekicidir.
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat İşletme Finans Uluslararası İlişkiler

COMPARATIVE ANALYSIS OF BRIC COUNTRIES AND TURKEY S LEVELS OF EXPORT SPECIALIZATION AND COMPETITION

Öz:
Crises focused on developed countries has occured in recent years. However,emerging economies have continued to increase economic growth andcompetitiveness generally. Especially, the BRIC countries (Brazil, Russia, India,China) played a leading role in the economies. Turkey has also accompanied toincreasing economic performance of the BRIC countries in recent years, and global competition wars have escalated among the countries mentioned day byday.In this paper, between 1993-2010, by evaluating Turkey and the BRIC countries'export similarities, level of export specialization and competition on the basis ofproduct and factor intensity were calculated. The results of this study show thatBRIC economies specialized in the export of raw materials and labor-intensiveproducts. Whereas, Turkey mainly specialized in the export of labor and capitalintensive products. It is remarkable that China specialized in the export of highvalue added R & D-based products and continuously increased competitiveadvantage.
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat İşletme Finans Uluslararası İlişkiler
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Batra, A., Khan, Z. (2005) “Revealed Comparative Advantage: An Analysis for India and China”, Indian Council f or Research on International Economic Relations, Working Paper, 168, New Delhi, 1-85.
  • Bekmez, S., Rezioğlu, M. (2008) Rekabet, Rekabet Gücü ve Rekabet Gücünü Ölçme Yöntemleri, Türkiye Avrupa Birliği Sektörel Rekabet Analizleri, Nobel Yay.
  • Balassa, B. (1965) “Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage”, The Manchester School of Economic and Social Studies, 33(2), 99-123.
  • Beningo, S. (2006) “Trade and Transportation Between the United States and China,and Between the United States and India”, 2006
  • Conf erence of the Society of Government Economists, Washington. Changjun Y., Ping H. (2001) “Does Comparative Advantage Explain Export Patterns in China?”, CERDI, Etudes et Documents, 1-31.
  • Choorikkad V., “India and China:Changing Patterns of Comparative Advantage?”, India Development Report , http://www.globelicsindia2006.org/Veeramani.pdf, 11.01.2008 tarihi itibariyle.
  • Coxhead, I. (2007) “A New Resource Curse?Impacts of China’s Boom on Comparative Advantage and Resource Dependence in Southeast Asia”, World Development, 35(7).
  • Farhad M., Saeed Y., Mostafa M., Gharahdaghi, A. A. ftp://ftp.fao.org/upload/.../672_en.doc, 22.06.2011 tarihi itibariyle. Hinloopen, J. (2001) “On the empirical distribution of the Balassa Index”, Review of World Economics, 137(1), 1-26.
  • Hufbauer, G. (1974) “Specialization by Industrial Countries: Extent and Consequences”, The International Division of Labour: Problems and Perspectives-International Symposium, Germany, 3-38.
  • Hult, T. (2009) “The BRIC Countries”, Global EDGE Business Review, 3(4), 1.
  • Kösekahyaoğlu, L. (2003) “Comparative Advantage of Turkey With Regard to The EU”, SDÜ İ.İ.B.F Dergisi, 8(2), 147-156.
  • Küçükkiremitçi, O. (2006) “Sanayi Sektörünün Dış Ticaret Performansının Rekabet Gücüne Göre Değerlendirilmesi (1995- 2005 Dönemi)”, T.C. İnönü Üniversitesi İ.İ.B.F. Ulusal Bağımsızlık İçin Türkiye İktisat Politikaları Kurultayı- 13-16 Haziran 2006, Malatya.
  • Mikic, M. (2005) “Commonly Used Trade Indicators:A Note”, ARTNeT Capacity Building Workshop on Trade Research, UNESCAP, 1-22.
  • Mykhnenko, V. (2005) “What Type of Capitalism in Eastern Europe?Institutional Structures,Revealed Comparative Advantages,and Performance of Poland and Ukraine”, Centre f or Public Policy f or Regions (CPPR) Discussion Paper, 6, 1-39.
  • Porter, M.E. (1991) “Towards a Dynamic Theory of Strategy ”, Strategic Management Journal, 12, 95-117.
  • Qineti, A., Rajcaniova, M., Matejkova, E. (2009) “The Competitiveness and Comparative Advantage of the Slovak and the EU Afri-food Trade with Russia and Ukraine”, Agriultural Journals, 55(8), 375- 383.
  • Rahman, M. M., Zheng, Z., Ara, L. A. (2004) “The Trade Performance of Bangladesh in Clothing”, China-USA Business Review (Journal), 3(3), USA, 1-27.
  • Renard, T. (2009) “A BRIC In The World:Emerging Powers, Europe, and The Coming Order”, EGMONT, Royal Institute for International Relations, EGMONT Paper, 31, Academia Press, 1-42.
  • Standart&Poors (2009) BRIC By Name, BRIC By Nature?. Ratings Direct.
  • Serin, V., Civan, A. (2008) “Revealed Comparative Advantage and Competitiveness: A Case Study for Turkey towards the EU”, Journal of Economic and Social Research, 10(2), 25-41.
  • Şimşek, N., Seymen, D., Utkulu, U. (2007) “Turkey’s Competitiveness in the EU Market:A Comparison of Different Trade Measures”, European Trade Study Group (ETSG) 9th Annual Conf erence 2007, Atina, 1-44.
  • Tetsufumi Y., Swarnali A., Alex K. (2009) “BRICs Lead The Global Recovery”, BRICs Monthly, Goldman Sachs, 9(5), 1-4.
  • Trung, N. T. (2002) “Vietnam’ s International Trade Regime and Comparative Advantage”, Centre f or ASEAN Studies (CAS)-
  • Centre f or International Management and Development Antwerp (CIMDA), CAS Discussion Paper, 37, 1-20.
  • Utkulu, U. (2005) Türkiye’nin Dış Ticareti ve Değişen Mukayeseli Üstünlükler. Dokuz Eylül Üniversitesi Yayınları.
  • William E. J., Oleksandr M. (2000) “Comparative Advantage in Japan, Korea and Taiwan Between 1980 and 1996:Testing for Convergence and Implications for Closer Economic Relations”, ICSEAD Working Paper Series, 2000(24), 1-32.
  • William E. J., Masaru U. (1999) “M. Rules of Origin and the Competitive Position of Asian Textiles and Apparel Producers in the North American Market”, ICSEAD, Working Paper Series, 01, 1-131.
  • http://online.wsj .com/article/SB100014240527487033966045760880619 11843514.html, 18.01.2011 tarihi itibariyle.
  • http://www.data.worldbank.org/indicator, 26.01.2012 tarihi itibariyle.
  • http://www.statistics.com/resources/glossary/t/trimmean.php, 22.04.2009 tarihi itibariyle.
  • http://www.comtrade.org, 22.04.2009 tarihi itibariyle.
  • http://www.abhaber.com/haber.php?id=14394, 20.02.2012 tarihi itibariyle.
  • http://www.heritage.org/index/explore, 20.02.2012 tarihi itibariyle.
APA ERKAN B (2012). BRIC ÜLKELERİ VE TÜRKİYE'NİN İHRACAT UZMANLAŞMA VE REKABET DÜZEYLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. , 101 - 131.
Chicago ERKAN Birol BRIC ÜLKELERİ VE TÜRKİYE'NİN İHRACAT UZMANLAŞMA VE REKABET DÜZEYLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. (2012): 101 - 131.
MLA ERKAN Birol BRIC ÜLKELERİ VE TÜRKİYE'NİN İHRACAT UZMANLAŞMA VE REKABET DÜZEYLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. , 2012, ss.101 - 131.
AMA ERKAN B BRIC ÜLKELERİ VE TÜRKİYE'NİN İHRACAT UZMANLAŞMA VE REKABET DÜZEYLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. . 2012; 101 - 131.
Vancouver ERKAN B BRIC ÜLKELERİ VE TÜRKİYE'NİN İHRACAT UZMANLAŞMA VE REKABET DÜZEYLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. . 2012; 101 - 131.
IEEE ERKAN B "BRIC ÜLKELERİ VE TÜRKİYE'NİN İHRACAT UZMANLAŞMA VE REKABET DÜZEYLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ." , ss.101 - 131, 2012.
ISNAD ERKAN, Birol. "BRIC ÜLKELERİ VE TÜRKİYE'NİN İHRACAT UZMANLAŞMA VE REKABET DÜZEYLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ". (2012), 101-131.
APA ERKAN B (2012). BRIC ÜLKELERİ VE TÜRKİYE'NİN İHRACAT UZMANLAŞMA VE REKABET DÜZEYLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 8(1), 101 - 131.
Chicago ERKAN Birol BRIC ÜLKELERİ VE TÜRKİYE'NİN İHRACAT UZMANLAŞMA VE REKABET DÜZEYLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi 8, no.1 (2012): 101 - 131.
MLA ERKAN Birol BRIC ÜLKELERİ VE TÜRKİYE'NİN İHRACAT UZMANLAŞMA VE REKABET DÜZEYLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, vol.8, no.1, 2012, ss.101 - 131.
AMA ERKAN B BRIC ÜLKELERİ VE TÜRKİYE'NİN İHRACAT UZMANLAŞMA VE REKABET DÜZEYLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi. 2012; 8(1): 101 - 131.
Vancouver ERKAN B BRIC ÜLKELERİ VE TÜRKİYE'NİN İHRACAT UZMANLAŞMA VE REKABET DÜZEYLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi. 2012; 8(1): 101 - 131.
IEEE ERKAN B "BRIC ÜLKELERİ VE TÜRKİYE'NİN İHRACAT UZMANLAŞMA VE REKABET DÜZEYLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ." Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 8, ss.101 - 131, 2012.
ISNAD ERKAN, Birol. "BRIC ÜLKELERİ VE TÜRKİYE'NİN İHRACAT UZMANLAŞMA VE REKABET DÜZEYLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ". Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi 8/1 (2012), 101-131.