Yıl: 2015 Cilt: 6 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 299 - 332 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

TÜRK HUKUKUNDA ÇAPRAZ SORGU TARTIŞMALARI

Öz:
Anglo-Sakson hukuk sisteminin önemli bir kurumu olan çapraz sorgu, genel hatlarıyla açıklandı. Ayrıca, çapraz sorgunun itham sistemi içerisindeki yeri ve özellikleri belirlendi. Türk hukukundaki doğrudan soru sorma hakkının çapraz sorgu olup olamayacağı tartışıldı. Bununla birlikte, çapraz sorgunun karma sistemdeki karşılığı ele alındı. Son olarak, itham sisteminin ürünü olan bu kurumun Türk hukukunda uygulanabilirliği tüm eleştirilerle birlikte değerlendirildi.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk

CROSS ENQUIRY IN TURKISH LAW DISCUSSIONS

Öz:
An important foundation of Anglo-Saxon juridical system, cross examination, is explained in general details. And also, the position and the characterictics of cross examination within the adversaril system are determined. Moreover, it is argued that the right of direct examination may be a cross examination in Turkish Law or not. However, retaliation of cross-examination in the mixed system is discussed. Lastly, the applicability of this foundation which is the product of impeachment system in Turkish Law is considered together with all criticism.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • AKYAZAN Ahmet Emrah, Karşılaştırmalı Hukukta ve Türk Hukukunda Doğrudan Soru Yöneltme, Desen Ofset Yay., Ankara, 2009.
  • AKYAZAN Ahmet Emrah, Ceza Muhakemesi Hukukunda Doğrudan Soru Yöneltme, Afşaroğlu Yay., Ankara, 2011.
  • ALGAN Bülent, Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Hakların Korunması, Seçkin Yay., Ankara, 2007.
  • ARIKAN Gülay, “Çapraz Sorgu İçin Hazır mıyız?”, http://www.ankarabarosu.org.tr/siteler/ankarabar osu/tekmakale/2005-4/4.pdf, (E.T 18.01.2015)
  • AZAK Ümit, Polis Soruşturması ve Sorgu Teknikleri (Açıklamalı ve Örnekli), Özkan Yay., Ankara, 2001.
  • Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğrencileri Çalışması, Yayına Hazırlayanlar: YENİSEY Feridun/ ZİYALAR Neylan, Çapraz Sorgu Teknikleri,https://www.google.com.tr/url?sa=t& rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja &uact=8&ved=0CC8QFjAD&url=http%3A%2F %2Fwww.hukukturk.com%2Ffractal%2Fhukuk Turk%2Fpages%2FdwnldCntHT.jsp%3FpFileN um%3D1&ei=P6a_VI_SE4vwUpnXgdAJ&usg =AFQjCNENjGoK0QMzB9A7R2RFJFxIujSwn Q&sig2=EbrX8OROfptCoEsX1rUk5g, (E.T 21.01.2015)
  • BAŞAK Cengiz, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Gözaltında İnsan Hakları İhlalleri”, http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/38/284/259 1.pdf, (E.T 21.01.2015)
  • BIÇAK Vahit, Suç Muhakemesi Hukuku, B. 2, Seçkin Yay., Ankara, 2011.
  • BLUMENSON Eric, Examination of Witnesses, https://www.suffolk.edu/documents/LawMCP/C h32examofws.pdf, ( E.T 23.04.2014)
  • CENTEL Nur/ZAFER Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, B. 6, Beta Yay., İstanbul, 2008.
  • C. J. HAMSON M. A., LL.M., “İngiliz Hukuk Sisteminde Maznunun Mevkii”, (Çev. KAPANİ Münci), http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/38/316/309 0.pdf, (E.T 21.01.2015)
  • CENGİZ Serkan/DEMİRAĞ Fahrettin / ERGÜL Teoman / MCBRIDE Jeremy / TEZCAN Durmuş, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Ceza Yargılaması Kurum ve Kavramları”, http://www.anayasa.gov.tr/files/insan_haklari_m ahkemesi/kitaplar/cezayargilamasi.pdf, (E.T 19.01.2015)
  • ÇOLAK Haluk, Ceza Yargılaması Hukukunda Çapraz Sorgu, Bilge Yay., B.2, Ankara, 2007.
  • DEMİRBAŞ Timur, Sanığın Hazırlık Soruşturmasında İfadesinin Alınması, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Döner Sermaye Yayınları No: 17, İzmir, 1996.
  • DÖNMEZ Burcu Demren, Ceza Muhakemesi Hukukunda Çapraz Sorgu, Seçkin Yay., Ankara, 2007.
  • DÖNMEZER Sulhi/ERMAN Sahir, Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, B. 9, C. I, Filiz Yay., İstanbul, 1985.
  • DÜNDAR Meltem, K.K.T.C. ve Türk Ceza Yargılaması Hukuklarında Çapraz Sorgulama, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi, file:///C:/Users/User/Downloads/217841.pdf.
  • ERCAN İsmail, Ceza Muhakemesi Hukuku, B. 6, XII Levha Yay., İstanbul, 2013.
  • EPSTEIN JULES, Cross-Examınatıon: Seemıngly Ubıquıtous, Purportedly Omnıpotent, and “At Rısk”, http://widenerlawreview.org/files/2009/06/04- epstein_final-429-451.pdf, ( E.T 21.04.2015)
  • EREM Faruk, Savunma ve Ceza Yargılamasının Temeldeki Kusurları, http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m1988-19881- 1086, (E.T 02.04.2015)
  • ERYILMAZ Mesut Bedri, Ceza Muhakemesi Hukuku Dersleri, Seçkin Yay., Ankara, 2012.
  • FEYZİOĞLU Metin, Ceza Muhakemesi Hukukunda Tanıklık, US-A Yay., Ankara, 1996.
  • FEYZİOĞLU Metin, Ceza Muhakemesinde Vicdani Kanaat, Yetkin Yay., Ankara, 2002.
  • GOODPASTER Gary, On the Theory of American Adversary Criminal Trial, http://scholarlycommons.law.northwestern.edu/c gi/viewcontent.cgi?article=6549&context=jclc, ( E.T 08.03.2014)
  • GÜL İbrahim, Ankara Barosu Uluslararası Hukuk Kurultayı, C. 4, 8 Ocak - 11 Ocak 2008, “Ekonomi ve Hukuk”, Ankara.
  • HAFIZOĞULLARI Zeki, HAFIZOĞULLARI Zeki, “Liberal-Demokratik Toplum, Hukuk ve Devlet Düzeninde İfade Hürriyetinin Sınırı”, http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2004-55-8, (E.T 20.01.2015)
  • HAKERİ Hakan/ ÜNVER Yener, Ceza Muhakemesi Hukuku Temel Bilgiler, B. 2, Adalet Yay., Ankara, 2008.
  • HANCI İ. Hamit, Bilirkişilik ve Çapraz Sorgu, Seçkin Yay., Ankara, 2003.
  • İPEKÇİOĞLU Pervin Aksoy, Bir Sorgulama Yöntemi Olarak Çapraz Sorgu, Prof. Dr. Nevzat Toroslu’ya Armağan C. I, AÜHF Yay., Ankara, 2015.
  • KARAKAYA Naim, Türk Ceza Adalet Sisteminin Etkinliğinin Geliştirilmesi Avrupa Birliği ve Avrupa Konseyi Ortak Projesi Avukatlar İçin El Kitabı IV, Ceza Muhakemesi Hukukunda Avukatın Soru Sorma Yetkisi, http://www.barobirlik.org.tr/dosyalar/duyurular/ elkitabi4.pdf. ( E.T 3.01.2015)
  • KARAYALÇIN Yaşar, Çalışma Raporu, (Londra: 20 Ekim 1960 - 16 Eylül 1961),
  • http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/38/340/358 3.pdf, (E.T 18.01.2015)
  • KOCA Mahmut/ÜZÜLMEZ İlhan, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, B. 6, Seçkin Yay., Ankara, 2013.
  • KOCAOĞLU Serhat Sinan, “Susma Hakkı”, http://www.ankarabarosu.org.tr/siteler/ankarabar osu/tekmakale/2011-1/2011-1-2.pdf, (E.T 20.01.2015)
  • KÖKSAL Ayhan, Anglo-Sakson Hukuku Ceza Muhakemesinde İtham Fonksiyonu, file:///C:/Users/User/Downloads/4882-14127-1- PB%20(2).pdf, ( E.T 1.04.2015)
  • KUNTER Nurullah/ YENİSEY Feridun, Yakalama ve İfade Alma, Beta Yay., İstanbul, 2000.
  • KUNTER Nurullah, Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, B. 7, Kazancı Yay., İstanbul.
  • KUNTER Nurullah/ YENİSEY Feridun/ NUHOĞLU Ayşe, Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, B. 16, Beta Yay., Ankara, 2008.
  • MAHONEY Kevin J., Relentless Criminal Cross-Examination, Revision 4, James Publishing, Los Angeles, 2012.
  • MCELHANEY James, The Art of Trial Advocacy, The Army Lawyer, 1998, July.
  • ÖZBEK Veli Özer/KANBUR M. Nihat/DOĞAN Koray/BACAKSIZ Pınar/TEPE İlke, Ceza Muhakemesi Hukuku, B. 2, Seçkin Yay., Ankara, 2011.
  • ÖZTÜRK Bahri/ERDEM Mustafa Ruhan, Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, B. 11, Seçkin Yay., Ankara, 2007.
  • ÖZTÜRK Bahri/TEZCAN Durmuş/ERDEM Mustafa Ruhan/SIRMA Özge/SAYGILAR Yasemin F./ALAN Esra, Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, B. 3, Seçkin Yay., Ankara, 2010.
  • PARLAR Ali/HATİPOĞLU Muzaffer/YÜKSEL Erol Güngör, Açıklamalı-İçtihatlı Ceza Muhakemesi Hukukunda Deliller Çapraz Sorgu ve İspat, Yayın Yay., Ankara, 2008.
  • READ Frank Tom (Konuşma), Duruşmada Doğrudan Soru ve Çapraz Soru Sorma Teknikleri, http://www.ankarabarosu.org.tr/Siteler/1940- 2010/Kitaplar/pdf/until2007/03-04.pdf, ( E.T 07.03.2015)
  • SOYASLAN Doğan, Ceza Muhakemesi Hukuku, Yetkin Yay., Ankara, 2010.
  • ŞAHİN Cumhur, Ceza Muhakemesi Hukuku I, Seçkin Yay., Ankara, 2011.
  • ŞAHİN Cumhur, Sanığın Kolluk Tarafından Sorgulanması, Yetkin Yay., Ankara, 1994.
  • ŞEKER Hilmi, “Hukuku Zorlayan CMK Deneyimleri”, İstanbul Barosu Dergisi, C. 84, S.6, 2010, 3491-3517.
  • TAŞÇI Alp Tekin, Derleyen: TAŞÇI Gülsen, “Türkiye’de ve Dünyada Ceza Muhakemesi Hukuku Açısından Karşılaştırmalı Tanıklık ve Tanıkların Korunmasıyla İlgili Düzenlemeler”, http://www.ankarabarosu.org.tr/Siteler/1940201 0/Kitaplar/pdf/until2007/taniklikyeni.pdf, (E.T 21.01.2015)
  • TEZCAN Durmuş, Ceza Davalarında Çapraz Sorgu, Prof. Dr. Turhan Tufan Yüce’ye Armağan, İzmir, 2001.
  • TOROSLU Nevzat/FEYZİOĞLU Metin, Ceza Muhakemesi Hukuku, Savaş Yay., Ankara, 2011.
  • VALDESPINO Jacquelıne M., Cross Examination: The Rules of the Game, 18 American Journal of Family Law, 2004, Summer.
  • VEZİROĞLU Çetin, “Çapraz Sorgu”, http://www.ankarabarosu.org.tr/Siteler/1940- 2010/Kitaplar/pdf/until2007/hukukkurultay00- 2.pdf, (E.T 21.01.2015)
  • VITKAUSKAS Dovydas/DIKOV Grigoriy, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Kapsamında Adil Yargılama Hakkının Korunması Avrupa Konseyi İnsan Hakları El Kitapları , (Çev.: CENGİZ Serkan), Avrupa Konseyi, Strazburg, 2012.
  • YILDIRIM Ali, “Sanığın Susma Hakkı”, http://www.ankarabarosu.org.tr/siteler/ankarabar osu/tekmakale/1988-5/3.pdf, (E.T 20.01.2015)
  • YURTCAN Erdener, Ceza Yargılaması Hukuku, B. 5, Alfa Yay., İstanbul, 1994.
  • YÜCE Ertan/ANLAR Umut, ”Ceza Yargısında Yeni Usul: Çapraz Sorgu”, http://www.ankarabarosu.org.tr/Siteler/1944- 2010/Dergiler/HukukGundemiDergisi/2005- 2.pdf, (E.T 18.01.2015)
  • WELLMAN Francis L., The Art of Cross Examination, https://www.google.com.tr/books?hl=tr&lr=&id =nNYVxTIMh1oC&oi=fnd&pg=PA21&dq=cro ss+examination&ots=BkRWwxeG2p&sig=9Qv GFdlTS4_MemO_H6vvPS5nxtE&redir_esc=y# v=onepage&q=cross%20examination&f=false, (E.T 08.03.2014)
  • 3.10.2001 Tarih ve 4709 Sayılı Kanun, RG.17.10.2001, No. 24556 (1. Mükerrer).
APA TEMİZ Y (2015). TÜRK HUKUKUNDA ÇAPRAZ SORGU TARTIŞMALARI. , 299 - 332.
Chicago TEMİZ Yağmur TÜRK HUKUKUNDA ÇAPRAZ SORGU TARTIŞMALARI. (2015): 299 - 332.
MLA TEMİZ Yağmur TÜRK HUKUKUNDA ÇAPRAZ SORGU TARTIŞMALARI. , 2015, ss.299 - 332.
AMA TEMİZ Y TÜRK HUKUKUNDA ÇAPRAZ SORGU TARTIŞMALARI. . 2015; 299 - 332.
Vancouver TEMİZ Y TÜRK HUKUKUNDA ÇAPRAZ SORGU TARTIŞMALARI. . 2015; 299 - 332.
IEEE TEMİZ Y "TÜRK HUKUKUNDA ÇAPRAZ SORGU TARTIŞMALARI." , ss.299 - 332, 2015.
ISNAD TEMİZ, Yağmur. "TÜRK HUKUKUNDA ÇAPRAZ SORGU TARTIŞMALARI". (2015), 299-332.
APA TEMİZ Y (2015). TÜRK HUKUKUNDA ÇAPRAZ SORGU TARTIŞMALARI. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 6(1), 299 - 332.
Chicago TEMİZ Yağmur TÜRK HUKUKUNDA ÇAPRAZ SORGU TARTIŞMALARI. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 6, no.1 (2015): 299 - 332.
MLA TEMİZ Yağmur TÜRK HUKUKUNDA ÇAPRAZ SORGU TARTIŞMALARI. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.6, no.1, 2015, ss.299 - 332.
AMA TEMİZ Y TÜRK HUKUKUNDA ÇAPRAZ SORGU TARTIŞMALARI. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2015; 6(1): 299 - 332.
Vancouver TEMİZ Y TÜRK HUKUKUNDA ÇAPRAZ SORGU TARTIŞMALARI. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2015; 6(1): 299 - 332.
IEEE TEMİZ Y "TÜRK HUKUKUNDA ÇAPRAZ SORGU TARTIŞMALARI." İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 6, ss.299 - 332, 2015.
ISNAD TEMİZ, Yağmur. "TÜRK HUKUKUNDA ÇAPRAZ SORGU TARTIŞMALARI". İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 6/1 (2015), 299-332.