Yıl: 2015 Cilt: 11 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 65 - 82 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

ENTROPİ TABANLI MAUT YÖNTEMİ İLE KURUMSAL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK PERFORMANSI ÖLÇÜMÜ: BİR VAKA ÇALIŞMASI

Öz:
Kurumsal sürdürülebilirlik; ekonomik, sosyal ve çevresel sürdürülebilirlik boyutlarından oluşmaktadır. Bu üç boyutun her biri birden fazla gösterge içermektedir. Bundan dolayı, kurumsal sürdürülebilirlik performansı ölçümü bir çok kriterli karar verme (ÇKKV) problemi olarak kabul edilebilir. Bu çalışmada, çok kriterli karar verme yöntemlerinden MAUT (Multi-Attribute Utility Theory) kullanılarak kurumsal sürdürülebilirlik performansının değerlendirilmesi amaçlanmaktadır. Kurumsal sürdürülebilirliğin boyutlarının göstergeleri ÇKKV probleminin kriterleri olarak görülebilir. Kriterlerin önem düzeylerini belirlemek için Entropi yöntemiyle objektif olarak ağırlıklandırma yapılmıştır. Uygulama için kimya sektöründe faaliyet gösteren Linde uluslar arası firması seçilmiştir. Analiz verileri, şirketin yayımladığı 2009-2012 dönemlerine ait beş yıllık sürdürülebilirlik raporlarından temin edilmiştir. Analiz sonuçlarına göre; ekonomik ve sosyal sürdürülebilirlik performansları artan bir eğilime sahiptirler. Fakat, çevresel sürdürülebilirlik performansı, istikrarsız bir görünüm sergilemiştir.
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme

CORPORATE SUSTAINABILITY PERFORMANCE MEASURING WITH ENTROPY BASED MAUT METHOD: A CASE STUDY

Öz:
Corporate sustainability consists of economic, social and environmental sustainability dimensions. Each of these three dimensions, comprises more than one indicator. Therefore, corporate sustainability performance measurement can be considered as a multi-criteria decision making (MCDM) problem. In this study, aims to the assessment of corporate sustainability performance using the MAUT (Multi-Attribute Utility Theory) which one of the MCDM methods. The weighting was made as objectively by Entropy method to determine the level of importance of the criteria. The Linde which a international company operating in the chemical industry were selected for application. The Analysis data were obtained from the company s five annual sustainability reports published in the 2009-2013 periods. According to analysis results; the economic and social sustainability performances have an increasing trend. But, the performance of environmental sustainability showed an unstable view
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
0
0
0
  • Berger, I. E., Cunningham, P., & Drumwright, M. E. (2007). Mainstreaming corporate social responsibility: Developing markets for virtue. California Management Review, 49(4), s. 132-160.
  • Bernadzikowski, T. A., Allender, J. S., Gordon, D. E., Gould, T. H., Stone, J. A., & Westberry, C. F. (1983). High-level nuclear waste form performance evaluation. Journal Name: Am. Ceram. Soc. Bull.; (United States); Journal Volume: 62:12, Medium: X; Size: Pages: 1364-1368.
  • Chang, D.-S., Kuo, L.-c. R., & Chen, Y.-t. (2013). Industrial changes in corporate sustainability performance–An empirical overview using data envelopment analysis. Journal of Cleaner Production, 56, 147-155.
  • Cooper, T. (2005). Slower Consumption Reflections on Product Life Spans and the “Throwaway Society”. Journal of Industrial Ecology, 9(1-2), s. 51-67.
  • Dunphy , D. C., Griffiths, A., & Benn, S. (2003). Organizational change for corporate sustainability: A guide for leaders and change agents of the future. London, Routledge.
  • Dyllick, T., & Hockerts, K. (2002). Beyond the business case for corporate sustainability. Business Strategy and the Environment, 11(2), s. 130-141.
  • Erol, İ., Sencer, S., & Sarı , R. (2011). A new fuzzy multi-criteria framework for measuring sustainability performance of a supply chain. Ecological Economics, 70(6), s. 1088-1100.
  • Gladwin, T. S., Kennelly, J. J., & Krause, T. S. (1995). Shifting Paradigms for Sustainable Development: Implications for Management Theory and Research. The Academy of Management, 20(4), s. 874-907.
  • Gold, H. J., & No, B. S. (1983). Application of Maximum Entropi and Minimum Cross-entropi Formalisms to Stochastic Modeling of Complex Dynamic Systems: Formulation of the Problem. North Carolina State University.
  • Goyal, P., Rahman, Z., & Kazmi, A. (2013). Corporate sustainability performance and firm performance research: literature review and future research agenda. Management Decision, 51(2), 361-379.
  • Hobbs, B. F. (1980). A Comparison Of Weighting Methods In Power Plant Siting. Decision Sciences, 11(4), 725- 737. doi: 10.1111/j.1540-5915.1980.tb01173.x
  • Hwang, C.-L., & Yoon, K. (1981). Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems: Multiple Attribute Decision Making: Methods and Appllication: Springer Verlag.
  • Islamoglu, M., Apan, M., & Oztel, A. (2015). An Evaluation of the Financial Performance of REITs in Borsa
  • Istanbul: A Case Study Using the Entropy-Based TOPSIS Method. International Journal of Financial Research, 6(2) .
  • Jaynes, E. T. (1957). Information theory and statistical mechanics. Physical review, 106(4), 620.
  • Kidd, C. V. (1992). The evolution of sustainability. Journal of Agricultural & Environmental Ethics, 5(1), s. 1-26.
  • Kim, S.-K., & Song, O. (2009). A MAUT approach for selecting a dismantling scenario for the thermal column in KRR-1. Annals of Nuclear Energy, 36(2), 145-150. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.anucene.2008.11.034
  • Linnenluecke, M. K., & Griffiths, A. (2010). Corporate sustainability and organizational culture. Journal of World Business, 45, s. 357-366.
  • Montiel, I., & Delgado-Ceballos, J. (2014). Defining and Measuring Corporate Sustainability: Are We There Yet? Organization & Environment, 27(2), s. 113-139.
  • McDaniels, T. L. (1996). A multiattribute index for evaluating environmental impacts of electric utilities. Journal of Environmental Management, 46(1), 57-66. doi: 10.1006/jema.1996.0006
  • Nijkamp, P. (1975). Reflections on gravity and entropy models. Regional Science and Urban Economics, 5(2), 203-225.
  • Olson, D. L. (1995). Decision aids for selection problems: Springer Science & Business Media.
  • Öztel, A., Köse, M. S., & Aytekin, İ. (2012). Kurumsal Sürdürülebilirlik Performansının Ölçümü İçin Çok Kriterli Bir Çerçeve: Henkel Örneği. Tarih Kültür ve Sanat Araştırmaları Dergisi, 1(4), 32-44.
  • Parker, B. R., & Srinivasan, V. (1976). A Consumer Preference Approach to the Planning of Rural Primary Health-Care Facilities. Operations Research, 24(5), 991-1025. doi: 10.2307/169819
  • Shannon, C. E. (1948). A mathematical theory of communication, bell System technical Journal 27: 379-423 and 623–656. Mathematical Reviews (MathSciNet): MR10, 133e.
  • Shrivastava, P. (1995). The role of corporations in achieving ecological sustainability. Academy of Management Review, 20(4), s. 936-960.
  • Sustainability Report. (2013). Corporate Responsibilty Report 2013. Erişim Tarihi: 14.03.2015,  http:// corporateresponsibility.linde.com/cr-report/2014/measuring-sustainability/key-figures.html
  • Tsai, W.-H., Chou, W.-C., & Hsu, W. (2009). The sustainability balanced scorecard as a framework for selecting socially responsible investment: an effective MCDM model. Journal of the Operational Research Society, 60(10), 1396-1410.
  • Van Delft, A., & Nijkamp, P. (1977). Multi-criteria analysis and regional decision-making (Vol. 8): Springer Science & Business Media.
  • Vinodh, S., & Girubha, R. J. (2012). Sustainable concept selection using ELECTRE. Clean Technologies and Environmental Policy, 14(4), 651-656.
  • Wang, T.-C., & Hsu, J.-C. (2004). Evaluation of the business operation performance of the listing companies by applying TOPSIS method. Paper presented at the Systems, Man and Cybernetics, 2004 IEEE International Conference on.
  • WCED. (1987). Our common future. Oxford: Oxford University Press.
  • Wilson, M. (2003). Corporate Sustainability: What is it and where does it come from? Ivey Business Journal, 67(6), s. 1-5.
  • Zeleny, M. (1974). Linear multiobjective programming: Springer-Verlag Berlin.
  • Zietsman, J., Rilett, L. R., & Kim, S.-J. (2006). Transportation corridor decision-making with multi-attribute utility theory. International Journal of Management and Decision Making, 7(2), 254-266.
APA ALP İ, ÖZTEL A, KÖSE M (2015). ENTROPİ TABANLI MAUT YÖNTEMİ İLE KURUMSAL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK PERFORMANSI ÖLÇÜMÜ: BİR VAKA ÇALIŞMASI. , 65 - 82.
Chicago ALP İhsan,ÖZTEL AHMET,KÖSE MEHMET SAİD ENTROPİ TABANLI MAUT YÖNTEMİ İLE KURUMSAL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK PERFORMANSI ÖLÇÜMÜ: BİR VAKA ÇALIŞMASI. (2015): 65 - 82.
MLA ALP İhsan,ÖZTEL AHMET,KÖSE MEHMET SAİD ENTROPİ TABANLI MAUT YÖNTEMİ İLE KURUMSAL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK PERFORMANSI ÖLÇÜMÜ: BİR VAKA ÇALIŞMASI. , 2015, ss.65 - 82.
AMA ALP İ,ÖZTEL A,KÖSE M ENTROPİ TABANLI MAUT YÖNTEMİ İLE KURUMSAL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK PERFORMANSI ÖLÇÜMÜ: BİR VAKA ÇALIŞMASI. . 2015; 65 - 82.
Vancouver ALP İ,ÖZTEL A,KÖSE M ENTROPİ TABANLI MAUT YÖNTEMİ İLE KURUMSAL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK PERFORMANSI ÖLÇÜMÜ: BİR VAKA ÇALIŞMASI. . 2015; 65 - 82.
IEEE ALP İ,ÖZTEL A,KÖSE M "ENTROPİ TABANLI MAUT YÖNTEMİ İLE KURUMSAL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK PERFORMANSI ÖLÇÜMÜ: BİR VAKA ÇALIŞMASI." , ss.65 - 82, 2015.
ISNAD ALP, İhsan vd. "ENTROPİ TABANLI MAUT YÖNTEMİ İLE KURUMSAL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK PERFORMANSI ÖLÇÜMÜ: BİR VAKA ÇALIŞMASI". (2015), 65-82.
APA ALP İ, ÖZTEL A, KÖSE M (2015). ENTROPİ TABANLI MAUT YÖNTEMİ İLE KURUMSAL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK PERFORMANSI ÖLÇÜMÜ: BİR VAKA ÇALIŞMASI. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 11(2), 65 - 82.
Chicago ALP İhsan,ÖZTEL AHMET,KÖSE MEHMET SAİD ENTROPİ TABANLI MAUT YÖNTEMİ İLE KURUMSAL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK PERFORMANSI ÖLÇÜMÜ: BİR VAKA ÇALIŞMASI. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi 11, no.2 (2015): 65 - 82.
MLA ALP İhsan,ÖZTEL AHMET,KÖSE MEHMET SAİD ENTROPİ TABANLI MAUT YÖNTEMİ İLE KURUMSAL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK PERFORMANSI ÖLÇÜMÜ: BİR VAKA ÇALIŞMASI. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, vol.11, no.2, 2015, ss.65 - 82.
AMA ALP İ,ÖZTEL A,KÖSE M ENTROPİ TABANLI MAUT YÖNTEMİ İLE KURUMSAL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK PERFORMANSI ÖLÇÜMÜ: BİR VAKA ÇALIŞMASI. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi. 2015; 11(2): 65 - 82.
Vancouver ALP İ,ÖZTEL A,KÖSE M ENTROPİ TABANLI MAUT YÖNTEMİ İLE KURUMSAL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK PERFORMANSI ÖLÇÜMÜ: BİR VAKA ÇALIŞMASI. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi. 2015; 11(2): 65 - 82.
IEEE ALP İ,ÖZTEL A,KÖSE M "ENTROPİ TABANLI MAUT YÖNTEMİ İLE KURUMSAL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK PERFORMANSI ÖLÇÜMÜ: BİR VAKA ÇALIŞMASI." Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 11, ss.65 - 82, 2015.
ISNAD ALP, İhsan vd. "ENTROPİ TABANLI MAUT YÖNTEMİ İLE KURUMSAL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK PERFORMANSI ÖLÇÜMÜ: BİR VAKA ÇALIŞMASI". Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi 11/2 (2015), 65-82.