Su kanunu tasarısının hukuksal değerlendirilmesi

YILDIRIM, Hülya Deniz; AYANOĞLU, Sedat

Su kanunu tasarısının hukuksal değerlendirilmesi

Hülya Deniz YILDIRIM, (Boş)

Sedat AYANOĞLU (Boş)

İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi

9 3

Yıl: 2014 Cilt: 64 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 29 - 37 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Su kanunu tasarısının hukuksal değerlendirilmesi

Öz:

Özet:Canlılar için vazgeçilmez bir doğal kaynak ve hayatın devamı için gerekli olan sular hakkında oldukça eski düzenlemelere rastlanmaktadır. Bugün artık sular hukuku yeni bir hukuk dalı olarak önemini giderek arttırmaktadır. Doğal kaynaklar hukukunun bir alt dalı olarak kabul edilebilecek olan bu hukuk dalı düzenlemiş olduğu konunun toplumsal önemi nedeniyle (kaynaklar üzerinde mülkiyet hakkı tanınmasına rağmen ) kamu hukuku karakteri taşır. Sular ; büyüklüklerine, bulundukları yere, kullanış biçimlerine göre farklı özellikler gösterdiklerinden farklı düzenlemelere konu olmakta ve farklı kurumlar tarafından farklı biçimde yönetilmektedir. Bu nedenle sular; genel sular, yeraltı suları, şifalı sular, köy içme suları ve kaynaklar olarak farklı yasalara tabidir ve farklı otoriteler tarafından yönetilmektedir. Bu dağınıklığın giderilmesi maksadıyla Orman ve Su İşleri Bakanlığı tarafından "Su Kanunu Tasarısı Taslağı" hazırlanarak tartışmaya açılmıştır. Bu makalede söz konusu tasarı taslağı ele alınarak irdelenmiştir.

Anahtar Kelime:

Konular: Coğrafya Hukuk

Legal consideration on draft water act

Öz:

Legal consideration on draft water act Abstract: Very old regulations are found on water which is an indispensible natural spring and a need for the continuation of life. Nowadays the importance of water law is increasing as a new branch of law. Although recognition of the right of ownership on springs, this branch of law as a sub branch of law of natural springs has a character of public law due to the importance of the subject which is regulated by it. Since water has different properties depending on size, location and usage, the regulations of it are different and it is differently managed by different institutions. Therefore water as general water, aquatic water, therapeutic water, village drinking water and spring is subject to the different laws and managed by different authorities. In order to improve this disarrangement draft of the water law bill which is prepared by the ministry of forest and water is submitted for discussion. In this paper the bill draft is examined.

Anahtar Kelime:

Konular: Coğrafya Hukuk

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

TRDizin Dışındaki Atıf Sayıları

OpenCitations: 0

OpenAlex: 0

Crossref: 0

Anonim, 2006. DSİ'ce İşletilen ve Devredilen Sulama Tesisleri 2005 Yılı Değerlendirme Raporu, DSİGn. Md. İsletme ve Bakım Dairesi Başkanlığı, Ankara. Burak, S., Duranyıldız L., Yetiş, U., 1997. Ulusal Çevre Eylem Planı: Su Kaynaklarının Yönetimi. Devlet Planlama Teşkilatı, Ankara. Coşkun, A.A., 2003. Water law, the current state of regulation in Turkey, Water International 28(1):70- 78. Coşkun,A.A., 2010a. Legislative framework of integrated water resource management in Turkey, Fresenius Environmental Bulletin 20(7):1517-1518. Dogrusöz, M.E., 1997. Law of Waters, sf.40-42, Yetkin Yayinevi, Ankara. Düren, A. 1975. Administration Goods. sf. 30-31, Sevinç Matbaası, Ankara. Gülan, A., 1999. Kamu mallarından yararlanma usullerinin tabi olduğu hukuki rejim, sf.39, Alfa Yayınevi, İstanbul. Karahasan, R., 1999. Turkish Civil Code. Kendirli, B., Benli, B., 2001. Türkiye'de Su Kalitesinin İzleme ve Değerlendirilmesi, Ziraat Mühendisliği Dergisi, Sayı 331: 14-24. Kendirli, B., Çakmak,B., Gökalp, Z., 2005. Assessment of water quality in Turkey, Water International, 30: 446-455. Kirbas, S., 1998. State Goods, Adım Yayıncılık, Ankara. Meriç, B.T., 2004. Su kaynakları yönetimi ve Türkiye, Jeoloji Mühendisliği Dergisi, 28 (1):27-38. Onar, S.S.,1966. İdare Hukukunun Umumi Esasları Cilt 2, sf. 1300-1312, İstanbul. Yazman, I., 1970. The Regime to which Springs are Subject to in Turkish Civil Code. sf.70-88, Ankara.

APA	YILDIRIM H, AYANOĞLU S (2014). Su kanunu tasarısının hukuksal değerlendirilmesi. , 29 - 37.
Chicago	YILDIRIM Hülya Deniz,AYANOĞLU Sedat Su kanunu tasarısının hukuksal değerlendirilmesi. (2014): 29 - 37.
MLA	YILDIRIM Hülya Deniz,AYANOĞLU Sedat Su kanunu tasarısının hukuksal değerlendirilmesi. , 2014, ss.29 - 37.
AMA	YILDIRIM H,AYANOĞLU S Su kanunu tasarısının hukuksal değerlendirilmesi. . 2014; 29 - 37.
Vancouver	YILDIRIM H,AYANOĞLU S Su kanunu tasarısının hukuksal değerlendirilmesi. . 2014; 29 - 37.
IEEE	YILDIRIM H,AYANOĞLU S "Su kanunu tasarısının hukuksal değerlendirilmesi." , ss.29 - 37, 2014.
ISNAD	YILDIRIM, Hülya Deniz - AYANOĞLU, Sedat. "Su kanunu tasarısının hukuksal değerlendirilmesi". (2014), 29-37.

APA	YILDIRIM H, AYANOĞLU S (2014). Su kanunu tasarısının hukuksal değerlendirilmesi. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 64(1), 29 - 37.
Chicago	YILDIRIM Hülya Deniz,AYANOĞLU Sedat Su kanunu tasarısının hukuksal değerlendirilmesi. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi 64, no.1 (2014): 29 - 37.
MLA	YILDIRIM Hülya Deniz,AYANOĞLU Sedat Su kanunu tasarısının hukuksal değerlendirilmesi. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, vol.64, no.1, 2014, ss.29 - 37.
AMA	YILDIRIM H,AYANOĞLU S Su kanunu tasarısının hukuksal değerlendirilmesi. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi. 2014; 64(1): 29 - 37.
Vancouver	YILDIRIM H,AYANOĞLU S Su kanunu tasarısının hukuksal değerlendirilmesi. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi. 2014; 64(1): 29 - 37.
IEEE	YILDIRIM H,AYANOĞLU S "Su kanunu tasarısının hukuksal değerlendirilmesi." İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 64, ss.29 - 37, 2014.
ISNAD	YILDIRIM, Hülya Deniz - AYANOĞLU, Sedat. "Su kanunu tasarısının hukuksal değerlendirilmesi". İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi 64/1 (2014), 29-37.