Kamu düzenini tesisle görevlendirilen polis, görevlerinin icrasında bir mukavemet ile karşılaşmaları durumunda, kanunlarınkendilerine verdiği yetkiye dayanarak bedeni kuvvet, maddi güç ve ateşli silah kullanmaya yetkili kılınmıştır.Polisin zor kullanma yetkisi kapsamında işlediği fiillerden sorumluluğu, hukuka uygunluk veya kusurluluğu etkileyenhaller kapsamında değerlendirilecek ve ilgili emniyet personeline ya ceza verilmeyecek ya da daha indirimli bir cezaverilecektir. Ancak emniyet personeline verilen bu yetki ve koruma elbette ki sınırsız değildir. Kolluğun zor kullanmayetkisi daha insancıl bir düzeye çekilebilmesi için mevzuat başta olmak üzere yargı kararlarıyla sınırlandırılmaktadır.Bu çalışmada, Yargıtay ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatları ile doktrindeki çeşitli fikirlere yer verilerek,emniyet personelinin kuvvet kullanma yetkisi, bu yetkisinin kapsamı ve sınırları belirlenmeye çalışılacaktır. Ayrıca sı-nırı aşan eylemlerden dolayı polisin sorumluluğu hususu da irdelenecektir. Son olarak da güncel gelişmeler ışığındaKolluk Gözetim Komisyonu ve bu kurumun işlevleri, eleştirel bir bakış açısıyla ele alınacaktır.

When the law-enforcement officers/police, who are entitled to ensure and maintain public order, encounter aresistance during the exercise of their duty, they have the right to use brute force and firearms pursuant to relevantlaw. The responsibility of police officers acting in accordance with law will be evaluated within the scope of the reasonsfor 'abolishing or mitigating the criminal liability' and no punishment will be imposed on them or the punishment willbe mitigated. However, the authority of use of force granted to the police and the abovementioned protections arenot limitless. In this context, the right to use of force granted to law-enforcement officers is restricted by case-law,particularly legislations, to achieve a more humanistic approach.In this article, the right to use of force of law-enforcement officers and the scope and limits of this right will beexamined in the light of the case-law of the Supreme Court of Turkey and the European Court of Human Rightsand different views of academics. Furthermore, the responsibility of the officers on the excessive use of force willbe discussed. Finally, the Independent Police Complaints Commission and its function will be critically evaluated by taking the recent developments into account.

Liability insurances which are provide to the insured derogation of property because of the legal responsibility. Liability insurances have the characteristics of loss insurances. In consequence of, the principles of the loss insurances are valid with regard to this insurance. Liability insurances have been examined with another heading in Turkish Commercial Code (Number of 6102). Under Liability Insurances heading, the core provisions and compulsory liability insurances have been adressed. In this article, insurer s liability, right and the authority with regard to the compensation demand. These are; insurers help, right to demand information, the prohibition of intercharge and subragation.