Yıl: 2015 Cilt: 15 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 146 - 161 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Ziyaretçi Yönetimi Bağlamında Ilgaz Dağı Milli Parkı'nda Rekreasyon Deneyim Kalitesinin Saptanması

Öz:
Milli parklarda, doğal ve kültürel kaynak değerlerinin korunması ve aynı zamanda ziyaretçimemnuniyetinin sağlanması, doğru planlama yaklaşımları ve ziyaretçi yönetim stratejileri geliştirilebilmesiiçin rekreasyonel taşıma kapasitesi analizlerinden faydalanılmaktadır. Sosyal taşıma kapasitesi; rekreasyondeneyim kalitesinde düşüşlere sebep olmaksızın gerçekleştirilen rekreasyonel kullanım miktarının üstdüzeyini ifade etmektedir. Bu çalışmada, kış sporlarına yönelik sunduğu fırsatlarla yoğun olarak talep görenIlgaz Dağı Milli Parkında ziyaretçilerin rekreasyon deneyim kalitesi değerinin saptanması amaçlanmıştır.Çalışmada fiziksel, sosyal, doğal ve yönetimsel faktörleri tanımlayan 19 gösterge belirlenmiştir. Şubat,2014te 120 ziyaretçi ile yüz yüze anket çalışmaları gerçekleştirilmiştir. Her bir göstergenin rekreasyondeneyim kalitesi üzerindeki önemi ve memnuniyet düzeyleri analiz edilmiştir. Tek yönlü varyans analiziANOVA ve iki aşamalı kümeleme analizleri ile ziyaret günleri ile rekreasyon deneyim kalitesi arasındaanlamlı farklılıklar saptanmıştır. Çalışma sonuçlarına göre, ziyaretçilerin rekreasyon deneyim kalitesideğeri % 65'dir.Rekreasyon deneyim kalitesini doğal faktörler artırırken özellikle hafta sonlarında oluşankalabalık azaltmaktadır. Hafta sonları sosyal kapasitenin üzerinde kullanımlardan dolayı hizmet tesislerindeve pistlerde kalabalık artmakta, lift önünde oluşan kuyruklar uzamakta, üstyapı ve sıhhi tesisler ile otoparkalanı yetersiz kalmaktadır. Ziyaretçi yönetim stratejileri açısından anahtar nitelikteki pist sayısı , liftkuyruğunda bekleme süresi ve günlük çıkış ücretleri göstergelerinin kalite standartları belirlenereksosyal kapasite bağlamında ziyaretçi sayısının optimize edilmesine yönelik öneriler geliştirilmiştir.
Anahtar Kelime:

Konular: Otelcilik, Konaklama, Spor ve Turizm

Determination of Recreation Experience Quality in Ilgaz Mountain National Park in the Context of Visitor Management

Öz:
The conservation of natural and cultural resources and at the same time providing the visitor satisfactionat national parks, recreational carrying capacity analysis is utilized for developing suitable planningapproaches and visitor management strategies. Social carrying capacity implies the highest amount ofrecreational use without a decline in quality of recreation experience. The study was aimed to determinethe quality of the recreation experience value of visitors at the National Park, which has been intenselydemanded due to the winter sports opportunities. In this study, 19 indicators, which describe physical,social, natural and administrative factors, were identified. Face to face surveys were conducted with 120participants in February 2014. The importance of each indicator on quality of the recreation experience andsatisfaction levels of each indicator was analyzed. Significant differences between visiting days andrecreation experience quality were detected by one sided variation analysis-ANOVA and two-stagegrouping. According to the results, the quality of the visitors recreation experience value is 65% and naturalfactors increases the quality of recreation whereas crowding factor, especially at weekends, reduces thequality of recreation. Due to the use more than the social capacity at the weekends, the crowd increases inservice facilities and in the ski tracks, the queues before the lifts prolongs; superstructure, sanitary facilitiesand the parking lot fail to satisfy. In terms of social capacity, the quality of the standards for the indicatorsnumber of ski tracks , waiting time of lift queues , daily ticket costs , which are the key characteristicsin the sense of visitor management, were determined and strategies for optimizing the number of visitorswere developed.
Anahtar Kelime:

Konular: Otelcilik, Konaklama, Spor ve Turizm
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Anonim 2014. Ilgaz Dağı Milli Parkı Müdülüğü Arşivi.
  • Anonim 2008. Ilgaz Dağı Milli Parkı uzun devreli gelişim planı.
  • Arabatzis G., Grigoroudis E. 2010. Visitors' satisfaction, perceptions and gap analysis: The case of Dadia–Lefkimi–Souflion National Park. Forest Policy and Economics, 12(3), 163-172.
  • Ayan S., Öztürk S., Yiğit N., 2009. Karadeniz bölgesi milli parklarının korunan alan ağı sertifikalandırma sistemine uygunlukları. Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 9(1), 66-79.
  • Balcı V., Koçak F. 2014. Spor ve rekreasyon alanlarının tasarımında ve kullanımında çevresel sürdürülebilirlik. Spor ve Performans Araştırmaları Dergisi,5(2), 46-58.
  • Bultena G., Field D., Womble P., Albrecht D. 1981. Closing the gates: A study of backcountry use‐limitation at Mount McKinley National Park. Leisure Sciences, 4(3), 249-267.
  • Chang C. Y., 1997. Using computer simulation to manage the crowding problem in parks: a study. Landscape and Urban Planning,37(3), 147-161.
  • Cole D. N. 2001. Visitor use density and wilderness experiences: a historical review of research.Visitor Use Density and Wilderness Experience: Proceedings, Missoula, Montana June 1,3 (2000), 11-20.
  • Ditton R. B., Fedler A. J. Graefe A. R., 1983. Factors contributing to perceptions of recreational crowding. Leisure Sciences, 5(4), 273-288.
  • Fleishman L., Feitelson E. 2009. An application of the recreation level of service approach to forests in Israel. Landscape and Urban Planning, 89(3), 86-97.
  • Fletcher D., Fletcher H., 2003. Manageable predictors of park visitor satisfaction: Maintenance and personnel. Journal of Park and Recreation Administration,21(1), 21-37.
  • Kuentzel W. F., Heberlein T. A. 1992. Cognitive and behavioral adaptations to perceived crowding: A panel study of coping and displacement. Journal of Leisure Research, 24, 377-377.
  • Glover T. D. 1999. Municipal park and recreation agencies unite! A single case analysis of an intermunicipal partnership. Journal of park and recreation administration,17(1), 73-90.
  • Herrick T. A., McDonald, C. D. 1992. Factors affecting overall satisfaction with a river recreation experience. Environmental Management, 16(2), 243-247.
  • Ismert M., Petrick, J. F. 2004. Indicators and standards of quality related to seasonal employment in the ski industry. Journal of Travel Research, 43(1), 46-56.
  • Leujak W., Ormond R.F.G. 2007. Visitor perceptions and the shifting social carrying capacity of south Sinai’s coral reefs. Environmental Planning 39:472–489.
  • Manning R. E., 2011. Indicators and standards in parks and outdoor recreation. In Quality-of-Life community indicators for parks, recreation and tourism management (pp. 11-22). Springer Netherlands.
  • Manning, R. E. 2002. How much is too much? Carrying capacity of national parks and protected areas. Monitoring and Management of Visitor Flows in Recreational and Protected Areas. Conference Proceedings (pp. 306-313).
  • Manning R., 2001. Programs that work. Visitor experience and resource protection: a framework for managing the carrying capacity of National Parks. Journal of Park and Recreation Administration,19(1), 93-108.
  • Manning R. E., Valliere, W. A. 2001. Coping in outdoor recreation: Causes and consequences of crowding and conflict among community residents. Journal of Leisure Research, 33(4), 410- 426.
  • Manning R. E., Lime D. W., 2000. Defining and managing the quality of wilderness recreation experiences. In Wilderness Science in aTime of Change Conference (Vol. 4, pp. 13-52).
  • Manning R.E, 1999. Crowding and carrying capacity in outdoor recreation: from normative standards to standards of quality. Leisure Studies: Prospects for the Twenty-First Century. State College, PA: Venture Publishing, 323-34.
  • Manning R. E., Freimund, W. A., Lime, D. W., Pitt, D. G.,1996. Crowding norms at front country sites: A visual approach to setting standards of quality. Leisure Sciences, 18(1), 39-59.
  • Manning R., Callinan E., Echelberger H., Koenemann E., McEwen D., 1984. Differential fees: Raising revenue, distributing demand. Journal of Park and Recreation Administration. 2: 20-38.
  • Manning R. E., Ciali C. P. 1980. Recreation density and user satisfaction: a further exploration of the satisfaction model. Journal of Leisure Research,12(4), 329-345.
  • Miller T. A., McCool S. F., 2003. Coping with stress in outdoor recreational settings: An application of transactional stress theory. Leisure Sciences, 25(2-3), 257-275.
  • Moore S. A., Polley A., 2007. Defining indicators and standards for tourism impacts in protected areas: Cape Range National Park, Australia. Environmental Management, 39(3), 291-300.
  • Needham M. D., Rollins, R. B. 2005. Interest group standards for recreation and tourism impacts at ski areas in the summer. Tourism Management, 26(1), 1-13.
  • Ormiston D., Gilbert A., Manning R. E. 1998. Indicators and standards of quality for ski resort management. Journal of Travel Research, 36(3), 35-41.
  • Özdamar K. 2003. Modern bilimsel araştırma yöntemleri. Eskişehir: Kaan Kitabevi. s.116-118
  • Öztürk S., Ayan S. 2015. Management alternatives in national park areas: the case of Ilgaz Mountain National Park. Journal on Protected Mountain Areas Research, Eco-mont, 7(1), 37-44.
  • Priskin J. 2003. Tourist perceptions of degradation caused by coastal nature-based recreation. Environmental Management 32(2): 189–204
  • Sağlam C., 2007. Davras Dağı (Isparta) ve çevresinin orman ve çalı vejetasyonu. Süleyman Demirel Üni. Fen Bil Ens. Derg., 11, 140-157.
  • Sayan M. S., Atik M., 2011. Recreation carrying capacity estimates for protected areas: a study of Termessos National Park. Ekoloji, 20(78), 66-74.
  • Sayan S., Karagüzel O. 2010. Problems of outdoor recreation: The effect of visitors’ demographics on the perceptions of Termessos National Park, Turkey̕ . Environmental Management, 45(6), 1257-1270.
  • Shelby B., Vaske J. J., Heberlein T. A., 1989. Comparative analysis of crowding in multiple locations: Results from fifteen years of research. Leisure Sciences, 11(4), 269-291.
  • Shelby B., Heberlein T. A., 1984. A conceptual framework for carrying capacity determination. Leisure Sciences, 6(4), 433-451.
  • Shelby B., 1980. Crowding models for backcountry recreation. Land Economics, 43-55. Schreyer R., Lime, D. W., Williams, D. R. 1984. Characterizing the influence of past experience on recreation behavior. Journal of Leisure Research, 16(1), 34-50.
  • Stankey G. H., 1980. A comparison of carrying capacity perceptions among visitors to two wildernesses. Intermountain Forest and Range Experiment Station, Forest Service, US Department of Agriculture.
  • Tian-ch S., Cromption J., 2003. A conceptualization of the relationships between service quality and visitor satisfaction, and their links to destination selection. Leisure Studies, 22(1), 65-80.
  • Vaske J. J., Shelby L. B., 2008. Crowding as a descriptive indicator and an evaluative standard: Results from 30 years of research. Leisure Sciences,30(2), 111-126.
  • Vaske J. J., Donnelly M. P., 2002. Generalizing the encounter--norm--crowding relationship. Leisure Sciences, 24(3-4), 255-269.
APA GOKTUG T, ARPA N (2015). Ziyaretçi Yönetimi Bağlamında Ilgaz Dağı Milli Parkı'nda Rekreasyon Deneyim Kalitesinin Saptanması. , 146 - 161.
Chicago GOKTUG TENDÜ HILAL,ARPA Nihan Yenilmez Ziyaretçi Yönetimi Bağlamında Ilgaz Dağı Milli Parkı'nda Rekreasyon Deneyim Kalitesinin Saptanması. (2015): 146 - 161.
MLA GOKTUG TENDÜ HILAL,ARPA Nihan Yenilmez Ziyaretçi Yönetimi Bağlamında Ilgaz Dağı Milli Parkı'nda Rekreasyon Deneyim Kalitesinin Saptanması. , 2015, ss.146 - 161.
AMA GOKTUG T,ARPA N Ziyaretçi Yönetimi Bağlamında Ilgaz Dağı Milli Parkı'nda Rekreasyon Deneyim Kalitesinin Saptanması. . 2015; 146 - 161.
Vancouver GOKTUG T,ARPA N Ziyaretçi Yönetimi Bağlamında Ilgaz Dağı Milli Parkı'nda Rekreasyon Deneyim Kalitesinin Saptanması. . 2015; 146 - 161.
IEEE GOKTUG T,ARPA N "Ziyaretçi Yönetimi Bağlamında Ilgaz Dağı Milli Parkı'nda Rekreasyon Deneyim Kalitesinin Saptanması." , ss.146 - 161, 2015.
ISNAD GOKTUG, TENDÜ HILAL - ARPA, Nihan Yenilmez. "Ziyaretçi Yönetimi Bağlamında Ilgaz Dağı Milli Parkı'nda Rekreasyon Deneyim Kalitesinin Saptanması". (2015), 146-161.
APA GOKTUG T, ARPA N (2015). Ziyaretçi Yönetimi Bağlamında Ilgaz Dağı Milli Parkı'nda Rekreasyon Deneyim Kalitesinin Saptanması. Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 15(1), 146 - 161.
Chicago GOKTUG TENDÜ HILAL,ARPA Nihan Yenilmez Ziyaretçi Yönetimi Bağlamında Ilgaz Dağı Milli Parkı'nda Rekreasyon Deneyim Kalitesinin Saptanması. Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi 15, no.1 (2015): 146 - 161.
MLA GOKTUG TENDÜ HILAL,ARPA Nihan Yenilmez Ziyaretçi Yönetimi Bağlamında Ilgaz Dağı Milli Parkı'nda Rekreasyon Deneyim Kalitesinin Saptanması. Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, vol.15, no.1, 2015, ss.146 - 161.
AMA GOKTUG T,ARPA N Ziyaretçi Yönetimi Bağlamında Ilgaz Dağı Milli Parkı'nda Rekreasyon Deneyim Kalitesinin Saptanması. Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi. 2015; 15(1): 146 - 161.
Vancouver GOKTUG T,ARPA N Ziyaretçi Yönetimi Bağlamında Ilgaz Dağı Milli Parkı'nda Rekreasyon Deneyim Kalitesinin Saptanması. Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi. 2015; 15(1): 146 - 161.
IEEE GOKTUG T,ARPA N "Ziyaretçi Yönetimi Bağlamında Ilgaz Dağı Milli Parkı'nda Rekreasyon Deneyim Kalitesinin Saptanması." Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 15, ss.146 - 161, 2015.
ISNAD GOKTUG, TENDÜ HILAL - ARPA, Nihan Yenilmez. "Ziyaretçi Yönetimi Bağlamında Ilgaz Dağı Milli Parkı'nda Rekreasyon Deneyim Kalitesinin Saptanması". Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi 15/1 (2015), 146-161.