AÇIK DENİZLERİN SERBESTLİĞİ , GEMİLERİN UYRUKLUĞU VE BAYRAK DEVLETİ MÜNHASIR YARGI YETKİSİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN TEAMÜL HUKUKU, KONVANSİYONLAR VE MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA İNCELENMESİ
Yıl: 2014 Cilt: 18 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 179 - 208 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
AÇIK DENİZLERİN SERBESTLİĞİ , GEMİLERİN UYRUKLUĞU VE BAYRAK DEVLETİ MÜNHASIR YARGI YETKİSİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN TEAMÜL HUKUKU, KONVANSİYONLAR VE MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA İNCELENMESİ
Öz: Günümüzde dünya ticaretinin önemli bir kısmı deniz yoluyla gerçekleşmektedir.Denizlerin var olan önemi onun en büyük alanını oluşturan açık denizleri daha daönemli hale getirmektedir. Açık denizler, hem teamül hukuku ve hem de konvansiyonlarile hukuki bir rej im teşkil etmektedir. Bu hukuki rej im içinde gemilerin uyrukluğu vebayrak devleti münhasır yargı yetkisi ilkeleri de yer almaktadır. Açık denizlerin hukukirej imi ise esasen açık denizlerin serbestliği ilkesine dayanmaktadır. Bu ilkelerinortaya çıkmasından günümüze kadar olan süreçleri ise önce teamül hukukunda sonrakonvansiyonlarda yer almaları ile olmuştur. Bu ilkeler uluslararası ve ulusal önemlimahkeme kararları ile de uluslarararası deniz hukukunun ayrılmaz birer p arçalarıolmuşlardır. Temaül hukuku, konvansiyonlar ve mahkeme kararlarının ortak sonucuşu görüşümüzü ortaya çıkarmıştır: Açık denizlerin serbestliği ilkesi, gemilerinuyrukluğu ve bayrak devletinin münhasır yargı yetkisi arasında adeta bir neden sonuçilişkisi vardır.
Anahtar Kelime: Konular:
XAMINATION OF THE RELATIONSHIP BETWEEN THE FREEDOM OF THE HIGH SEAS, NATIONALITY OF SHIPS AND FLA G STATE S EX CL USI VE JURISDICTION, IN THE LIGHT OF CUSTOMARY LAW,CON VENTIONS AND THE COURT R ULINGS
Öz: Nowaday, substantial p art of the the world trade materialized by seaway.Current imp ortance of seas makes even more imp ortant the high seas which constitutethe biggest p art of it. The high seas f orm a legal regime by customary law andconventions.Nationality of ships and fl ag state s exclusive j urisdiction p rincip les arealso among this legal regime. The legal regime of high seas actually based on thef reedom of the high seas p rincip le. The p eriod f rom coming out of these p rincip les o p resent day has been f irstly within the customary law and later in the conventions. These p rincip les are now p art of the international sea law by imp ortant internationaland national court rulings. The j oint outcome of customary law, conventions andcourt rulings f orm our view as: So to say, there is a cause and eff ect relationshipbetween the p rincip les of f reedom of the high seas, nationality of the ships and fl agstate s exclusive j urisdiction.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- ANDERSON III.,H.Edwin,The Nationality of Ships and Flags of Convenience: Economics, Politics, and Alternatives, Tulane Maritime Law Journal, Vol.21,s.139,1996-1997,s.139-170.
- BENNETT,Allyson, That Sinking Feeling, Stateless Ships,Universal Jurisdiction, and the Drug Trafficking Vessel Interdiction Act, The Yale Journal of International Law,Vol.37,s.433-461.
- BROWN, E.D.,The International Law of The Sea Vol.1 Introductory Manual,Darmouth 1994.
- CHURCHILL,R.R./LOWE,A.V.,The Law of The Sea, Juris Publishing, 1999.
- COLES,Richard /WATT Edward,Ship Registration Law and Practice,2nd. Edt., Informa, London 2009.
- DeSOMBRE,Elizabeth R.,Flagging Standards Globalization and Environmental,Safety, and Labor Regulations at Sea, 2006.
- GOLDREIN QC,Iain/HANNAFORD,Matt/TURNER,Paul, Ship Sale and Purchase,4th. edt.,Informa Law 2003.
- GOODMAN,Camille, The Regime For Flag State Responsibility in Internatioanl Fisheries Law- Effective Fact, Creative Fıction,Or Further Work Required, Vol.23, A&NZ Mar.Lj 2009,s.157-169.
- GUILFOYLE,Douglas,Shipping Interdiction and the Law of the Sea,Cambridge University Press,2011.
- KURAN,Selami, Uluslararası Deniz Hukuku,2.bası,Ocak 2008.
- MANDARAKA-SHEPPARD,Aleka,Modern Maritime Law and Risk Management, 2nd edt.,2007.
- MATLIN,David F.,Re-evaluating the Status of Flags of Convenience under Internatioanl Law, Vanderbilt Journal of Transnational Law,Vol.23,1990- 1991,s.1017-1055.
- McCONNELL,Moira L.,'Darkening Confusion Mounted Upon Darkening Confusion':The Search fort he Elusive Genuine Link, Journal of Maritime Lae and Commerce,Vol 16,No.3,July,1985,s.365-396.
- McCORQUODALE,Robert/DIXON,Martin, Cases and Materials on International Law,4th edt.,Oxford University Press,2003.
- ODEKE,Adumuni,Bareboat Charter(Ship)Registration,Kluwer Law International,1998.
- OECD Study on Flags of Convenience, Journal of Maritime Law and Commerce, Vol.4,No.2,s.231-254.
- OPPENHEIM,L. ,International Law A Treatise,Vol.1 Peace,3rd. Edt. edited by Ronald F. Roxburgh, The Lawbook Exchange Ltd.,Clark New Jersey 2005.
- ÖZÇAYIR,Oya, Port State Control,2nd. edt,LLP,2004.
- ROTHWELL,Donald R./STEPHENS,Tim,The International Law of the Sea,2011
- SERDY,Andrew ,Public International Law Aspects of Shipping Regulation, Maritime Law,2nd. Editor: Yvonne Baatz, Sweet&Maxwell, 2011,s.343-384.
- SINGH,Nagendra, International Law Problems of Merchant Shipping, Collected Course of The Hague Academy of Internatioanl Law,Vol.107,Martinus Nijhoff Publishers,1962.
- SOHN,Louis B./NOYES,John E.,Cases and Materials on the Law of the Sea,2004.
- TACHE,Simon,The Nationality of Ships: The Definitional Controversy and Enforcement of Genuine Link, Vol.16, International Lawyer,1982,s.301-312.
- TANAKA,Yoshifumi, The International Law of The Sea,Cambridge University Press,2012.
- http://www.icj-cij.org/pcij/serie_A/A_10/35_Lotus_Opinion_Moore.pdf (erişim 14.11.2013).
- http://www.imo.org/KnowledgeCentre/ReferencesAndArchives/Pages/ TheOriginsOfIMO.aspx (erişim 29.11.2013).
- Lauritzen v. Larsen, 345 U.S.571 (1953),U.S. Supreme Court,25. Mayıs 1953, s.584, https://www.casetext.com/case/lauritzen-v-larsen/ (erişim 18.11.2013).
- Liechtenstein v. Guetemala, Reports of Judgements Advisory Opinions and Orders, Second Phase,April 6th 1955, International Court of Justice, karar için bkz. http://www.icj-cij.org/docket/files/18/2674.pdf (erişim 29.11.2013).
- Maul v. United States,U.S. Supreme Court, 274 U.S. 501(1927), http://caselaw. lp.findlaw.com/cgi-bin/getcase.pl?court =us& vol=274&invol=501 (erişim 18.11.2013).
- Muscat Dhows Case France v. Britain,Permanent Court of Arbitration,8 Ağustos 1905, karar için bkz. http://www.haguejusticeportal.net/index.php?id=6128 ve http://www.haguejusticeportal.net/Docs/PCA/Muscat%20Dhows%20English%20Award%20PCA.pdf (erişim 18.11.2013).
| APA | Misili S (2014). AÇIK DENİZLERİN SERBESTLİĞİ , GEMİLERİN UYRUKLUĞU VE BAYRAK DEVLETİ MÜNHASIR YARGI YETKİSİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN TEAMÜL HUKUKU, KONVANSİYONLAR VE MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA İNCELENMESİ. , 179 - 208. |
| Chicago | Misili Sinan AÇIK DENİZLERİN SERBESTLİĞİ , GEMİLERİN UYRUKLUĞU VE BAYRAK DEVLETİ MÜNHASIR YARGI YETKİSİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN TEAMÜL HUKUKU, KONVANSİYONLAR VE MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA İNCELENMESİ. (2014): 179 - 208. |
| MLA | Misili Sinan AÇIK DENİZLERİN SERBESTLİĞİ , GEMİLERİN UYRUKLUĞU VE BAYRAK DEVLETİ MÜNHASIR YARGI YETKİSİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN TEAMÜL HUKUKU, KONVANSİYONLAR VE MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA İNCELENMESİ. , 2014, ss.179 - 208. |
| AMA | Misili S AÇIK DENİZLERİN SERBESTLİĞİ , GEMİLERİN UYRUKLUĞU VE BAYRAK DEVLETİ MÜNHASIR YARGI YETKİSİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN TEAMÜL HUKUKU, KONVANSİYONLAR VE MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA İNCELENMESİ. . 2014; 179 - 208. |
| Vancouver | Misili S AÇIK DENİZLERİN SERBESTLİĞİ , GEMİLERİN UYRUKLUĞU VE BAYRAK DEVLETİ MÜNHASIR YARGI YETKİSİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN TEAMÜL HUKUKU, KONVANSİYONLAR VE MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA İNCELENMESİ. . 2014; 179 - 208. |
| IEEE | Misili S "AÇIK DENİZLERİN SERBESTLİĞİ , GEMİLERİN UYRUKLUĞU VE BAYRAK DEVLETİ MÜNHASIR YARGI YETKİSİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN TEAMÜL HUKUKU, KONVANSİYONLAR VE MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA İNCELENMESİ." , ss.179 - 208, 2014. |
| ISNAD | Misili, Sinan. "AÇIK DENİZLERİN SERBESTLİĞİ , GEMİLERİN UYRUKLUĞU VE BAYRAK DEVLETİ MÜNHASIR YARGI YETKİSİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN TEAMÜL HUKUKU, KONVANSİYONLAR VE MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA İNCELENMESİ". (2014), 179-208. |
| APA | Misili S (2014). AÇIK DENİZLERİN SERBESTLİĞİ , GEMİLERİN UYRUKLUĞU VE BAYRAK DEVLETİ MÜNHASIR YARGI YETKİSİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN TEAMÜL HUKUKU, KONVANSİYONLAR VE MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA İNCELENMESİ. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 18(1), 179 - 208. |
| Chicago | Misili Sinan AÇIK DENİZLERİN SERBESTLİĞİ , GEMİLERİN UYRUKLUĞU VE BAYRAK DEVLETİ MÜNHASIR YARGI YETKİSİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN TEAMÜL HUKUKU, KONVANSİYONLAR VE MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA İNCELENMESİ. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 18, no.1 (2014): 179 - 208. |
| MLA | Misili Sinan AÇIK DENİZLERİN SERBESTLİĞİ , GEMİLERİN UYRUKLUĞU VE BAYRAK DEVLETİ MÜNHASIR YARGI YETKİSİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN TEAMÜL HUKUKU, KONVANSİYONLAR VE MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA İNCELENMESİ. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.18, no.1, 2014, ss.179 - 208. |
| AMA | Misili S AÇIK DENİZLERİN SERBESTLİĞİ , GEMİLERİN UYRUKLUĞU VE BAYRAK DEVLETİ MÜNHASIR YARGI YETKİSİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN TEAMÜL HUKUKU, KONVANSİYONLAR VE MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA İNCELENMESİ. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2014; 18(1): 179 - 208. |
| Vancouver | Misili S AÇIK DENİZLERİN SERBESTLİĞİ , GEMİLERİN UYRUKLUĞU VE BAYRAK DEVLETİ MÜNHASIR YARGI YETKİSİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN TEAMÜL HUKUKU, KONVANSİYONLAR VE MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA İNCELENMESİ. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2014; 18(1): 179 - 208. |
| IEEE | Misili S "AÇIK DENİZLERİN SERBESTLİĞİ , GEMİLERİN UYRUKLUĞU VE BAYRAK DEVLETİ MÜNHASIR YARGI YETKİSİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN TEAMÜL HUKUKU, KONVANSİYONLAR VE MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA İNCELENMESİ." Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 18, ss.179 - 208, 2014. |
| ISNAD | Misili, Sinan. "AÇIK DENİZLERİN SERBESTLİĞİ , GEMİLERİN UYRUKLUĞU VE BAYRAK DEVLETİ MÜNHASIR YARGI YETKİSİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN TEAMÜL HUKUKU, KONVANSİYONLAR VE MAHKEME KARARLARI IŞIĞINDA İNCELENMESİ". Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 18/1 (2014), 179-208. |
