TÜRK MEDENÎ KANUNU BAKIMINDAN KADIN-ERKEK EŞİTLİĞİ

Sera Reyhan YÜKSEL (Kurum Yok)
Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
260 8
Yıl: 2014 Cilt: 18 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 175 - 200 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

TÜRK MEDENÎ KANUNU BAKIMINDAN KADIN-ERKEK EŞİTLİĞİ

Öz:
4 Ekim 1926 tarihinde yürürlüğe giren Türk Kanunu Medenîsi nde kadınerkek eşitliğini hayata geçirmeye yönelik p ek çok hüküm bulunmaktaydı. ÖzellikleMecelle ye kıyasla kadın erkek eşitliğini sağlamak konusunda oldukça başarılı olanbu düzenlemeler zaman içerisinde yetersiz kalmıştır. Bu nedenle, 1.1.2002 tarihli TürkMedenî Kanunu nda, eşitlik ilkesi doğrultusunda yeni düzenlemeler yapılmıştır. EskiMedenî Kanun zamanında kadın erkek eşitliğine aykırı olduğu if ade edilen hükümlerTürk Medenî Kanunu na alınmamıştır. Türk Medenî Kanununun getirdiği yeniliklerdaha ziyade kadın erkek eşitliği ile ilgili konuları kapsamaktadır. Şüp hesiz en köklüdeğişiklikler Aile Hukukunda özellikle mal rej imleri konusunda yapılmıştır. Kadınınsoyadı bakımından hâlen var olan eşitsizlik dışında kadın erkek eşitliğini sağlamahedef ine ulaşıldığı söylenebilecektir.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk Kadın Araştırmaları

EQUALI TY OF WOMAN AND MAN IN TERMS OF THE TURKISH CI VIL CODE

Öz:
There were many p rovisions about p roviding equality of man and woman inthe Turkish Civil Code which entered in f orce on 4 October 1926. These regulationswere quite successf ul in ensuring equality of woman and man esp ecially comp ared toMecelle; however these p rovisions have been inadequate over time. Theref ore, in thenew Turkish Civil Code which came into op eration on 1.1.2002, new arrangementshave been made in accordance with the p rincip le of equality. Provisions which arementioned to be against the equality of woman and man in the p revious civil law arenot included Turkish Civil Code. The innovations of the Turkish Civil Code coverissues esp ecially related to equality of woman and man. Undoubtedly the most radicalchanges were made in marital p rop erties, p articularly in Family Law. It can be saidthat the equality of woman and man is p rovided excep t f or inequality issue of woman ssurname.
Anahtar Kelime:

Konular: Hukuk Kadın Araştırmaları
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • AKGÜNDÜZ, Ahmet, İslam ve Osmanlı Hukuku Külliyatı, Özel Hukuk I (Şahsın Hukuku-Aile Hukuku), 2. Cilt, İstanbul 2012. AKINCI, Şahin, “Medenî Kanun ’da Kadın ve Aile ”, GÜHFD, Haziran- Aralık 2004, Cilt 8, Sayı 1-2, http://webftp.gazi.edu.tr/hukuk/dergi/8_2.pdf. AKINTÜRK, Turgut/ATEŞ KARAMAN, Derya, Aile Hukuku, İstanbul 2011. ATASAYAN, M. Gözde, “Kadının Soyadı da Yok ”, Prof. Dr. Mustafa Dural’a Armağan, İstanbul 2013, s. 199-219. AYDIN, Gülşah Sinem, “Türk Medenî Kanunu m. 187”, Prof. Dr. Mustafa Dural’a Armağan, İstanbul 2013, s. 246-276. AYDIN, Mehmet Akif, Türk Hukuk Tarihi, İstanbul 2013. BAKIRCI, Kadriye, Cinsiyet Ayrımcılığı Yasağı ve Türkiye, Ankara 2012. BAŞPINAR, Veysel, “Türk Medenî Kanunu ile Aile Hukukunda Yapılan Değişiklikler ve Bu Konuda Bazı Önerilerimiz ”, AÜHFD 2003, Cilt 52, Sayı 3, s. 79-101. BERKTAY, Fatmagül, “Kadınların İnsan Haklarının Gelişimi ve Türkiye ”, İstanbul Bilgi Üniversitesi Sivil Toplum Kuruluşları Eğitim ve Araştırma Birimi, Sivil Toplum ve Demokrasi Konferans Yazıları no 7, 2004, s. 1, http://stk.bilgi.edu.tr/docs/berktay_std_7.pdf. BÜYÜKTANIR, Tahir, “Türk Medenî Kanunu (Değişiklikler ve Yeni Düzenlemelere İlişkin Açıklamalar) ”, Ankara Barosu Dergisi, 2002/2, s. 55- 110. CANSEL, Erol, “Medenî Kanun ’da Kadın Erkek Eşitliği İlkesinin Değerlendirilmesi (Mukayeseli Hukuk) ”, Medenî Kanunun 50. Yılı, Ankara 1977. CİN, Halil, “Tarih Boyunca Kadının Hukuki Statüsü Açısından Türk Kadınının Durumuna Kısa Bir Bakış ”, Prof. Dr. Jale Akipek’e Armağan, Konya 1991, s. 1-25. ÇAĞLAR, Selda, “Anayasa Mahkemesi Kararlarında Eşitliğin Dar Yorumu ”, Ankara Barosu Dergisi, 2012/3, s. 43-89. ÇAKIRCA, Seda İrem, “Kadın Erkek Eşitliği Açısından MK m. 187’nin Değerlendirilmesi ”, Prof. Dr. Rona Serozan’a Armağan, İstanbul 2010, Cilt 1, s. 703-749. (Serozan’a Armağan) ÇAKIRCA, Seda İrem, “Evli Kadının Soyadına İlişkin Güncel Gelişmelerin Değerlendirilmesi ”, İÜHFM 2012, Cilt 70, Sayı 2, s. 145-164. DİNÇKOL, Bihterin, “Kadın Erkek Eşitliği İçin Pozitif Ayrımcılık ”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl 4, Sayı 8, Güz 2005/2, s. 101-117. DURAL, Mustafa/ÖĞÜZ, Tufan, Türk Özel Hukuku- Cilt II- Kişiler Hukuku, İstanbul 2013. DURAL, Mustafa/ÖĞÜZ, Tufan/GÜMÜŞ, Mustafa Alper, Türk Özel Hukuku Cilt III Aile Hukuku, İstanbul 2014. ERGENE, Deniz, “İnsan Hakları Hukukundaki Gelişmeler Işığında Türk Hukukunda Kadının ve Çocuğun Soyadı Meselesi ve Medenî Kanun ’da Değişiklik Önerisi ”, MHB 2011, Yıl 31, Sayı 2, s. 123-176. GÖNENÇ, Fulya İlçin, Roma Hukukunda Kadın, İstanbul 2010. GÜNERGÖK, Özcan, “Türk Medenî Kanunu ’nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun Mal Rej imleri Bakımından Değerlendirilmesi ”, AÜEHFD 2002, Cilt 6, Sayı 1-4, s. 333-342. HATEMİ, Hüseyin/KALKAN OĞUZTÜRK, Burcu, Kişiler Hukuku, İstanbul 2013. (Kişiler) HATEMİ, Hüseyin/KALKAN OĞUZTÜRK, Burcu, Aile Hukuku, İstanbul 2013. (Aile) HAVUTÇU, Ayşe, “Evli Kadının Yerleşim Yeri ”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2005, Cilt 7, Sayı 1, s. 29-50. (Yerleşim Yeri) HAVUTÇU, Ayşe, Evlilik Birliğinin Temsili, Ankara 2006. (Evlilik Birliğinin Temsili) HELVACI, Serap, Gerçek Kişiler, İstanbul 2013. İNCEOĞLU, Sibel, “Türk Anayasa Mahkemesi ve İnsan Hakları Avrup a Mahkemesi Kararlarında Eşitlik ve Ayrımcılık Yasağı ”, Çalışma ve Toplum, 2006/4, s. 45-62. KILIÇOĞLU, Ahmet, “Medenî Kanun Açısından Kadın Erkek Eşitliği ”, Ankara Barosu Dergisi, 1991/1, s. 9-17. NOMER, Haluk N., “Avrup a Birliğine Üye Devletlerde ve Türkiye ’de Evlenen Kadının ve Ortak Çocuğun Soyadı ”, MHB 2002, Prof. Dr. Ergin Nomer’e Armağan, Cilt 22, Sayı 2, s. 421-450. NAMLI, Mert, “Yeni Medenî Kanunun Evlilik Hukukunda Yap tığı Değişiklikler ”, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Ocak 2003, Yıl 2, Sayı 2, s. 241-388. OĞUZMAN, M. Kemal/SELİÇİ, Özer/OKTAY-ÖZDEMİR, Saibe, Kişiler Hukuku (Gerçek ve Tüzel Kişiler), İstanbul 2013. ÖDEN, Merih, Türk Anayasa Hukukunda Eşitlik İlkesi, Ankara 2003. ÖZDAMAR, Demet, CEDAW Sözleşmesi, Ankara 2009. ÖZKAN, Işıl, Devletler Özel Hukukunda İkametgâh, Mutad Mesken ve İşyeri Bağlama Noktalarının Yeniden Değerlendirilmesi, Ankara 2003. TANÖR, Bülent/YÜZBAŞIOĞLU, Necmi, 1982 Anayasasına Göre Türk Anayasa Hukuku, İstanbul 2013. TEMP, Gülendam, “Hukuk Önünde Kadın Erkek Eşitliği ”, Çağdaş Hukuk, Yıl 2, Sayı 17-18, Eylül-Ekim 1993, http://www.jmo.org.tr/resimler/ ekler/3bfc1d4783966c6_ek.pdf?dergi= HABER%20B%DCLTEN%DD. UÇAR, Ayhan, “4721 Sayılı Medenî Kanun İle İhdas Edilen Yeni Bir Müessese: Aile Konutu Müessesesi ”, e-akademi, Ocak 2006, Sayı 47, http://www.e-akademi.org/incele.asp?konu =4721 SAYILI MEDENİ KANUN İLE İHDAS EDİLEN YENİ BİR MÜESSESE: AİLE KONUTU MÜESSESİ&kimlik=1137595698&url =makaleler/aucar-1.htm. UÇAR, Ayhan, “4721 Sayılı Medenî Kanun İle Evliliğin Genel Hükümleri Alanında Yapılan Bir Kısım Değişiklikler Üzerine Düşünceler ”, AÜEHFD 2002, Cilt 6, Sayı 1-4, s. 317-332. ULUSAN, M. İlhan, “Türk Medenî Kanunu ’nun Dünü ve Bugünü ”, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2002, Cilt 1, Sayı 1-2, s. 153-172. YAVUZ, Cevdet, Türk Medenî Kanunu-Türk Borçlar Kanunu, İstanbul 2011. YILDIZ, Gaye Burcu, İşverenin Eşit İşlem Yapma Borcu, Ankara 2008. YÜKSEL, Murat, Feminist Hukuk Kuramı ve Feminist Düşünce Teorileri, İstanbul 2003. ZEYTİN, Zafer, “Türk Medenî Kanunu ’nda Kadın- Erkek Eşitliğine İlişkin Düzenlemeler ”, Prof. Dr. Hüseyin Hatemi’ye Armağan, İstanbul 2009, II. Cilt, s. 1649-1680.
APA YÜKSEL S (2014). TÜRK MEDENÎ KANUNU BAKIMINDAN KADIN-ERKEK EŞİTLİĞİ. , 175 - 200.
Chicago YÜKSEL Sera Reyhan TÜRK MEDENÎ KANUNU BAKIMINDAN KADIN-ERKEK EŞİTLİĞİ. (2014): 175 - 200.
MLA YÜKSEL Sera Reyhan TÜRK MEDENÎ KANUNU BAKIMINDAN KADIN-ERKEK EŞİTLİĞİ. , 2014, ss.175 - 200.
AMA YÜKSEL S TÜRK MEDENÎ KANUNU BAKIMINDAN KADIN-ERKEK EŞİTLİĞİ. . 2014; 175 - 200.
Vancouver YÜKSEL S TÜRK MEDENÎ KANUNU BAKIMINDAN KADIN-ERKEK EŞİTLİĞİ. . 2014; 175 - 200.
IEEE YÜKSEL S "TÜRK MEDENÎ KANUNU BAKIMINDAN KADIN-ERKEK EŞİTLİĞİ." , ss.175 - 200, 2014.
ISNAD YÜKSEL, Sera Reyhan. "TÜRK MEDENÎ KANUNU BAKIMINDAN KADIN-ERKEK EŞİTLİĞİ". (2014), 175-200.
APA YÜKSEL S (2014). TÜRK MEDENÎ KANUNU BAKIMINDAN KADIN-ERKEK EŞİTLİĞİ. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 18(2), 175 - 200.
Chicago YÜKSEL Sera Reyhan TÜRK MEDENÎ KANUNU BAKIMINDAN KADIN-ERKEK EŞİTLİĞİ. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 18, no.2 (2014): 175 - 200.
MLA YÜKSEL Sera Reyhan TÜRK MEDENÎ KANUNU BAKIMINDAN KADIN-ERKEK EŞİTLİĞİ. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.18, no.2, 2014, ss.175 - 200.
AMA YÜKSEL S TÜRK MEDENÎ KANUNU BAKIMINDAN KADIN-ERKEK EŞİTLİĞİ. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2014; 18(2): 175 - 200.
Vancouver YÜKSEL S TÜRK MEDENÎ KANUNU BAKIMINDAN KADIN-ERKEK EŞİTLİĞİ. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2014; 18(2): 175 - 200.
IEEE YÜKSEL S "TÜRK MEDENÎ KANUNU BAKIMINDAN KADIN-ERKEK EŞİTLİĞİ." Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 18, ss.175 - 200, 2014.
ISNAD YÜKSEL, Sera Reyhan. "TÜRK MEDENÎ KANUNU BAKIMINDAN KADIN-ERKEK EŞİTLİĞİ". Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 18/2 (2014), 175-200.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
22-04-2024 22:10

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları