İDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA SÖZLÜLÜK USULÜ VE TANIK DİNLENEBİLMESİ HAKKINDA KISA BİR DEĞERLENDİRME
Yıl: 2014 Cilt: 13 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 33 - 46 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
İDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA SÖZLÜLÜK USULÜ VE TANIK DİNLENEBİLMESİ HAKKINDA KISA BİR DEĞERLENDİRME
Öz: İdari yargılama usulünde, geleneksel olarak, yazılılık ilkesi hâkimdir. Budurum, idari yargının, daha doğrusu idari uyuşmazlıkların niteliği ile doğrudan ilgilidir.Bu nedenle, mahkemeye yöneltilmiş her türlü talebin dilekçe ile yani yazılı şekildeyapılması gerekir. Ancak yargıcın yargılama ve karar verme sürecindeki rolünü tahkimetmek ve adil yargılanma ilkesini pekiştirmek için sözlü yargılama usulünü etkinleştir- mek ve işlevsel kılmakta yarar bulunmaktadır. Bu durum, hiç kuşkusuz, yargıcın yargı- lamanın tarafları nezdindeki meşruiyetini de arttıracaktır.
Anahtar Kelime: Konular:
Une courte appréciatition sur la procédure de l oralité et l audience de témoin en contentieux administratif
Öz: En contentieux administratif, l instruction est, tradionnellement, écrite. Ilva sans dire, il existe certainement entre la qualité de juridiction administrative et lecaractère écrit de la procédure un lien étroit et naturel. A cause de cela, les conclusionsdes parties et tous leurs moyens doivent faire l objet de mémoires écrits. Pourtant, pourl efficacité le role du juge et notamment procès équitable , il faut modifier le role dujuge ou bien la physinomie de procès administratif. L intégration â part entière del oralité dans le procès administratif aurait contribué au renforcement de la légitimité dujuge administratif, auprès de l administration, comme des administrés.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- AUBY, Jean-Marie/DRAGO, Roland, Traité de contentieux administratif, Cilt: I, L.G.D.J., Paris, 2. Baskı, 1975.
- BROYELLE, Camille, Contentieux administratif, L.G.D.J., Paris, 2011.
- BÜLBÜL, Erdoğan, “Fransız İdari Yargılama Hukukunda İvedi Yargılama Usulleri Reformu”, in Danıştay ve İdari Yargı Günü (134. Yıl Sempozyumu), Danıştay Başkanlığı Yayını, Ankara, 2002.
- CANDAN, Turgut, Açıklamalı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Adalet Yayınevi, Ankara, 4. Baskı, 2011.
- CHAPUS, René, Droit du contentieux administratif, Montchrestien, Paris, 13. Baskı, 2008.
- CHUPIN, Patrick, “La place d’oralité dans le contentieux administratif”, in Le nouveau droit du procès administratif (Sous la direction de Jacques Fialaire et Jerry Kimboo), L’Harmattan, Paris, 2013.
- COSTA, Delphine, Contentieux administratif, LexisNexis, Paris, 2011.
- COŞKUN, Sabri/KARYAĞDI, Müjgan, İdari Yargılama Usulü, Seçkin, Ankara, 2001.
- DAEL, Serge, Contentieux administratif, PUF, Paris, 2. Baskı. 2006.
- DEBBASCH, Charles/RICCI, Jean-Claude, Contentieux administratif, Dalloz, Paris, 8. Baskı, 2001.
- DEGUERGUE, Maryse, “Les principes directeurs du procès administratif” in Traité de droit administratif, Cilt: 2 (Sous la direction de GONOD, Pascale/MELLERAY, Fabrice/YOLKA, Philippe), Dalloz, Paris, 2011
- GABOLDE, Christian, Procédure des tribunaux administratifs et des cours administratives d’appel, Dalloz, Paris, 6. Baskı, 1998.
- GOHIN, Olivier, Contentieux administratif, Litec, Paris, 4. Baskı, 2005.
- GÖZÜBÜYÜK, A. Şeref/TAN, Turgut, İdare Hukuku, Cilt II, İdari Yargılama Hukuku, Turhan Kitabevi, Ankara, 5. Baskı, 2012.
- HONDU, Selçuk, “İdari Yargılama Usulünde Tanık”, in I. Ulusal İdare Hukuku Kongresi (1-4 Mayıs 1990), Birinci Kitap, İdari Yargı, Danıştay Yayını, Ankara, 1990.
- LE BERRE, Hugues, Droit du contentieux administratif, Ellipses, Paris, 2003.
- ODENT, Raymond, Contentieux administratif, Les cours de droit, Cilt: III, Paris, 6. Baskı, 1976-1981.
- ONAR, Sıddık Sami, İdare Hukukunun Umumi Esasları, Cilt III, İsmail Akgün Matbaası, İstanbul, 3. Baskı, 1966.
- ÖZAY, İl Han, Günışığında Yönetim ve Yargısal Korunma, XII Levha Yayını, İstanbul, 2010.
- PACTEAU, Bernard, Traité de contentieux administratif, PUF, Paris, 2008.
- PEISER, Gustave, Contentieux administratif, Dalloz, Paris, 14. Baskı, 2006.
- PEKCANITEZ, Hakan/ATALAY, Oğuz/ÖZEKES, Muhammet, Medenî Usul Hukuku, Yetkin, Ankara, 14. Baskı, 2013.
- ROUAULT, Marie-Christine, Contentieux administratif, Gualine éditeur, Paris, 2. Baskı, 2003.
- ROUQUETTE, Rémi, Petit traité du procès administratif, Dalloz, Paris, 5. Baskı, 2012.
- YENİCE, Kâzım/ESİN, Yüksel, İdari Yargılama Usulü (Açıklamalı-İzahatlı-Notlu), Cilt: 2, Arısan Matbaacılık, Ankara, 1983.
- YILDIRIM, Turan, İdari Yargı, Beta, İstanbul, 2. Baskı, 2010.
- ZABUNOĞLU, Yahya Kâzım, İdare Hukuku, Cilt: 2, Yetkin, Ankara, 2012.
| APA | KAPLAN G (2014). İDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA SÖZLÜLÜK USULÜ VE TANIK DİNLENEBİLMESİ HAKKINDA KISA BİR DEĞERLENDİRME. , 33 - 46. |
| Chicago | KAPLAN Gürsel İDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA SÖZLÜLÜK USULÜ VE TANIK DİNLENEBİLMESİ HAKKINDA KISA BİR DEĞERLENDİRME. (2014): 33 - 46. |
| MLA | KAPLAN Gürsel İDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA SÖZLÜLÜK USULÜ VE TANIK DİNLENEBİLMESİ HAKKINDA KISA BİR DEĞERLENDİRME. , 2014, ss.33 - 46. |
| AMA | KAPLAN G İDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA SÖZLÜLÜK USULÜ VE TANIK DİNLENEBİLMESİ HAKKINDA KISA BİR DEĞERLENDİRME. . 2014; 33 - 46. |
| Vancouver | KAPLAN G İDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA SÖZLÜLÜK USULÜ VE TANIK DİNLENEBİLMESİ HAKKINDA KISA BİR DEĞERLENDİRME. . 2014; 33 - 46. |
| IEEE | KAPLAN G "İDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA SÖZLÜLÜK USULÜ VE TANIK DİNLENEBİLMESİ HAKKINDA KISA BİR DEĞERLENDİRME." , ss.33 - 46, 2014. |
| ISNAD | KAPLAN, Gürsel. "İDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA SÖZLÜLÜK USULÜ VE TANIK DİNLENEBİLMESİ HAKKINDA KISA BİR DEĞERLENDİRME". (2014), 33-46. |
| APA | KAPLAN G (2014). İDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA SÖZLÜLÜK USULÜ VE TANIK DİNLENEBİLMESİ HAKKINDA KISA BİR DEĞERLENDİRME. İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 13(1), 33 - 46. |
| Chicago | KAPLAN Gürsel İDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA SÖZLÜLÜK USULÜ VE TANIK DİNLENEBİLMESİ HAKKINDA KISA BİR DEĞERLENDİRME. İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 13, no.1 (2014): 33 - 46. |
| MLA | KAPLAN Gürsel İDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA SÖZLÜLÜK USULÜ VE TANIK DİNLENEBİLMESİ HAKKINDA KISA BİR DEĞERLENDİRME. İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.13, no.1, 2014, ss.33 - 46. |
| AMA | KAPLAN G İDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA SÖZLÜLÜK USULÜ VE TANIK DİNLENEBİLMESİ HAKKINDA KISA BİR DEĞERLENDİRME. İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2014; 13(1): 33 - 46. |
| Vancouver | KAPLAN G İDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA SÖZLÜLÜK USULÜ VE TANIK DİNLENEBİLMESİ HAKKINDA KISA BİR DEĞERLENDİRME. İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2014; 13(1): 33 - 46. |
| IEEE | KAPLAN G "İDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA SÖZLÜLÜK USULÜ VE TANIK DİNLENEBİLMESİ HAKKINDA KISA BİR DEĞERLENDİRME." İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 13, ss.33 - 46, 2014. |
| ISNAD | KAPLAN, Gürsel. "İDARİ YARGILAMA HUKUKUNDA SÖZLÜLÜK USULÜ VE TANIK DİNLENEBİLMESİ HAKKINDA KISA BİR DEĞERLENDİRME". İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 13/1 (2014), 33-46. |
