TİCARİ İŞLETMENİN DEVRİNDE TASARRUF İŞLEMLERİNE İLİŞKİN ŞEKİL SORUNU

Murat TOPUZ (Marmara Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Medeni Hukuk Anabilim Dalı, İstanbul, Türkiye)
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi
6 1
Yıl: 2012 Cilt: 18 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 19 - 79 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

TİCARİ İŞLETMENİN DEVRİNDE TASARRUF İŞLEMLERİNE İLİŞKİN ŞEKİL SORUNU

Öz:
Eski Ticaret Kanununda ticari işletmenin devri hususunda bir düzenleme yoktu.Ticari işletmelerin devri Borçlar Kanununa göre yapılmaktaydı. Borçlar Kanununagöre devir sözleşmesi şekle tabi değildi. Fakat ticari işletmenin malvarlığı unsurları tektek özel biçimde yapılması gerekliydi. Yeni Borçlar Kanunu da aynı sistemi öngörmüştür. Ancak Ticaret Kanununun 11. maddesi yeni bir düzenleme getirmiştir. Bunagöre, ticari işletme yazılı bir sözleşmeyle bir bütün halinde devredilebilecektir. Busözleşme ticaret siciline tescil edilince hükümlerini doğuracaktır. Ticari işletmeninmalvarlığı değerleri için tek tek devir işlemi yapılmayacaktır.
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat

İsviçre Birleşme Kanunu (Fusionsgesetz: FusG) ve Alman Hukuku Perspektifinde

Öz:
There was not an arrangement regarding the transf er of commercial enterp risesin the f ormer Turkish Commercial Code. The transf er of commercial enterp rises wasdone according to the f ormer Turkish Code of Obligation. A transf er contract f or thetransf er of enterprise was not subj ect to any f orm. However, the individual elements of thebusiness assets of the entity had to be transf erred in a certain f orm one by one. The newTurkish Code of Obligation accepts the same system. However, Article 11 of the newTurkish Commercial Code brought to a new arrangement. Accordingly, a commercialenterprise shall be transf erred as a whole by a written contract. The provisions of thisagreement shall have eff ect and bear consequence when registered to the trade register.The values of asset of commercial enterprises shall not be transf erred one by one.
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • ACEMOĞLU, K. : Borçlar Kanununun 179. Maddesine Göre Malvarlığı veya Ticari İşletmenin Devri, İstanbul 1971.
  • AKER, H. : Ticari işletme Kirası, Ankara 2012.
  • AKİPEK, J. : Türk Eşya Hukuku, Ayni Haklar, Birinci Kitap (Zilyetlik ve Tapu Sicili), 2. Bası, Ankara 1972.
  • ARAL, F. : “Topyekün Temlik”, AÜHFD, C. 42, S.1-4, Yıl 1991-1992, s. 93 vd.
  • ARICI, F. : “Alman Hukukunda Ticari İşletmeyi Devralanın Ticaret Ünvanı ile Faaliyeti Devam Ettirmesinden Dolayı Eski Borçlardan Sorumluluğu”, Prof. Dr. Hüseyin Hatemi’ye Armağan, I. Cilt, İstanbul 2009 (Eski Borçlardan Sorumluluk), s. 301 vd.
  • ARICI, M. F. : Ticari İşletmenin Aktif ve Pasifi ile Devri, İstanbul 2008.
  • ARKAN, S. : Marka Hukuku, C.II, Ankara 1998 (Marka).
  • ARKAN, S. : Ticari İşletme Hukuku, 8. Bası, Ankara 2005 (Ticari İşletme).
  • ARKAN, S. : Ticari İşletme Hukuku, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’na Göre Hazırlanmış On Beşinci Baskı, Ankara 2011.
  • ARSLANLI, H. : Kara Ticareti Hukuku Dersleri-Umumi Hükümler, 2. Bası, İstanbul 1959.
  • AYAN, M. : Eşya Hukuku I, Zilyetlik ve Tapu Sicili, Güncellenmiş 5. Baskı, Konya 2010.
  • AYAN, M. : Eşya Hukuku II, Mülkiyet, Gözden Geçirilmiş ve Güncellenmiş 4. Baskı, Konya 2012.
  • AYHAN, R./ÖZDAMAR, M./
  • ÇAĞLAR, H. : 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine Göre Ticari İşletme Hukuku, Genel Esaslar, Ankara 2011.
  • AYİTER, N. : Mamelek Kavramı Üzerinde İnceleme, Ankara 1968.
  • AYRANCI, H. : Sözleşmelerin Yüklenilmesi, Ankara 2003.
  • BAHTİYAR, M. : “Yeni Ticaret Kanunu ve Borçlar Kanunu’nun Ticari işletmenin Devri Konusunda Getirdikleri”, Legal Hukuk Dergisi Ekim 2011, Sayı 106, İstanbul, s. 3889 vd.
  • BERETTA, P. : Zürcher Kommentar zum Fusionsgesetz, Art. 69-77, Zürich 2004.
  • BİLGE, M. E. : Ticaret Sicili, İstanbul 1999.
  • BİRSEL, M. T. : Ticari İşletme Hukuku, C. 1, İzmir 1970.
  • BUCHER, Eugen : Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil ohne Deliktsrecht, 2., neubearbeitete und erweiterte Auflage, Zürich 1988.
  • BÜHLER, A. : Die Vermögen-, Geshäfts- und Unternehmensübernahme nach schweizerischem Recht, Luzern 1947.
  • CANSEL, E. :Tapu Siciline İtimat Prensibi, Ankara 1964.
  • DOMANİÇ, H./ ULUSOY, E. : Ticaret Hukukunun Genel Esasları, Gözden Geçirilmiş Yenilenmiş 5. Bası, İstanbul 2007.
  • DURAL, M./SARI, S. : Temel Kavramlar ve Medeni Kanunun Başlangıç Hükümleri, Türk Özel Hukuku Cilt I, İstanbul 2011.
  • DURMAN, O. : İcra ve İflas Hukuku Açısından Malvarlığı veya Ticari İşletmenin Devri, İstanbul 2009.
  • EREN, F. : Mülkiyet Hukuku, Ankara 2011.
  • ERTEN, A. : Bankacılık Uygulamasında Ticari işletme Rehni, Ankara 2001.
  • ESENER, T./ GÜVEN, K. : Eşya Hukuku, Genişletilmiş 4. Baskı, Ankara 2008. FURRER, A./ MÜLLER-CHEN, M. : Obligationenrecht-Allgemeiner Teil, Zürich-Basel-Genf 2008
  • GAUCH, P./SCHLUEP, W. R./SCHMID, J./REY, H./ EMMENEGGER, S. : Schweizerisches Obligatinonenrecht, Allgemeiner Teil, ohne ausservertragliches Haftplichtrecht, Band II, 9. Auflage, Zürich-Basel-Genf 2008.
  • GÜRSOY, K. T./EREN, F./ CANSEL, E. : Türk Eşya Hukuku, 2. Bası, Ankara 1984. HATEMİ, H./
  • AYBAY, A. : Eşya Hukuku, İstanbul 2010.
  • HAZNEDAR, İ. M. : Ticari İşletme Rehni ve Paraya Çevrilmesi, İstanbul 2008.
  • HIRSCH, E. E. : Ticaret Hukuku Dersleri, C. I, İstanbul 1939.
  • HUGUENIN, C. : Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, 3., überarbeitete Auflage, Zürich-Basel-Genf 2008.
  • KARAHAN, S. : “Ticari İşletme Kavramı”, BATİDER, C. 17, S. 4, Yıl: 1994, s. 39 vd.
  • KARAHAN, S. : Ticari İşletme Hukuku, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ile 6098 Sayılı Borçlar Kanunu ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre Güncellenmiş 20. Baskı, Konya 2011.
  • KARAYALÇIN : Ticaret Hukuku, I. Giriş-Ticari İşletme, 3. Baskı, Ankara 1968 (Ticaret Hukuku).
  • KARAYALÇIN, Y. : Türk Hukukunda Ticaret Siciline Tescilin Etkileri, BATİDER. 1975, C. VIII, S. 2, (Tescilin Etkileri), s. 1 vd. KAYA, A. : Marka Hukuku, İstanbul 2006. KAYIHAN, Ş./
  • YASAN, M. : Yeni Türk Ticaret Kanununa Göre Ticari işletme Hukuku, Ankara 2012,
  • KENDİGELEN, A. : "Ticari İşletmenin Devri", Hukuki Mütalaalar (Mahkeme Kararları ile Birlikte), C.IV, İstanbul 2006, s. 4 vd. (Ticari İşletmenin Devri).
  • KENDİGELEN, A. : Yeni Türk Ticaret Kanunu, Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler, İstanbul 2011 (İlk Tespitler).
  • KENDİGELEN, A. : Gerekçeli-Karşılaştırmalı Yeni Ticaret Kanunu, İstanbul 2011.
  • KENDİGELEN, A., (ÜLGEN, H./ TEOMAN, Ö./HELVACI, M./KAYA, A./ NOMER-ERTAN, F.) :Ticari İşletme Hukuku, İstanbul 2006, (Ülgen Ticari İşletme Hukuku).
  • KILIÇOĞLU, M. A. : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yeni Borçlar Kanununa Göre Hazırlanmış, Genişletilmiş 14. Bası, Ankara 2011.
  • MALACRIDA R. (WATTER ROLF/ VOGT NEDIM PETER/ TSCHÄNI RUDOLF/DAENIKER
  • DANIEL (Hrsg.) : Basler Kommentar zum Fusionsgesetz, Basel 2005.
  • MOROĞLU, E. : Türk Ticaret Kanunu Tasarısı, Değerlendirme ve Öneriler, 5. Baskı, İstanbul 2007.
  • MORSCHER L., (ROLF WATTER/ NEDİM PETER VOGT/ RUDOLF TSCHÄNI/DANIEL
  • DAENIKER (Hrsg.) : Basler Kommentar zum Fusionsgesetz, Art. 1, Basel/Genf/München 2005.
  • OĞUZMAN, M. K./ ÖZ, M. T. : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt 2, 6098 Sayılı Yeni Türk Borçlar Kanununa Göre Güncellenip Genişletilmiş 9. Bası, İstanbul 2012 (Cilt 2).
  • OĞUZMAN, M. K./ ÖZ, M. T. : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Gözden Geçirilmiş Altıncı Bası’dan Yedinci Tıpkı Bası, İstanbul 2009. OĞUZMAN, M. K./ SELİÇİ, Ö./
  • OKTAY-ÖZDEMİR, S. : Eşya Hukuku, 14. Bası (13. Basıdan tıpkı bası), İstanbul 2011.
  • ÖZEN, B. : Sebepsiz Zenginleşme Talebinin Konusu Olarak Ticari İşletme, Ünal TEKİNALP’e Armağan, C. II, İstanbul 2003, s. 707 vd.
  • ÖZSUNAY, E. : Ticari İşletmede Kiracılık Hakkının Korunması, TTK m.11/2 Üzerinde Bir Araştırma, Ankara 1962.
  • PALANDT, O./ GRÜNEBERG, C. : Kommentar zum BGB, § 419 BGB, 66. Bası, Münih 2007. POROY, R./
  • YASAMAN, H. : Ticari İşletme Hukuku, 10. Baskı, İstanbul 2004.
  • REİSOĞLU, S. : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yirmiikinci Baskı, İstanbul 2011.
  • SCHÖNE, T. : “Das rechtsgrundlos erlangte Unternehmen, Herausgabe oder Wertersatz?” ZGR, 2000, S. 1, s. 86 vd.
  • SCHUMACHER, R. T. : Die Vermögenübertragung nach dem Fusionsgesetz, Zürich-Basel-Genf 2005.
  • SCHWENZER, I. : Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Vierte, überarbeitete Auflage, Bern 2006.
  • TEKİNALP, Ü. : Türk Ticaret Hukukunu Ticari İşletme Bağlamında Yeniden Düşünmek, BATİDER, 2008, C. XXIV, S. 3, s. 11 vd.
  • TEKİNAY, S.S./ AKMAN, S./BURCUOGLU, H.,/ ALTOP, A. : Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yeniden Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş Yedinci Baskı, İstanbul 1993.
  • TEKİNAY, S. S./ AKMAN, S./BURCUOĞLU, H.,/ ALTOP, A. : Tekinay Eşya Hukuku, Cilt I, Zilyetlik -Tapu Sicili- Mülkiyet, Yeniden İncelenmiş ve Gözden Geçirilmiş 5. Bası, İstanbul 1989 (Eşya Hukuku).
  • TSCHANL, R./ RÖTHELL, A. : “ Yeni İsviçre Birleşme Kanunu, (Çev. ÖZENSOY, N.), ABD, 2005/1, Ankara, s. 91 vd.
  • ÜLGEN, H./ARICI, F. : “İsviçre Hukukunda Yeniden Yapılandırma Türü Olarak Malvarlığı Devri”, Prof. Dr. Rona SEROZAN’a Armağan, C. II, İstanbul 2010, s. 1767 vd.
  • ÜNAL, M./ BAŞPINAR, V. : Şekli Eşya Hukuku, Giriş-Zilyetlik-Tapu Sicili, Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş 4. Baskı, Ankara 2008.
  • VISCHER, F. : Zürcher Kommentar zum Fusionsgesetz, Zürich-Basel-Genf 2004.
  • VOGEL, A./ GÜNTER, M. : “Der Vertragübergang bei vermögensübertragungen nach Füsionsgesetz, http://www.mll-le- gal.com/uploads/tx_x4epublication/ der_vertragsuebergang_bei_vermoegensuebertragungen_nac h_fusionsgesetz.pdf, 592 vd. (25.07.2012 tarihi itibariyle güncel).
  • von DER CRONE, H. C./GERSBACH, A./ KESSLER, F. J./DIETRICH, M./ BERLINGER, K. : Das Fusionsgesetz, Zürich 2004.
  • von SALIS, U. : Fusionsgesetz, Zürich 08/2004, www.fusionsgesetz.ch. (08.07.2012 tarihi itibariyle güncel).
  • von SOHM, R. : Der Gegenstand: Ein Grundbegriff des Bürgerlichen Gesetzbuches, Leipzig 1905.
  • von TUHR, A. : Borçlar Hukukunun Umumi Kısmı, C. I-II, (Çeviren: EDEGE, C.), Ankara 1983.
  • WATTER, R./ KÄGI, U. : “Der Übergang von Verträgen bei Fusionen, Spaltungen und Vermögensübertragungen” SZW/RSDA 3/2004, s. 231 vd.
  • WEBER, P. : Die Vermögensübertragung, Fusionsgesetz, Auswirkungen aud die Praxis, Zürich 2004.
  • YASAMAN : Anonim Ortaklıkların Birleşmesi, Ankara 1987.
  • YASAMAN, H. : Marka Hukuku-556 sayılı KHK Şerhi, C.2, İstanbul 2004 (Marka).
APA TOPUZ M (2012). TİCARİ İŞLETMENİN DEVRİNDE TASARRUF İŞLEMLERİNE İLİŞKİN ŞEKİL SORUNU. , 19 - 79.
Chicago TOPUZ Murat TİCARİ İŞLETMENİN DEVRİNDE TASARRUF İŞLEMLERİNE İLİŞKİN ŞEKİL SORUNU. (2012): 19 - 79.
MLA TOPUZ Murat TİCARİ İŞLETMENİN DEVRİNDE TASARRUF İŞLEMLERİNE İLİŞKİN ŞEKİL SORUNU. , 2012, ss.19 - 79.
AMA TOPUZ M TİCARİ İŞLETMENİN DEVRİNDE TASARRUF İŞLEMLERİNE İLİŞKİN ŞEKİL SORUNU. . 2012; 19 - 79.
Vancouver TOPUZ M TİCARİ İŞLETMENİN DEVRİNDE TASARRUF İŞLEMLERİNE İLİŞKİN ŞEKİL SORUNU. . 2012; 19 - 79.
IEEE TOPUZ M "TİCARİ İŞLETMENİN DEVRİNDE TASARRUF İŞLEMLERİNE İLİŞKİN ŞEKİL SORUNU." , ss.19 - 79, 2012.
ISNAD TOPUZ, Murat. "TİCARİ İŞLETMENİN DEVRİNDE TASARRUF İŞLEMLERİNE İLİŞKİN ŞEKİL SORUNU". (2012), 19-79.
APA TOPUZ M (2012). TİCARİ İŞLETMENİN DEVRİNDE TASARRUF İŞLEMLERİNE İLİŞKİN ŞEKİL SORUNU. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 18(2), 19 - 79.
Chicago TOPUZ Murat TİCARİ İŞLETMENİN DEVRİNDE TASARRUF İŞLEMLERİNE İLİŞKİN ŞEKİL SORUNU. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 18, no.2 (2012): 19 - 79.
MLA TOPUZ Murat TİCARİ İŞLETMENİN DEVRİNDE TASARRUF İŞLEMLERİNE İLİŞKİN ŞEKİL SORUNU. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, vol.18, no.2, 2012, ss.19 - 79.
AMA TOPUZ M TİCARİ İŞLETMENİN DEVRİNDE TASARRUF İŞLEMLERİNE İLİŞKİN ŞEKİL SORUNU. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2012; 18(2): 19 - 79.
Vancouver TOPUZ M TİCARİ İŞLETMENİN DEVRİNDE TASARRUF İŞLEMLERİNE İLİŞKİN ŞEKİL SORUNU. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2012; 18(2): 19 - 79.
IEEE TOPUZ M "TİCARİ İŞLETMENİN DEVRİNDE TASARRUF İŞLEMLERİNE İLİŞKİN ŞEKİL SORUNU." Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 18, ss.19 - 79, 2012.
ISNAD TOPUZ, Murat. "TİCARİ İŞLETMENİN DEVRİNDE TASARRUF İŞLEMLERİNE İLİŞKİN ŞEKİL SORUNU". Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 18/2 (2012), 19-79.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
22-04-2024 22:14

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları