AMAÇ: Kesit tarayan konfokal mikroskop, speküler mikroskop ve ultrasonik pakimetri ile alınan merkezi kornea kalınlığı ölçümlerinin karşılaştırılması. GEREÇ VE YÖNTEM: 15 sağlıklı, emetrop, gönüllü olgunun 30 gözünden, detaylı bir göz muayenesi ardından, ultrasonik pakimetri, speküler mikroskopi ve kesit tarayan konfokal mikroskop ile merkezi kornea kalınlığı ölçümleri alındı. Her üç cihazla alınan ölçümler birbirleriyle karşılaştırıldı. BULGULAR: Ortalama merkezi kornea kalınlığı, ultrasonik pakimetri ile 563 ± 55 µm (664-485µm), kesit tarayan konfokal mikroskop ile 559 ± 51 µm (660-477µm) ve speküler mikroskop ile 538 ± 51 µm (625-459µm) olarak ölçüldü. Pearson ve sınıf içi korelasyon katsayısı (SK katsayısı) analizlerine göre speküler mikroskop ve konfokal mikroskop (sırasıyla r=0.743, p=0.000, SK katsayısı=0.93), speküler mikroskop ve ultrasonik pakimetri (sırasıyla r=0.798, p=0.000, SK katsayısı=0.94) ve konfokal mikroskop ve ultrasonik pakimetri (sırasıyla r=0.897, p=0.000, SK katsayısı=0.97) ölçümleri arasında istatistiksel olarak anlamlı ilişki saptandı. SONUÇ: Çalışmamızda, tüm gözlerden ultrasonik pakimetri, speküler mikroskopi ve konfokal mikroskopi ile ölçüm alınabildi. Her üç cihazla alınan merkezi kornea kalınlığı ölçümlerinin birbirleriyle anlamlı düzeyde korelasyon gösterdiği saptandı. Bu korelasyon ultrasonik pakimetri ve konfokal mikroskop ölçümleri arasında daha yüksek düzeyde iken, speküler mikroskopi ölçümleri için diğer iki cihaza göre daha düşük düzeyde idi ve speküler mikroskop ile ölçülen ortalama merkezi kornea kalınlığı, diğer iki yöntemle ölçülene göre daha düşüktü. Klinikte, ideal bir olgunun kornea kalınlığının hep aynı cihazla takibi olsa da bunun mümkün olmadığı durumlarda ultrasonik pakimetri ve konfokal mikroskop dönüşümlü olarak kullanılabilir. Speküler mikroskopun kullanılması gereken olgularda ise bu cihazın daha düşük ölçüm vereceği akılda bulundurulmalıdır.