Brusellozisin serolojik tanısında kullanılan yöntemlerin değerlendirilmesi
Yıl: 2002 Cilt: 36 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 161 - 167 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Brusellozisin serolojik tanısında kullanılan yöntemlerin değerlendirilmesi
Öz: Brusellozis olgularının tanısında, bakteri izolasyon yöntemi zaman alici olduğundan serolojik testler sıklıkla tercih edilmektedir. Bu amaçla, lam ve tüp aglütinasyon testleri kullanılan konvansiyonel yöntemler olup, son yıllarda hızlı testlerden olan enzim immün yöntemleri (ELISA) de uygulamaya girmiştir. Bu çalışmada, brusellozisli hasta ve sağlıklı kontrol gruplarında standart tüp aglütinaşyonu (STA, Wright testi), lam aglütinasyonu (Rose-Bengal, RB) ve ELISA-IgG ve -IgM yöntemlerinin serolojik tanıdaki değerinin araştırılması amaçlanmıştır. Çalışmaya 92'si akut, 92'si kronik brusellozisli toplam 184 hasta (21'inin kan kültürü pozitif) ile aynı bölgede yaşayan sağlıklı 20 kan donörü dahil edilmiş ve deneklerin serum örneklerinde üç farklı yöntemle Brucella antikor varlığı araştırılmıştır. Hasta grubunda; 1/160 ve üzeri titrede STA, ELISA-IgG ve -IgM pozitifliği sırasıyla %83.7, %61.9 ve %49.5 olarak bulunurken, RB ile Brucella abortus için %61.9, B.melitensis için %67.9 oranında pozitiflik saptanmıştır. Kontrol grubunda ise; STA ve ELISA testleri ile negatif sonuç alınırken, RB ile B.abortus için %25, B.melitensis için %30 oranında pozitiflik belirlenmiştir. Sonuç olarak, RB ve ELISA yöntemlerinin tanısal duyarlılığı STA yöntemine göre daha düşük bulunmuş ve brusellozisin serolojik tanısında STA yönteminin halen güvenli bir test olma özelliğini koruduğu kanısına varılmıştır.
Anahtar Kelime: Konular:
Evaluation of the methods used for the serological diagnosis of Brucellosis
Öz: Serological tests are the most widely used methods for the diagnosis of Brucella infections, since bacterial isolation techniques are time consuming. The conventional serological methods are the tube and slide agglutination tests, however enzyme immunoassays (ELISA) have gained importance recently as rapid diagnostic techniques. The aim of this study was to evaluate the performances of standard tube agglutination (STA, Wright test), slideagglutination (Rose-Bengal, RB) and ELISA-IgG and -IgM methods, in the serological diagnosis of brucellosis. For this purpose, Brucella antibodies have been searched in the serum samples of 184 patients (92 acute and 92 chronic brucellosis cases, of these 21 had positive blood cultures) and 20 healthy blood donors, who inhabit in the same region, as the control group. The positivity rates of STA (titers >1/160), ELISA-IgG and -IgM in the patient group were found 83.7%, 61.9% and 49.5% respectively, while RB positivities for Brucella abortus and B.melitensis were 61.9% and 67.9%, respectively. In the control group STA and ELISA tests showed negative results, but RB for B.aboiius and B.melitensis were positive in 25% and 30% of controls, respectively. Since ELISA and RB were found less sensitive than STA, it was concluded that STA is still the most reliable method for the serological diagnosis of brucellosis.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Diğer Erişim Türü: Erişime Açık
- 1. Gotuzzo E, Carrillo C: Brucella, pp: 1837-1844. In: Gorbach SL, Bartlett JG, Blacklow NR (Eds), Infectious Diseases. 1988, 2nd ed. WB Saunders Company, Philadelphia. 2. Ariza J, Pellicer T, Pallares R, Foz A, Gudiol F: Specific antibody profile in human brucellosis. Clin Infect Dis 1992, 14: 131-139. 3. Pellicer T, Ariza J, Foz A, Pallarez R, Gudiol F: Specific antibodies detected during relaps of human brucellosis. J Infect Dis 1988, 157: 918-924. 4. Kocabeyoğlu Ö, Kozan.E, Öztürkeri H, Emektaş G, Yılmaz M, Durgun T: Brusella tanısında çeşitli testlerin birlikte uygulanması ve1 sonuçların karşılaştırılması. Türk Mikrobiyol Cem Derg 1994, 24: 30-33. 5. Araj GF: Evaluation of ELISA in the diagnosis of acute and chronic brucellosis in human beings. J Hyg (Lond) 1986, 97: 457-469. 6. Lago FL, Diaz R: Demonstration of antibodies against Brucella melitensis 16M lipopolysaccharide and native hapten in human sera by enzyme linked immunosorbent assay. J Clin Microbiol 1986, 24: 76-80. 7. Saz JV, Beltran M, Diaz A, et al: Enzyme linked immunosorbent assay for diagnosis of brucellosis. Eur J Clin Microbiol 1987, 6: 71-74. 8. Araj GF, Lulu AR, Saadah MA, Mousa AM, Strannegard LL, Shakir RA: Rapid diagnosis of central nervous system brucellosis by ELISA. J Neuroimmunol 1986, 12:173-182. 9. McLean G, Hilbish F: Use of dried blood on filter paper in the ELISA for Brucella abortus. J Immunol Methods 1989, 123: 39-43.
- 10. Klerk E, Anderson R: Comparative evaluation of the erig/me linked immunosorbent assay in the laboratory diagnosis of brucellosis. J Clin Microbiol 1985, 21: 381-386. 11. Gazapo E, Lahoz GJ, Subiza JL, Baquero M, Gill J, Concha EG: Changes in IgM and IgG antibody concentrations in brucellosis overtime: Importance for diagnosis and follow up. J Infect Dis 1989, 159: 219-225. 12. Jagannath C, Shegal S: Enhancement of the antigen binding capacity of incomplete IgG antibodies to Brucella melitensis through Fc region interactions with staphyloccal protein A. J Immunol Methods 1989, 124: 251-257. 13. Sippel JE, El-Masry NA, Farid Z: Diagnosis of human brucellosis with ELISA. Lancet 1982, 11: 19-21. 14. Magee JT: An enzyme-labelled immunosorbent assay for Brucella abortus antibodies. J Med Microbiol , 1980, 13:167-172. 15. Türker M: Brusella enfeksiyonlarının tanısında kullanılan serolojik testlerin tanı değeri. Uzmanlık tezi, 1995, Gaziantep. 16. Bilgehan H: Brucella, s: 203-207. Klinik Mikrobiyolojik Tanı. 1992, 1. baskı. Barış Yayınları, Ankara. 17. Moyer NR Holcomb LA: Brucellosis, pp: 143-154. In: Balows A, Hausler WJ, Ohashi M, Turano A (Eds), Laboratory Diagnosis and Infectious Diseases: Principles and Practice. 1988, Springer Verlag, New York.
| APA | SIRMATEL F, TÜRKER M, Bozkurt A (2002). Brusellozisin serolojik tanısında kullanılan yöntemlerin değerlendirilmesi. , 161 - 167. |
| Chicago | SIRMATEL FATMA,TÜRKER Mesih,Bozkurt Ali İhsan Brusellozisin serolojik tanısında kullanılan yöntemlerin değerlendirilmesi. (2002): 161 - 167. |
| MLA | SIRMATEL FATMA,TÜRKER Mesih,Bozkurt Ali İhsan Brusellozisin serolojik tanısında kullanılan yöntemlerin değerlendirilmesi. , 2002, ss.161 - 167. |
| AMA | SIRMATEL F,TÜRKER M,Bozkurt A Brusellozisin serolojik tanısında kullanılan yöntemlerin değerlendirilmesi. . 2002; 161 - 167. |
| Vancouver | SIRMATEL F,TÜRKER M,Bozkurt A Brusellozisin serolojik tanısında kullanılan yöntemlerin değerlendirilmesi. . 2002; 161 - 167. |
| IEEE | SIRMATEL F,TÜRKER M,Bozkurt A "Brusellozisin serolojik tanısında kullanılan yöntemlerin değerlendirilmesi." , ss.161 - 167, 2002. |
| ISNAD | SIRMATEL, FATMA vd. "Brusellozisin serolojik tanısında kullanılan yöntemlerin değerlendirilmesi". (2002), 161-167. |
| APA | SIRMATEL F, TÜRKER M, Bozkurt A (2002). Brusellozisin serolojik tanısında kullanılan yöntemlerin değerlendirilmesi. Mikrobiyoloji Bülteni, 36(2), 161 - 167. |
| Chicago | SIRMATEL FATMA,TÜRKER Mesih,Bozkurt Ali İhsan Brusellozisin serolojik tanısında kullanılan yöntemlerin değerlendirilmesi. Mikrobiyoloji Bülteni 36, no.2 (2002): 161 - 167. |
| MLA | SIRMATEL FATMA,TÜRKER Mesih,Bozkurt Ali İhsan Brusellozisin serolojik tanısında kullanılan yöntemlerin değerlendirilmesi. Mikrobiyoloji Bülteni, vol.36, no.2, 2002, ss.161 - 167. |
| AMA | SIRMATEL F,TÜRKER M,Bozkurt A Brusellozisin serolojik tanısında kullanılan yöntemlerin değerlendirilmesi. Mikrobiyoloji Bülteni. 2002; 36(2): 161 - 167. |
| Vancouver | SIRMATEL F,TÜRKER M,Bozkurt A Brusellozisin serolojik tanısında kullanılan yöntemlerin değerlendirilmesi. Mikrobiyoloji Bülteni. 2002; 36(2): 161 - 167. |
| IEEE | SIRMATEL F,TÜRKER M,Bozkurt A "Brusellozisin serolojik tanısında kullanılan yöntemlerin değerlendirilmesi." Mikrobiyoloji Bülteni, 36, ss.161 - 167, 2002. |
| ISNAD | SIRMATEL, FATMA vd. "Brusellozisin serolojik tanısında kullanılan yöntemlerin değerlendirilmesi". Mikrobiyoloji Bülteni 36/2 (2002), 161-167. |
