Yıl: 2015 Cilt: 6 Sayı: 19 Sayfa Aralığı: 19 - 60 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

THE EFFECT OF MARITIME TRANSPORT ON INDUSTRIAL PRODUCTION1

Öz:
Giriş: Farklı coğrafyalar arası iklimsel değişiklik, mal ve fiyatta oluşan farklılıklar, teknoloji ve nitelikli işgücü yetersizliği, tüketici beklenti ve tercihlerindeki farklılık gibi birçok faktör işletmelerin dış ticarete yönelmelerine sebep olmaktadır (Seyidoğlu, 1996:11). Bu doğrultuda hammadde, ara malı, nihai mal şeklinde birçok malın ülke dışına taşınması gerekmektedir. Malın müşteri beklentilerine uygun olarak kaliteli bir şekilde zamanında üretilmesi tek başına yeterli olmamakta müşteriye sağlam ve doğru bir şekilde tam zamanında ulaştırılması önem arz etmektedir (Morash,1997:5). Taşımacılığın önemi bu noktada karşımıza çıkmaktadır. Küreselleşmenin bir sonucu olarak günlük yaşamda kullanılan neredeyse her ürünün taşıma sürecinden geçtiğini ifade etmek mümkündür. Türkiyede dış ticaret işlemlerinin taşıma modları bakımından mevcut yapıda kayda değer kısmı denizyolu ve karayolu taşımacılığıyla gerçekleştirilmektedir. Kısa ve orta vadeli zaman diliminde Türkiye ihracat bileşenlerinde bariz bir değişiklik olmayacağından hareketle, ileriki aşamalarda da ihracat yüklemesinin ciddi oranda kara ve denizyolu ile gerçekleştirileceği varsayılmaktadır. İnsanlık tarihinde refah düzeyinin artarak insanların zenginleşmesinde önemli bir rol oynayan denizyolu ticareti, günümüzde de dünya ekonomisi içinde uluslararası ticaret ve küresel ekonominin belkemiğini oluşturmaktadır. Denizyolu taşımacılığı lojistiğin en önemli halkasıdır. Küresel ticaretin hacim olarak %80i ve değer olarak ta %70in üzerinde bir kısmı deniz yoluyla taşınarak dünya çapında bağlantı noktalarına ulaşılmaktadır. Dünya ekonomisinde 2008 Global Krizinin olumsuz etkileri halen devam etmekte olup denizyoluyla taşınan gönderilerde bir önceki yıla göre yavaşlama olmakla birlikte; 2013 yılında ortalama %3,8 büyüme gerçekleştirerek uluslararası deniz ticaret hacmi yaklaşık 9,6 milyar ton olarak gerçekleşmiştir (UNCTAD, 2014). Özellikle dökme tabir edilen kömür, tahıl vb yükler için coğrafi bakımından kara ve demiryolu taşımacılığı uygun görülse dahi ekonomik yönden deniz taşımacılığı en uygun taşıma yöntemidir. Bu nedenle dünya yük taşımacılığının %90ı denizyoluyla yapılmaktadır. Az miktar yakıtla binlerce ton yük taşıyan gemiler, yol yapımı ve bakımına özel masraf gerektirmemesi, kamu, belediye veya özel sektör tarafından işletilen limanların yeterli olması, bir seferde uzak mesafelere daha çok yükü daha güvenli ve güzergahta değişiklik yaparak daha fazla hareket kabiliyeti ile ulaştırabilmesi deniz taşımacılığında maliyeti düşüren faktörler arasında sayılmaktadır. Ulaştırma sisteminin optimal olarak belirlenmesinde en önemli amaçlardan birisi ekonomikliktir. Ekonomikliğin ölçütü ise taşımada spesifik maliyet olarak adlandırılan birim yük ve hat uzunluğu başına maliyet olmaktadır. Doluluk oranının artması taşıma maliyeti üzerinde azalan bir etki oluşturmaktadır. Uzun mesafelerde doluluk oranındaki artışın maliyeti düşürme etkisi daha belirgindir. Bir başka deyişle, uzak mesafelerde doluluk oranında sağlanan artışın getireceği ekonomiklik kısa mesafelere nazaran daha fazla olmaktadır. Hattın uzunluğuna göre değişiklik göstermekle birlikte %60 oranındaki doluluk seviyesi denizyolu mal taşımacılığı için asgari limit olarak değerlendirilmektedir. Bu manada söz konusu deniz taşıma hattı boyunca yıllık olarak taşınacak yük potansiyeli dikkate alınıp en uygun taşıt sayı ve kapasitelerinin belirlenmesi gerekmektedir (UBAK ve İTÜ, 2005)Dünya Bankası Uluslararası Ticaret Birimince 2007 yılından itibaren iki yıl arayla hazırlanan Küresel Lojistik Performans Endeksi 2014 yılı Versiyonuna dünya çapında 1000den fazla lojistik profesyonel katılımda bulunmuştur. Önceleri 155 ülke üzerinde gerçekleştirilirken 2014 yılında 160 ülkenin lojistik performansının değerlendirildiği raporda ele alınan kriterler öncekiler de olduğu gibi 6 başlık altında toplanmakta ve şu maddeleri içermektedir. Bu araştırma TUİKden alınan 1992-2013 yıllarına ait veriler kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Araştırma kapsamında deniz yolu taşımacılığının sanayi sektörü ile ilişkisi ve bunun sanayi üretimi üzerine etkileri üzerinde durulmuştur. Veriler Statistical Package for Social Sciences 18 programı ve ANOVA modeli kullanılarak sonuca gidilmiştir. Diğer taşımacılık sektörlerine ve alanlarına göre deniz yolu taşımacılığının daha etkili ve verimli bir seyir izlediği gözlenmiştir. 2009 yılında bir kırılma yaşayan deniz yolu taşımacılığı 2007-2008 küresel krizin etkisi altında kalarak bir taşımacılık azalması ve beraberinde ekonomik gerileme kaydetmiştir. Yıllık sanayi üretim indeksi ve GSYH arasında anlamlı bir ilişki olduğu gözlenmiştir. Ayrıca karayolu ile deniz yolu taşımacılığında özellikle perakende üretim konusunda karayolunun deniz yolu taşımacılığına göre aktif, tüm özellikler açısından bakıldığında ise paralellik gösterdiği saptanmıştır. Hava yolu taşımacılığı ile karşılaştırıldığında ise hava yolu taşımacılığının yüksek maliyetli olması nedeniyle üretim sektörünün tercihleri arasında yer almadığı görülmektedir. Demir yolu taşımacılığı ile karşılaştırıldığında ise deniz yolu taşımacılığının demir yolu taşımacılığına göre uluslararası anlamda daha aktif bir rol üstlendiği gerçeğini ortaya çıkarmaktadır. Toplam ithalat, toplam ihracat ve üretim indeksi arasında deniz yolu taşımacılığı yönünden pozitif yönde ilişkili olduğunu göstermektedir. Amaç, Kapsam ve Yöntem: Bu araştırmada TUIK kurumundan elde edilen 1992-2013 yılları arasındaki deniz yolu taşımacılığı verileri ile toplam sanayi verileri kullanılmıştır. Araştırmanın amacı deniz yolu taşımacılığının sanayi üretimi üzerinde nasıl bir etkisi olduğunu belirlemektedir. Bu amaçla; sanayi üretim indeksi verileri ile toplam ihracat/ithalat ve taşımacılık verileri analiz edilmiştir. İlişkilerin belirlenmesi ve ne derecede etki ettiğinin anlaşılması için regresyon metodu kullanılmıştır.Verilerin Analizi: TUIK den elde edilen veri seti PASW Statistic 18 (SPSS-Statistical Package for Social Sciences) paket programında analiz
Anahtar Kelime:

DENİZ YOLU TAŞIMACILIĞININ SANAYİ ÜRETİMİ ÜZERİNE ETKİSİ

Öz:
This study was carried out by using the data of the Turkish Statistical Institute (TurkStat) for the period between 1992 and 2013. The study addresses the relation of maritime transport with industrial production and its effect on industrial production. The data were analyzed through the software Statistical Package for Social Sciences 18 and the ANOVA model. It was observed that the maritime transport followed a more effective and productive course, compared to the other transport sectors and areas. The maritime transport, which had a breaking point in 2009, was influenced by the global crisis and experienced a decrease in transportation accompanied by economic decline. It was observed that there was a significant relation between annual industrial production index and GDP. Besides, it was found that road transport was more active than maritime transport especially in terms of retail production while they were parallel to each other in general terms. On the other side, airline transport is not among the options of the production sector as it has higher costs. Compared to railway transport, maritime transport appears to have a more active role at international level. It is observed that there is a positive relation among total import, total export and production index in terms of maritime transport. According to the statistical findings obtained in the study, it was concluded that maritime transport was an effective transport sector in terms of industrial production and it had an active structure in terms of economic input. Besides, one of the observed factors is that economically powerful and developed countries play an active role in terms of investment in maritime transport and fleet.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • BAUERSCHMİDT, A., SULLIVAN, D., GILLESPIE K., (1985). Common Factors Underlying Barriers to Export: Studies in the U.S. Paper Industry. Journal of International Business Studies, 16:111- 123 . Lojistik Sektöründe Yoğunlaşma Analizi ve Lojistik Gelişmişlik Endeksi: Kocaeli Örneği, Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 4(3):61-71
  • BAYRAKTUTAN, Y., ÖZBİLGİN, M., (2013). Limanların Uluslararası Ticarete Etkisi ve Kocaeli Limanlarının Ülke Ekonomisindeki Yeri, Kocaeli University Sosyal Bilimler Dergisi, 26: 11 – 41
  • BERESFORD, A.K.C., (1999). Modeling Freight Transport Costs: A Case Study of the UK-Greece Corridor, lnternational Journal of Logistics: Research and Applications, 2(3):229-246
  • BOWERSOX, D.J., CLOSS, D.J., (1996). Logistical Management: The integrated Supply Chain Process, McGraw-Hill, New York
  • BAŞTUĞ, S., DEVECİ, D.A., (2013). Endüstriyel Satın Alma Davranışı: Gemi Kiralama (Çarter) Hizmetlerine Özgü Bir Endüstriyel Satın Alma Modeli Önerisi, Beykoz Akademi Dergisi, 1(2):77-102, Doi:10.14514/ BYK.m.21478082.2013.1/2.77-102 (Accessed: 20.05.2015)
  • CASACA, A. C. P., and MARLOW, P. B., (2005). The Competitiveness of Short Sea Shipping in Multimodal Logistics Supply Chains: Service Attributes, Maritime Policy & Management: The Flagship Journal of International Shipping and Port Research, 32(4):363-382
  • CULLINANE, K., (2010). International Handbook of Maritime Business (1st Edition). UK: Edward Elgar Publishing CZINKOTA, M. R., RICKS, D.A., (1983). The Use of a Multi-Measurement Approach in the Determination of Company Export Priorities, Journal of the Academy of Marketing Science, 11:283-291
  • ÇEKEROL, G.S., (2007). Lojistik Açıdan İntermodal Yük Taşımacılığı ve Türkiye Hızlı Tüketim Ürünleri Dağıtımı İçin Bir Uygulama, Dumlupınar University Institute of Social Sciences, Unpublished Master’s Thesis, Kütahya
  • DOUET, M., and CAPPUCCILLI, J.F., (2011). A Review of Short Sea Shipping Policy in the European Union, Journal of Transport Geography, 19:968–976 DÜNYA BANKASI KÜRESEL LOJİSTİK PERFORMANS ENDEKSİ (UND) (2014) http://www.und.org.tr/tr/14901/ dunyabankasi-kuresel-lojistik-performans-endeksi-2014-yayinlandi;-turkiye- 160-ulke-arasinda-30.-sirada- (Accessed: 27.07.2015)
  • ERDOĞAN, B., (2006). Gelişmekte Olan Ülkelerde Finansal Krizler ve Finansal Kriz Modelleri, Kahramanmaraş Sütçü İmam University Institute of Social Sciences, Unpublished Master’s Thesis, Kahramanmaraş
  • FAGERHOLT, K., CHRISTIANSEN, M., HVATTUM, L.M., JOHNSEN, T., VABO, J.T., (2010). A Decision Support Methodology for Strategic Planning in Maritime Transportation, Omega, 38 (6): 465-474
  • FUNG,P., WONG, A., (1998). Case Study: Managing For Total Quality of Logistics Services in The Supply Chain, Logistics Information Management, Bradford: MCB Univ. Press, 11(5): 324-329
  • GENTRY, J.J., (1996), “The Role of Carriers in Buyer-Supplier Strategic Partnerships: A Supply Chain Management Approach”, Journal of Business Logistics; 17(2): 35-55
  • GRIPSRUD, G., (1990). The Determinants of Export Decisions and Attitudes to a Distant Market: Norwegian Fishery Exports to Japan”, Journal of International Business Studies; Third Quarter; 21(3): 469-485
  • GROSSMAN, H., ALKIS, O., STILLER, S., WEDEMEIER, J., KOLLER, C., PFLUGER, W., AXEL-ADRIAN ROESTEL, (2006). Maritime Trade and Transport Logistics, Berenberg Bank, Hamburg, Germany. (http://www. hwwi.org/fileadmin/hwwi/Publikationen/Partnerpublikationen/Berenberg/ Strategy_2030_Maritime_Trade_and_ Transport_Logistics.pdf) (Accessed: 30.07.2015)
  • MINISTRY OF CUSTOMS AND TRADE (GTB), (2013). Gümrük ve Ticaret Bakanlığının Lojistik Sektörüne Yönelik Uygulamaları, Ministry of Customs and Trade Publication No: 8, General Directorate of Liquidation Services Publication No: 1, Ankara
  • IMO, (2012). International Shipping Facts and Figures – Information Resources on Trade, Safety, Security, Environment, (http://www.imo.org/KnowledgeCentre/ ShipsAnd ShippingFactsAndFigures/TheRoleandImportanceofInternationalShipping/Documents/International%20Shipping%20-%20Facts%20and%20Figures. pdf) (Accessed: 30.07.2015)
  • ISTANBUL&MARMARA, AEGEAN, MEDITERRENIAN and BLACKSEA REGIONS CHAMBER OF SHIPPING (İMEAK DTO), (2013). 2012 Deniz Sektörü Raporu, İstanbul, http:// www.denizticaretodasi.org.tr/Shared%20 Documents/sektorraporu/IMEAK_DENIZCILIK_SEKTOR_RAPORU_TR.pdf (Accessed:24.07.2015)
  • KARA, M., DURUEL, M., TAYFUR, L., DEMİRER, H., (2007). Hatay İli İhracatçılarının Taşımacılıktan Kaynaklanan Sorunları ve Çözüm Önerileri, Ç.U. Institute of Social Sciences Journal, 16(1):395-412
  • KARA, M., TAYFUR, L., BASIK, H., (2009). Küresel Ticarette Lojistik Üslerin Önemi ve Türkiye, Mustafa Kemal University Institute of Social Sciences Journal, 6 (11):69-84
  • KATSIKEAS, C.S., MORGAN, R.E., (1994). Differences in Perceptions of Exporting Problems Based on Firm Size and Export Market Experience, European Journal of Marketing; 28(5):17-35
  • KORKMAZ, O., (2012). Türkiye’de Gemi Taşımacılığının Bazı Ekonomik Göstergelere Etkisi, Business and Economics Research Journal, 3(2): 97-109
  • LEVINSON, M., (2006). The Box: How The Shipping Container Made The World Smaller and The World Economy Bigger, Princeton University Press, Princeton
  • MORAL, S., GÜNSEL, İ., BAYKARA, S., AKMAN, G., (2011). 2008 Küresel Krizi ve Türk Ulaştırma Sektörünün Yapısı, International Refereed Academic Social Sciences Journal (İİB), 2 (1):291-327
  • MORASH, E.A, CLINTON, S.R., (1997). “The Role of Transportation Capabilities in International Supply Chain Management”, Transportation Journal, 36 (3):5- 17 (MÜSİAD) INDEPENDENT INDUSTRIALISTS’ AND BUSINESSMEN’S ASSOCIATION (2013). Lojistik Sektör Raporu, MÜSİAD Araştırma Raporları: 87, Mavi Ofset Basım Yayım Int. Trade. Co. Ltd. İstanbul
  • NG, A. K. Y., (2009). Competitiveness of Short Sea Shipping and The Role of Port: The Case of North Europe, Maritime Policy & Management, 36 (4):337-352
  • PERAKIS, A.N., and DENISIS, A., (2008). A Survey of Short Sea Shipping and Its Prospects in The USA. Maritime Policy & Management, 35(6):591–614.
  • RODINELLI, D., and BERRY, M., (2000). Multimodal Transportation, Logistics, and the Environment: Managing Interactions in a Global Economy, European Management Journal, 18(4):398-410
  • RODRIGUE, J.P., COMTOIS, C., SLACK, B., (2006). The Geography of Transport Systems, London, UK and New York, NY, USA: Routledge
  • SAATÇİOĞLU, C., and KOLBAŞI, N. (2012). Türkiye Lojistik Sektöründe Denizyolu Demiryolu Entegrasyon Sürecinin İncelenmesi, Sakarya İktisat Dergisi, 1(2):1-33
  • SEYİDOĞLU, H., (1996). Uluslararası İktisat Teori-Politika ve Uygulama, Extended 11th Edition, Güzem Yayınları, İstanbul
  • SEZGİN, T. (2008). Lojistik Kavramı ve Türkiye’deki Uygulamaları, Unpublished Master’s Thesis, İstanbul Technical University Science Institute, İstanbul
  • SHERWOOD, C.S., BRUNS, R., (1992). Solving International Transportation Problems. Review of Business, 14(1):25- 30
  • ŞAHIN, B., YILMAZ, H.,UST, Y.,GÜNERI A.F., GÜLSÜN, B., (2009). An Approach for Analyzing Transportation Costs and A Case Study, European Journal of Operational Research, 193(1):1–11
  • TAYLOR, J.C., ROBIDEAUX, D.R., and JACKSON, G.C., (2004). U.S. - Canada Transportation and Logistics: Border Impacts and Costs, Causes and Possible Solutions, Transportation Journal, 43(4):5- 21
  • T.R. MINISTRY OF TRANSPORT, MARITIME AFFAIRS AND COMMUNICATION (UBAK), İSTANBUL TECHNICAL UNIVERSITY (İTÜ), (2005). Ulaştırma Ana Planı Stratejisi Sonuç Raporu, Ulaştırma ve Ulaşım Araçları UYG-AR Merkezi, (http:// www.bebka.org.tr/admin/datas/sayfas/ files/15_ulastirma_ana.pdf) (Accessed: 26.07.2015)
  • T.R. MINISTRY OF TRANSPORT, MARITIME AFFAIRS AND COMMUNICATION (UBAK), (2014/a). 2013 Yılı Deniz Ticareti İstatistikleri; Deniz Taşıtları, Denizyolu Taşıma ve Teşvik İstatistikleri, http://www.ubak. gov.tr/BLSM_WIYS/DTGM/tr/Kitaplar/20140613_162122_64032_1_64480. pdf (Accessed: 24.07.2015)
  • T.R. MINISTRY OF TRANSPORT, MARITIME AFFAIRS AND COMMUNICATION (UBAK), (2014/b). Denizcilik Sektörü, Sektörel Büyüklükler, Politika ve Düzenlemeler, Proje ve Faaliyetler, Uluslararası İlişkiler, İşletme Faaliyetleri, (http://www.ubak.gov.tr/BLSM_WIYS/ UBAK/tr/dokuman_ust_menu/projeler_ faaliyetler/20130319_101618_204_1_64. pdf) (Accessed: 26.07.2015)
  • TURKISH INDUSTRY AND BUSINESS ASSOCIATION (TÜSİAD) (2012). Türkiye’de Dış Ticaret Lojistik Süreçleri: Maliyet ve Rekabet Unsurları, Publication No: TÜSİAD-T/2012-03/526 (http://www.tusiad.org.tr/sc/shared/file/ DisTicaret-raporu-2012.pdf) (Accessed: 24.07.2015)
  • TURKEY MARITIME ORGANIZATION INC. (TDİ) (2014). Sektör Raporu, http:// www.tdi.gov.tr/documents/tarama0001. pdf (Accessed: 25.07.2015)
  • TSENG, Y., YUE, W.L., TAYLOR, M.A.P., (2005). The Role of Transportation in Logistics Chain. Proceedings of the Eastern Asia Society for Transportation Studies, 5:1657-1672
  • UNCTAD, (2012). Review of Maritime Transport, United Nations Publication, Geneva. (http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/rmt2012_en.pdf) (Accessed: 30.07.2015)
  • UNCTAD, (2014) Review of Maritime Transport 2014, United Nations Publication, (http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/ rmt2014_en.pdf) (Accessed: 26.07.2015)
  • VALDES, R.J., CRUM, M.R., (1994). U.S. Motor Carrier Perspectives on Trucking to Mexico”, Transportation Journal, Lock Haven, 33:5-20
  • WOOD, F. D., BARONE, A. P., MURPHY, R. P., WARDLOW, L. D. (1995). International Logistics (1st Edition). U.S. A: Chapman & Hall
  • WTO, (2013.), Time Series On International Trade, http://state.wto.org/ StatisticalProgram/WSDBStatProgramSeries.aspx?Language=E (Accessed: 30.07.2015)
  • INTERNET SOURCES www.tuik.gov.tr (Accessed: 02.08.2015) https://atlantis.udhb.gov.tr/istatistik/istatistik_ filo.aspx (Accessed: 25.07.2015) http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ ALL/?uri=CELEX:52009DC0008 (Accessed: 27.07.2015) (http://tasfiye.gtb.gov.tr/ data/51e55519487c8e24b45b74f9/ G%C3%BCmr%C3%BCk%20 ve%20Ticaret%20
  • Bakanl%C4%B1%C4%9F%C4% B1n%C4%B1n%20Lojistik%20 Sekt%C3%B6r%C3%BCne%20 Y%C3%B6nelik%20 Uygulamalar%C4%B1%20(12.02.2013). pdf) (Accessed: 27.07.2015)
APA KORKMAZ M, GERMİR H (2015). THE EFFECT OF MARITIME TRANSPORT ON INDUSTRIAL PRODUCTION1. , 19 - 60.
Chicago KORKMAZ MURAT,GERMİR HATİCE NUR THE EFFECT OF MARITIME TRANSPORT ON INDUSTRIAL PRODUCTION1. (2015): 19 - 60.
MLA KORKMAZ MURAT,GERMİR HATİCE NUR THE EFFECT OF MARITIME TRANSPORT ON INDUSTRIAL PRODUCTION1. , 2015, ss.19 - 60.
AMA KORKMAZ M,GERMİR H THE EFFECT OF MARITIME TRANSPORT ON INDUSTRIAL PRODUCTION1. . 2015; 19 - 60.
Vancouver KORKMAZ M,GERMİR H THE EFFECT OF MARITIME TRANSPORT ON INDUSTRIAL PRODUCTION1. . 2015; 19 - 60.
IEEE KORKMAZ M,GERMİR H "THE EFFECT OF MARITIME TRANSPORT ON INDUSTRIAL PRODUCTION1." , ss.19 - 60, 2015.
ISNAD KORKMAZ, MURAT - GERMİR, HATİCE NUR. "THE EFFECT OF MARITIME TRANSPORT ON INDUSTRIAL PRODUCTION1". (2015), 19-60.
APA KORKMAZ M, GERMİR H (2015). THE EFFECT OF MARITIME TRANSPORT ON INDUSTRIAL PRODUCTION1. IIB International Refereed Academic Social Sciences Journal, 6(19), 19 - 60.
Chicago KORKMAZ MURAT,GERMİR HATİCE NUR THE EFFECT OF MARITIME TRANSPORT ON INDUSTRIAL PRODUCTION1. IIB International Refereed Academic Social Sciences Journal 6, no.19 (2015): 19 - 60.
MLA KORKMAZ MURAT,GERMİR HATİCE NUR THE EFFECT OF MARITIME TRANSPORT ON INDUSTRIAL PRODUCTION1. IIB International Refereed Academic Social Sciences Journal, vol.6, no.19, 2015, ss.19 - 60.
AMA KORKMAZ M,GERMİR H THE EFFECT OF MARITIME TRANSPORT ON INDUSTRIAL PRODUCTION1. IIB International Refereed Academic Social Sciences Journal. 2015; 6(19): 19 - 60.
Vancouver KORKMAZ M,GERMİR H THE EFFECT OF MARITIME TRANSPORT ON INDUSTRIAL PRODUCTION1. IIB International Refereed Academic Social Sciences Journal. 2015; 6(19): 19 - 60.
IEEE KORKMAZ M,GERMİR H "THE EFFECT OF MARITIME TRANSPORT ON INDUSTRIAL PRODUCTION1." IIB International Refereed Academic Social Sciences Journal, 6, ss.19 - 60, 2015.
ISNAD KORKMAZ, MURAT - GERMİR, HATİCE NUR. "THE EFFECT OF MARITIME TRANSPORT ON INDUSTRIAL PRODUCTION1". IIB International Refereed Academic Social Sciences Journal 6/19 (2015), 19-60.