Yıl: 2013 Cilt: 4 Sayı: 11 Sayfa Aralığı: 56 - 68 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

TURKISH VERSION OF EMPLOYMENT HOPE SCALE: THE VALIDITY AND RELIABILITY STUDY

Öz:
Umut, geleceğe uyum sağlamak için bireye güç veren, gelecekle ve yaşadığı anla ilgilenmesini ve anlam bulmasını sağlayan, pozitif bakış açısı ve iyi oluşu destekleyen, başkalarıyla ilişkiyi sürdürmeye yardım eden dinamik bir güçtür (Kemer, 2006; Akt. Hamedoğlu ve diğerleri, 2012). İş umudu kavramı umut kavramından türetilmiş olmasına rağmen farklı manalar içermektedir. TUIK 2013 Ocak verilerine bakıldığında her 100 gençten 21i işsizdir, yani bu gençler her an elde edilebilecek iş fırsatlarına paralel olarak iş umudu içinde yaşamlarına devam etmektedirler. Fakat Türkiyede umut ile ilgili yapılmış çalışmalar incelendiğinde iş umudu ile ilgili bir ölçme aracına rastlanmamıştır. Bu çalışmanın amacı Hong, Polanin & Pigott (2012) tarafından geliştirilen İş Umudu Ölçeğini Türkçeye uyarlamak ve ölçeğin geçerlik ve güvenirlik analizlerini yapmaktır. Yöntem: Bu araştırma üç ayrı ilde, farklı okullarda görev yapan toplam 398 öğretmen üzerinde yürütülmüştür. Öğretmenler farklı branşlarda olup; yaş- ları 23 ile 43 yaş arasında değişmekte ve yaş ortalaması 32.3 olan öğretmenlerin 235i (% 59) kadın ve 163ü erkektir (% 41). Kullanılan ölçme araçları: Çalışmada veri toplamak amacıyla İş Umudu Ölçeği Türkçe formunun yanı sıra ölçüt (uyum) geçerliliği için Kariyer Uyum ve İyimserlik Ölçeği kullanılmıştır. Ayrıca demografik bilgilere ulaşmak için Kişisel Bilgi Formu dağıtılmıştır. (Career Adaptability and Optimism Scale): Kariyer Uyum ve İyimserlik Ölçeği, Erdoğmuş Zorver ve Korkut Owen (2011) tarafından geliştirilmiştir. Ölçüt bağıntılı geçerlik için Mesleki Sonuç Beklentisi Ölçeği kullanılmıştır. Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) örneklem uygunluk katsayısı .95 Bartletts sphericity test sonucu χ2= 3274,47 (p< .00, sd= 153) olarak bulunmuştur. Doğrulayıcı faktör analizi sonucu 18 maddeli ve tek faktörlü modelin uyum indeksi değerlerinin (x²= 357.76, sd= 135, RMSEA= .06, CFI= .93, GFI= .90, SRMR= .04) olduğu gözlenmiştir. Madde faktör yükleri .59 ile .75 arasında sıralanmaktadır. Cronbach alpha iç tutarlık güvenirlik katsayısı. 93 olarak hesaplanmış. Ölçüt bağıntılı geçerlik için Kariyer Uyum ve İyimserlik Ölçeği ile Mesleki Sonuç Beklentisi Ölçeği arasında (r= .60) ilişki bulunmuştur. Test tekrar test geçerlik katsayısı ise .85 olarak tespit edilmiş. Bu sonuçlara göre ölçeğin geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğu söylenebilir. İşlem: İş Umudu Ölçeğinin uyarlama çalışması için ölçeği geliştiren Philip Young P. HONG ile e-mail yoluyla iletişim kurulmuş ve ölçeğin uyarlanabileceğine ilişkin gerekli izin alınmıştır. Ölçeğin Türkçeye çevrilme süreci belli aşamalardan oluşmaktadır. Öncelikle ölçek İngiliz Dili ve Edebiyatı ve Filoloji bölümü mezunu 4 dil uzmanı tarafından Türkçeye çevrilmiş ve daha sonra bu Türkçe formlar tekrar İngilizceye çevrilerek İngilizce ve Türkçeyi bilen 17 kişiye uygulanarak iki form arasındaki tutarlılık incelenmiştir. Yine aynı öğretim üyeleri elde ettikleri Türkçe formlar üzerinde tartışarak anlam ve gramer açısından gerekli düzeltmeleri yapmış ve denemelik Türkçe form elde edilmiştir. Son aşamada bu form, psikolojik danışma ve rehberlik ve ölçme ve değerlendirme alanındaki 2 öğretim üyesine inceletilerek görüşleri doğrultusunda bazı değişiklikler yapılmıştır. Hazırlanan Türkçe form çoğaltılarak üniversite öğrencilerine gerekli açıklama yapıldıktan sonra uygulanmış ve formlar toplanarak, verilerin bilgisayar ortamına aktarılması sağlanmıştır. İş Umudu Öl- çeğinin yapı geçerliği için elde edilen verilere doğrulayıcı faktör analizi (DFA) yapılmıştır. Bu çalışmada DFA kullanılmasının nedeni orijinal formun faktör yapısının MEBde çalışan Türk öğretmenler üzerinde doğrulanıp doğrulanmadığını incelemektir (Büyüköztürk, 2010; Sümer, 2000; Şimşek, 2007; Yılmaz ve Çelik, 2009). Uyum indekslerinde genelde olduğu gibi GFI, CFI, NFI, RFI ve IFI için > .90, RMSEA < .08 ve SRMR için < .05 ölçüt olarak alınmıştır (Hu & Bentler, 1999). Ortalama ve toplam puanlar arasındaki ilişkileri tespit etmek için Pearson Momentler Korelasyon Analizi uygulanmıştır. İş Umudu Ölçeğinin geçerlik ve güvenirlik analizleri için SPSS 17 ve LISREL 8.54 programları kullanılmıştır. Bulgular: Doğrulayıcı faktör analizi (DFA): Ölçeğin yapı geçerliliği için 398 öğretmenden elde edilen verilere uygulanan doğrulayıcı faktör analizinde iki boyutlu modelin uyum indeksi değerleri: (x²=215.29, sd=63 p=0.00; RMSEA=.078, NFI=.95, NNFI=.95, CFI=.96, IFI=.96, RFI=.92, GFI=.93, AGFI=.88, ve SRMR=.040) olarak bulunmuştur. Ölçüt geçerliliği: Ölçeğin ölçüt geçerliği çalışmasında İş Umudu Ölçeği ile Kariyer Uyum ve İyimserlik Ölçeği arasında pozitif (r= .37) ilişki olduğu görülmüştür. Güvenirlik: İş Umudu Ölçeğinin Cronbach alfa iç tutarlık güvenirlik katsayısı öl- çeğin bütünü için .93, psikolojik güçlendirme alt boyutu için .85, amaç yönelimli yol alt boyutu için .90 olarak bulunmuştur. Ayrıca ölçeğin test-tekrar test güvenirliği için ölçek 23 gün ara ile aynı çalışma grubundan 74 öğretmene tekrar uygulandığında, iki uygulama arasındaki korelasyon katsayısı .71 olarak bulunmuştur. Madde analizi: Yapılan analiz sonucunda ölçeğin düzeltilmiş madde-toplam korelasyonları 55 ile .78 arasında sıralanmaktadır. Ayrıca toplam puanlara göre belirlenmiş %27lik alt ve üst grupların madde puanlarındaki farklara ilişkin t değerlerinin ise 8.29 (p< .001) ile 15.04 (p<. 001) arasında değiştiği görülmüştür. Tartışma ve Öneriler: Çalışmanın genel amacı doğrultusunda İş Umudu Ölçeğinin geçerliği: Faktör analizi, ayırt edici geçerlik ve benzer ölçek geçerliği ile belirlenmiştir. Faktör analizi sonucunda ölçeğin iki boyutlu olarak uyum verdiği görülmüştür. Ayırt edici geçerlik çalışması sonucunda ölçekte yer alan 14 maddenin alt grupla üst grubu birbirinden anlamlı düzeyde ayırt ettiği görülmüştür. Benzer ölçek geçerliği (ölçüt geçerliği) çalışması sonucunda ise ölçeğin geçerli olduğu sonucuna varılmıştır. Bu üç geçerlik çalışmasından elde dilen sonuçlar, araştırma literatüründe önerilen ve kabul edilebilir aralıklar arasında bulunmaktadır (Büyüköztürk, 2011;
Anahtar Kelime:

İŞ UMUDU ÖLÇEĞI (İUÖ) TÜRKÇE FORMU: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI

Öz:
The aim of this research is to examine the validity and reliability of the Turkish version of the Employment Hope Scale (EHS; Hong et al. 2012). The sample of this study consisted of 398 (235 female and 163 male) teachers. The results of confirmatory factor analysis demonstrated that the six items loaded on one factors and the one-dimensional model was well fit (x²=215.29, df=63 p=0.00, RMSEA=.078, NFI=.95, NNFI=.95, CFI=.96, IFI=.96, RFI=.92, GFI=.93, AGFI=.88, and SRMR=.040). The internal consistency coefficients of two subscales were .85 and .90 respectively, for the overall scale was.93. In the concurrent validity significant relationship (r= .37) was found between the Employment Hope Scale and Career Adaptability and Optimism Scale. The t-test results differences between each item s means of upper 27% and lower 27% points were significant. The corrected item-total correlations of EHS ranged from .55 to .78. Overall findings demonstrated that this scale is a valid and reliable instrument for assessing the employment hope. EHS can be utilized in various areas like workforce management, social policies and leadership research.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • BANDURA, A., (1977). Self-efficacy: Toward a Unifying Theory of Behavioral Change.Psychological Review, 84(2):191-215
  • BECKER, J., KOVACH, A. C., & GRONSETH, D. L., (2004). Individual empowerment: How community health workers operationalize self-determination, self-sufficiency, and decision-making abilities of low-income mothers. Journal of Community Psychology, 32, 327-342.
  • BENTLER, P. M., & BONET, D. G., (1980).Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures.Psychological Bulletin, 88, 588-606.
  • BRATT, R. G., & KEYES, L. C., (1998). Challenges confronting nonprofit housing organizations’ self-sufficiency programs.Housing Policy Debate, 9, 795-824. BÜYÜKÖZTÜRK, Ş., (2011). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. Ankara: Pegem Akademi yayınları.
  • DAUGHERTY, R. H., & BARBER, G.M.,(2001). Self-sufficiency, ecology of work, and welfare reform. Social Service Review,75(4), 662-675.
  • ERDOĞMUŞ ZORVER, C., & KORKUT OWEN, F. ,(2011). Kariyer Uyumu ve İyimserliği Ölçeğinin Geliştirilmesi. XI.Ulusal Psikolojik Danışmanlık ve Rehberlik Kongresi, 27 Eylül 2011, İzmir.
  • FLEISCHER, W., (2001). Extending ladders:Findings from Annie E. Casey foundation’s jobs initiative. Baltimore, MD: Annie E. Casey Foundation. HAMEDOĞLU, M. A., AKIN, A., KAYA, M.,SARIÇAM, H., GEDIKSIZ, E., ÖZDEMIR, E., & ÇITEMEL, N., (2012, December).The validity and reliability of the Turkish version of the Employment Hope Scale (EHS). Paper presented at the International Chaos, Complexity and Leadership Symposium (ICCLS 2012), December,20-22, Ankara, Turkey.
  • HAVEMAN, R., & BERSHADKER, A., (1998). Self-reliance as a poverty criterion: Trends in earnings-capacity poverty,1975-1995. American Economic Review, 88, 343-347.
  • HAWKINS, R. L., (2005). From selfsufficiency to personal and family sustainability:A new paradigm for social policy. Journal of Sociology and Social Welfare, 32, 77-92.
  • HERR, T., & WAGNER, S. L., (2003). Selfefficacy as a welfare-to-work goal: Emphasizing both psychology and economics in program design. Chicago, IL: Project Match - Families in Transition Association.
  • HONG, P. Y. P., SHERIFF, V. A., & NAEGER, S. R., (2009). Bottom-up definition of self-sufficiency: Voices from lowincome jobseekers. Qualitative Social Work, 8, 357-376.
  • HONG, P. Y. P., POLANIN, J.R., & PIGOTT, T.D. (2012). Validation of the Employment Hope Scale: Measuring Psychological Self-Sufficiency Among Low-Income Jobseekers. Research on Social Work Practice, 22(3), 323-332.
  • HU, L. T., & BENTLER, P. M., (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structural analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1-55.
  • JUNTUNEN, C. L., & WETTERSTEN, K.B. (2006). Work hope: Development and initial validation of a measure. Journal of Counseling Psychology, 53, 94-106. KEMER, G., (2006). The role of self-efficacy, hope, and anxiety in predicting university entrance examination scores of 11th grade students. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Orta Doğu Teknik Üniversitesi,Ankara.
  • KLINE, P., (2000). Handbook of psychological testing. London: Routledge.KUNZ, J., & KALIL, A., (1999). Self-esteem,self-efficacy, and welfare use. Social Work Research, 23(2), 119-126.
  • KUZUCU, Y. ,(2008). Duygusal farkindalık düzeyi ölçeğinin uyarlanmasi: Geçerlik ve güvenirlik çalişmaları. Türk Psikolojik Danısma ve Rehberlik Dergisi, 3(29),51-64.
  • LEONARD, D. C., (2002). Learning theories:A to Z. Westport, CT: Greenwood Press.
  • LONG, D. A. ,(2001). From support to selfsufficiency:How successful are programs in advancing the financial independence and well-being of welfare recipients?Evaluation and Program Planning,24, 389-408.
  • MULROY, E. A., & LAUBER, H., (2004). A user-friendly approach to program evaluation and effective community interventions for families at risk of homelessness.Social Work, 49, 573-586.
  • RAPPAPORT, J., (1987). Terms of empowerment/exemplars of prevention: Toward a theory for community psychology. American Journal of Community Psychology,15, 121–148.
  • SHÇEK. (2011). Sosyal ve Ekonomik Destek Yönetmeliği. http://www.shcek.gov. tr/sosyal-hizmetler-ve-cocuk-esirgemekurumu-sosyal-ve-ekonomik destekyonetmeligi.aspx.Accessed 11 Dec 2012.
  • SCHERMELLEH-ENGEL, K., & MOOSBRUGGER,H., (2003). Evaluating the fit of structural equation models: Tests of significance and descriptive goodness-offit measures. Methods of PsychologicalResearch Online, 8(2), 23-74.
  • SÜMER, N., (2000). Yapısal eşitlik modelleri:Temel kavramlar ve örnek uygulamalar.Türk Psikoloji Yazıları, 3(6), 49-74.
  • ŞİMŞEK, Ö. F., (2007). Yapısal Eşitlik Modellemesine Giriş: Temel İlkeler ve Lisrel Uygulamaları. Ekinoks Yayınları, Ankara.
  • TABACHNICK, B. G., & FIDELL, L. S.,(2007). Using multivariate statistics(5th ed.). Boston, MA: Pearson.TUNCAY, T., & ERBAY E., (2006). Sosyal Hizmetin Temel Hedefi: Sosyal Adalet.Toplum ve Sosyal Hizmet, 17(1), 53-70.
  • YILMAZ, V., & ÇELIK, H. E., (2009). Lisrel ile Yapısal Eşitlik Modellemesi-I: Temel Kavramlar, Uygulamalar, Programlama.Pegem Akademi Yayınları, Ankara.
  • YAKUSHKO, O., & SOKOLOVA, O.,(2010).Work hope and influences of career development among Ukranian college students.Journal of Career Development, 36, 310-323.
APA AKIN A, HAMEDOĞLU M, KAYA Ç, SARIÇAM H (2013). TURKISH VERSION OF EMPLOYMENT HOPE SCALE: THE VALIDITY AND RELIABILITY STUDY. , 56 - 68.
Chicago AKIN Ahmet,HAMEDOĞLU M.Ali,KAYA Çınar,SARIÇAM Hakan TURKISH VERSION OF EMPLOYMENT HOPE SCALE: THE VALIDITY AND RELIABILITY STUDY. (2013): 56 - 68.
MLA AKIN Ahmet,HAMEDOĞLU M.Ali,KAYA Çınar,SARIÇAM Hakan TURKISH VERSION OF EMPLOYMENT HOPE SCALE: THE VALIDITY AND RELIABILITY STUDY. , 2013, ss.56 - 68.
AMA AKIN A,HAMEDOĞLU M,KAYA Ç,SARIÇAM H TURKISH VERSION OF EMPLOYMENT HOPE SCALE: THE VALIDITY AND RELIABILITY STUDY. . 2013; 56 - 68.
Vancouver AKIN A,HAMEDOĞLU M,KAYA Ç,SARIÇAM H TURKISH VERSION OF EMPLOYMENT HOPE SCALE: THE VALIDITY AND RELIABILITY STUDY. . 2013; 56 - 68.
IEEE AKIN A,HAMEDOĞLU M,KAYA Ç,SARIÇAM H "TURKISH VERSION OF EMPLOYMENT HOPE SCALE: THE VALIDITY AND RELIABILITY STUDY." , ss.56 - 68, 2013.
ISNAD AKIN, Ahmet vd. "TURKISH VERSION OF EMPLOYMENT HOPE SCALE: THE VALIDITY AND RELIABILITY STUDY". (2013), 56-68.
APA AKIN A, HAMEDOĞLU M, KAYA Ç, SARIÇAM H (2013). TURKISH VERSION OF EMPLOYMENT HOPE SCALE: THE VALIDITY AND RELIABILITY STUDY. IIB International Refereed Academic Social Sciences Journal, 4(11), 56 - 68.
Chicago AKIN Ahmet,HAMEDOĞLU M.Ali,KAYA Çınar,SARIÇAM Hakan TURKISH VERSION OF EMPLOYMENT HOPE SCALE: THE VALIDITY AND RELIABILITY STUDY. IIB International Refereed Academic Social Sciences Journal 4, no.11 (2013): 56 - 68.
MLA AKIN Ahmet,HAMEDOĞLU M.Ali,KAYA Çınar,SARIÇAM Hakan TURKISH VERSION OF EMPLOYMENT HOPE SCALE: THE VALIDITY AND RELIABILITY STUDY. IIB International Refereed Academic Social Sciences Journal, vol.4, no.11, 2013, ss.56 - 68.
AMA AKIN A,HAMEDOĞLU M,KAYA Ç,SARIÇAM H TURKISH VERSION OF EMPLOYMENT HOPE SCALE: THE VALIDITY AND RELIABILITY STUDY. IIB International Refereed Academic Social Sciences Journal. 2013; 4(11): 56 - 68.
Vancouver AKIN A,HAMEDOĞLU M,KAYA Ç,SARIÇAM H TURKISH VERSION OF EMPLOYMENT HOPE SCALE: THE VALIDITY AND RELIABILITY STUDY. IIB International Refereed Academic Social Sciences Journal. 2013; 4(11): 56 - 68.
IEEE AKIN A,HAMEDOĞLU M,KAYA Ç,SARIÇAM H "TURKISH VERSION OF EMPLOYMENT HOPE SCALE: THE VALIDITY AND RELIABILITY STUDY." IIB International Refereed Academic Social Sciences Journal, 4, ss.56 - 68, 2013.
ISNAD AKIN, Ahmet vd. "TURKISH VERSION OF EMPLOYMENT HOPE SCALE: THE VALIDITY AND RELIABILITY STUDY". IIB International Refereed Academic Social Sciences Journal 4/11 (2013), 56-68.