Tetabuk Özelliği Olan Sahte İmzaların Tespitinde Bilgisayar Teknolojilerinin Rolü: Olgu Sunumu
Yıl: 2015 Cilt: 20 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 166 - 171 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Tetabuk Özelliği Olan Sahte İmzaların Tespitinde Bilgisayar Teknolojilerinin Rolü: Olgu Sunumu
Öz: İmza, kişisel özellikleri yansıtan ve yasal olarak kişiye özel olduğu kabul edilen bir el yazısı biçimidir. İmza sahteciliğinde birçok yöntem kullanılabilmekte olup karbon kağıdı kullanılarak kopyalama bu yöntemlerden biridir. Bu çalışmada, karbon kağıdı kullanılarak kopyalama içeren bir imza sahteciliği olgusu irdelenerek, imzaların bilgisayar ortamında süperimpozisyonu(üst üste getirilmesi) yöntemi ile tetabukun gösterilmesi ve olgu üzerinden belge incelemede tetabuk ayırıcı tanısı ile birlikte bilgisayar teknolojilerinin rolünün tartışılması amaçlanmıştır. Güncel belge inceleme bilirkişiliği açısından, kişisel tecrübenin yanı sıra bilgisayar teknolojileri de analizde önem kazanmaktadır. Hayatın doğal akışına uygun görünmeyen biçimde birbirinin aynı olan iki imza ya da imza grubu (tetabuk) arasında olası sahtecilik unsurlarının değerlendirilmesinde, süperimpozisyon yönteminin salt kişisel gözlem sonuçları dışında lineer matematik verilerle de ortaya konulabilir şekilde uygulanması için pahalı bilgisayar programlarının yanında daha basit ama ücretsiz, açık kaynak kodlu programların da kullanılabileceğini göstermek açısından bu olgu ve olgunun çözümlenme yolu bilimsel paylaşıma değer bulunmuştur.
Anahtar Kelime: Konular:
The Role of Computer Technology in Detection of Forged Signatures having Overlapping Features: Case Report
Öz: Signature is a handwriting type which reflects the personal characteristics and which is legally accepted to be exclusive. Various methods can be used for signature forgery and copying through carbon paper use is one of these methods. In this study, to show 'overlapping' with the method of superimposition of the signatures in computer media through analyzing the case of a signature forgery which includes the method of copying through carbon paper use and to discuss the role of computer technologies together with the differential diagnosis of 'overlapping' in document examination have been aimed. With regards to contemporary document examination expertise, besides personal experience, also computer technologies are becoming important in the analysis. In the evaluation of forgery components between two signatures or signature groups being identical to a degree which seems to be impossible in the nature of things (overlapping), this case and the way of its analysis is found to be worth being scientifically shared in order to show that not only expensive computer programs but also free, open source softwares can be used for carrying out superimposition method in a way possible to present through linear mathematics data instead of only personal observation results.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Olgu Sunumu Erişim Türü: Erişime Açık
- Kaynaklar 1. Birincioğlu İ, Özkara E. Adli belge incelemelerinde bilinmeyenler, örneklerle yazı ve imza analizi ile ıslak imza kavramı. TBB Dergisi. 2010;87:403-33. 2. Aşıcıoğlu F. Adli Belge İncelemesi. İstanbul: Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş., 2005: 61-7. 3. Sala S, Karslı Ö, Kıymaz L. Belge İncelemeleri. In: Cihangiroğlu B, editör. Adli Bilimler 1. Ankara: Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı Yayınları, 2011: 269-349. 4. Alkan N. Adli Bilimlerde El Yazısı ve İmza İncelemeleri. In: Aşıcıoğlu F, editör. İmza Sahtecilikleri. İstanbul: Öner Matbaacılık, 2007: 148-57. 5. Yılmaz R. Tıbbi Belgelerde Yapılan Sahtecilikler. Uzmanlık tezi. Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı. İstanbul: 2003. 6. Yılmaz R, Birincioğlu İ, Bütün C, Günaydın U, Yılmaz S. Pul nakli ile yapılan imza sahteciliği: olgu sunumu. Adli Tıp Bülteni. 2004;9(3):91-5. 7. Aydoğdu E, Ataç Y. İmza sahteciliğinin türleri, tespiti ve önlenmesi. Turkish Journal of Police Studies. 2011;13(2):49-71. 8. Yılmaz R, Koç S. Adli belge incelemeciliğinin dünyadaki tarihsel gelişim (II). Turkiye Klinikleri J Foren Med. 2006;3(3):101-6. 9. Hamzaoğlu N, Yavuz F, Çakır İ. Üzeri kaplanmış yazıların spektral ve hiperspektral yöntemlerle analizi. Journal of Forensic Medicine. 2008;22(3):22-34. 10. Birincioğlu İ, Kurtaş Ö, Çakır İ, Toprak S. El yazısı incelemelerinde hız kavramı. 6. Anadolu Adli Bilimler Kongresi; 6-9 Eylül 2007 Sözel ve Poster Bildiriler Kitabı, Celal Bayar Üniversitesi Matbaası, Manisa 2007;121-4. 11. Mane M. Signs of traced signature in forgery. IJAR. 2014;4(6):213- 5. 12. Birincioğlu İ. Örneklerle El Yazısı İnceleme Teknikleri ve Prensipleri. In: Aşıcıoğlu F, editor. İmza Sahtecilikleri. İstanbul: Öner Matbaacılık, 2007: 122-47. 13. Yılmaz R, Koç S. Adli belge incelemeciliğinin tarihsel gelişimi (I). Turkiye Klinikleri J Foren Med. 2006;3(2):72-8. 14. Mathyer J. The expert examination of signatures. J Crim L Criminology & Police Sci. 1961;52(1):122-33. 15. Lin SF, Chang YW, Su CK. A study on Chinese carbon-signature recognition. J Inf Sci Eng. 2002;18(2):257-80. 16. Autopen. Erişim adresi: http://en.wikipedia.org/wiki/Autopen. Erişim tarihi: 09/01/2014. 17. 10 facts about the autopen. Erişim adresi: http://www. politico.com/story/2013/01/autopen-barack-obama-10-facts- 85720.html. Erişim tarihi: 09/01/2014. 18. When a robot signs a bill: a brief history of the autopen. Erişim adresi: http://www.nationaljournal.com/whitehouse/when-a- robot-signs-a-bill-a-brief-history-of-the-autopen-20130103. Erişim tarihi: 09/01/2014. 19. Hamilton C. The Robot That Helped To Make A President: A Reconnaissance Into the Mysteries of John F. Kennedy's Signature. New York: Charles Hamilton Autographs, 1965. 20. Popular Mechanics Magazine 1937;67(5):657. Erişim adresi: http://books.google.com.tr/books?id=_toDAAAAMBAJ&pg=PA 657&dq#v=onepage&q&f=false. Erişim tarihi: 09/01/2014. 21. Automated signature technology. Erişim adresi: http://www.signaturemachine.com. Erişim tarihi: 09/01/2014. 22. Kamel NS, Sayeed S, Ellis GA. Glove-based approach to online signature verification. IEEE Trans Pattern Anal Mach Intell. 2008;30(6):1109-13. 23. Maneechot T, Kitjaidure Y. Signature Verification Using N-tuple Learning Machine. Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc. 2005;3:2794-7. 24. Gruber C, Gruber T, Krinninger S, Sick B. Online signature verification with support vector machines based on LCSS kernel functions. IEEE Trans Syst Man Cybern B Cybern. 2010;40(4):1088-100. 25. Wu QZ, Jou IC, Lee SY. On-line signature verification using LPC cepstrum and neural networks. IEEE Trans Syst Man Cybern B Cybern. 1997;27(1):148-53. 26. Mohammed LA, Found B, Caligiuri M, Rogers D. The Dynamic Character of Disguise Behavior for Text-based, Mixed, and Stylized Signatures. J Forensic Sci. 2011;56(1):136-14. 27. Brault JJ, Plamondon R. A Complexity Measure of Handwritten Curves: Modeling of Dynamic Signature Forgery. IEEE Trans. Syst. Man Cybern. 1993;23(2):400-13. 28. Zheng Y, Li H, Doermann D. Machine printed text and handwriting identification in noisy document images. IEEE Trans Pattern Anal Mach Intell. 2004;26(3):337-53. 29. Bicego M, Murino V. Investigating Hidden Markov Models' capabilities in 2D shape classification. IEEE Trans Pattern Anal Mach Intell. 2004;26(2):281-6. 30. Van Bao L, Garcia-Salicetti S, Dorizzi B. On using the Viterbi path along with HMM likelihood information for online signature verification. IEEE Trans Syst Man Cybern B Cybern. 2007;37(5):1237-47. 31. Thakoor N, Gao J, Jung S. Hidden Markov model-based weighted likelihood discriminant for 2-D shape classification. IEEE Trans Image Process. 2007;16(11):2707-19. 32. Argones Rúa E, Alba Castro JL. Online Signature Verification Based on Generative Models. IEEE Trans Syst Man Cybern B Cybern. 2012 Apr 4. [Epub ahead of print] 33. Zheng Y, Li H, Doermann D. Machine printed text and handwriting identification in noisy document images. IEEE Trans Pattern Anal Mach Intell. 2004;26(3):337-53. 34. Ahmad SM, Ling LY, Anwar RM, Faudzi MA, Shakil A. Analysis of the effects and relationship of perceived handwritten signature's size, graphical complexity, and legibility with dynamic parameters for forged and genuine samples. J Forensic Sci. 2013;58(3):724-31. 35. Sita J, Found B, Rogers DK. Forensic handwriting examiners' expertise for signature comparison. J Forensic Sci. 2002;47(5):1117-24. 36. Dewhurst T, Found B, Rogers D. Are expert penmen better than lay people at producing simulations of a model signature? Forensic Sci Int 2008;180(1):50-3. 37. Found B, Rogers DK. Investigating forensic document examiners' skill relating to opinions on photocopied signatures. Sci Justice. 2005;45(4):199-206.
| APA | ESEN MELEZ I, MELEZ D, ŞAHİN M, GÜRLER A, TIRTIL L (2015). Tetabuk Özelliği Olan Sahte İmzaların Tespitinde Bilgisayar Teknolojilerinin Rolü: Olgu Sunumu. , 166 - 171. |
| Chicago | ESEN MELEZ Ipek,MELEZ Deniz Oğuzhan,ŞAHİN Muhammed Feyzi,GÜRLER Ahmet Selçuk,TIRTIL Lale Tetabuk Özelliği Olan Sahte İmzaların Tespitinde Bilgisayar Teknolojilerinin Rolü: Olgu Sunumu. (2015): 166 - 171. |
| MLA | ESEN MELEZ Ipek,MELEZ Deniz Oğuzhan,ŞAHİN Muhammed Feyzi,GÜRLER Ahmet Selçuk,TIRTIL Lale Tetabuk Özelliği Olan Sahte İmzaların Tespitinde Bilgisayar Teknolojilerinin Rolü: Olgu Sunumu. , 2015, ss.166 - 171. |
| AMA | ESEN MELEZ I,MELEZ D,ŞAHİN M,GÜRLER A,TIRTIL L Tetabuk Özelliği Olan Sahte İmzaların Tespitinde Bilgisayar Teknolojilerinin Rolü: Olgu Sunumu. . 2015; 166 - 171. |
| Vancouver | ESEN MELEZ I,MELEZ D,ŞAHİN M,GÜRLER A,TIRTIL L Tetabuk Özelliği Olan Sahte İmzaların Tespitinde Bilgisayar Teknolojilerinin Rolü: Olgu Sunumu. . 2015; 166 - 171. |
| IEEE | ESEN MELEZ I,MELEZ D,ŞAHİN M,GÜRLER A,TIRTIL L "Tetabuk Özelliği Olan Sahte İmzaların Tespitinde Bilgisayar Teknolojilerinin Rolü: Olgu Sunumu." , ss.166 - 171, 2015. |
| ISNAD | ESEN MELEZ, Ipek vd. "Tetabuk Özelliği Olan Sahte İmzaların Tespitinde Bilgisayar Teknolojilerinin Rolü: Olgu Sunumu". (2015), 166-171. |
| APA | ESEN MELEZ I, MELEZ D, ŞAHİN M, GÜRLER A, TIRTIL L (2015). Tetabuk Özelliği Olan Sahte İmzaların Tespitinde Bilgisayar Teknolojilerinin Rolü: Olgu Sunumu. Adli Tıp Bülteni, 20(3), 166 - 171. |
| Chicago | ESEN MELEZ Ipek,MELEZ Deniz Oğuzhan,ŞAHİN Muhammed Feyzi,GÜRLER Ahmet Selçuk,TIRTIL Lale Tetabuk Özelliği Olan Sahte İmzaların Tespitinde Bilgisayar Teknolojilerinin Rolü: Olgu Sunumu. Adli Tıp Bülteni 20, no.3 (2015): 166 - 171. |
| MLA | ESEN MELEZ Ipek,MELEZ Deniz Oğuzhan,ŞAHİN Muhammed Feyzi,GÜRLER Ahmet Selçuk,TIRTIL Lale Tetabuk Özelliği Olan Sahte İmzaların Tespitinde Bilgisayar Teknolojilerinin Rolü: Olgu Sunumu. Adli Tıp Bülteni, vol.20, no.3, 2015, ss.166 - 171. |
| AMA | ESEN MELEZ I,MELEZ D,ŞAHİN M,GÜRLER A,TIRTIL L Tetabuk Özelliği Olan Sahte İmzaların Tespitinde Bilgisayar Teknolojilerinin Rolü: Olgu Sunumu. Adli Tıp Bülteni. 2015; 20(3): 166 - 171. |
| Vancouver | ESEN MELEZ I,MELEZ D,ŞAHİN M,GÜRLER A,TIRTIL L Tetabuk Özelliği Olan Sahte İmzaların Tespitinde Bilgisayar Teknolojilerinin Rolü: Olgu Sunumu. Adli Tıp Bülteni. 2015; 20(3): 166 - 171. |
| IEEE | ESEN MELEZ I,MELEZ D,ŞAHİN M,GÜRLER A,TIRTIL L "Tetabuk Özelliği Olan Sahte İmzaların Tespitinde Bilgisayar Teknolojilerinin Rolü: Olgu Sunumu." Adli Tıp Bülteni, 20, ss.166 - 171, 2015. |
| ISNAD | ESEN MELEZ, Ipek vd. "Tetabuk Özelliği Olan Sahte İmzaların Tespitinde Bilgisayar Teknolojilerinin Rolü: Olgu Sunumu". Adli Tıp Bülteni 20/3 (2015), 166-171. |
