İflasın Ertelenmesi ve Türkiye'de 2009-2013 Arasındaki İflasın Ertelenmesi Davalarının Analizi

Güven SAYILGAN, (Ankara Üniversitesi, Siyasal Bilgiler Fakültesi, İşletme Bölümü, Muhasebe ve Finansman Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye)
Arslan ECE (Ankara Üniversitesi, Ankara, Türkiye)
MALİYE FİNANS YAZILARI
3 0
Yıl: 2016 Cilt: 0 Sayı: 105 Sayfa Aralığı: 47 - 74 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

İflasın Ertelenmesi ve Türkiye'de 2009-2013 Arasındaki İflasın Ertelenmesi Davalarının Analizi

Öz:
İflasın ertelenmesi, Türk Ticaret Kanununun 376-377. maddeleri ile İcra ve İflas Kanununun 179. maddesinde düzenlenmiş- tir. Erteleme; borca batık sermaye şirketinin sunacağı iyileştirme projesi nin mahkemece inandırıcı bulunması durumunda, kayyım yönetiminde, şirketin finansal durumunun düzeltilerek iflastan kurtarılması için geliştirilmiş bir yasal çözüm sürecidir. Bu çalışma, 2009-2013 döneminde Türkiyede açılan iflasın ertelenmesi davalarının profilinin belirlenmesini amaçlamaktadır. Bu dönemde 2.712 dava açılmış ve bunların 1.921i sonuçlanmıştır. Davalar ortalama 285 günde sonuçlanmış, % 30unda erteleme kabul edilmiş, % 48inde reddedilmiştir.
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat

Bankruptcy Postponement and Panoramic Analysis on Bankruptcy Postponement Litigations in Turkey Between 2009-2013

Öz:
Bankruptcy postponement is regulated by Articles 376- 377 of Turkish Commercial Code and 179 of Execution and Bankruptcy Code. It is a legal remedying process developed to recover insolvent capital stock companies from bankruptcy by correcting their financial situation under trustee management, should court finds the proposed improvement plan convincing. This study aims to profile the postponement litigations filed in Turkey between 2009-2013. During that period, 2.712 litigations were filed, 1.921 of them were concluded. Litigations were concluded in 285 days on average where postponement was accepted for 30% while refused for 48%.
Anahtar Kelime:

Konular: İşletme İktisat
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu
  • 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu
  • A Brief History of Bankruptcy. http://www.bankruptcydata.com/ch11history. htm. (Erişim Tarihi 14.03.2015).
  • Adalet Bakanlığı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) verileri.
  • Arslan, R. 2008. İflasın Ertelenmesi Uygulamaları. Bankacılar Dergisi. 67:116- 123.
  • Awad, A. ve R.E. Michael. 2010. Iflas and Chapter 11: Classical Islamic Law and Modern Bankruptcy. The International Lawyer. Pace Law Faculty Publications: 974-1000. http://digitalcommons.pace.edu/lawfaculty/749/. (Erişim Tarihi 14.03.2015).
  • Efrat, R. 2006. The Evolution of Bankruptcy Stigma. Theoretical Inquiries in Law, 7(2): 365-393.
  • Ergin, M.E. 2009. İşletmelerde Finansal Başarısızlık Olasılığının Erken Tanısı: İMKB Uygulaması. Doktora Tezi, Kocaeli Üniversitesi, Kocaeli.
  • Ermenek, İ. 2008. İflasın Ertelenmesi. Doktora Tezi. Ankara Üniversitesi. Ankara. Gilson, S.C., 2001. Creating Value Through Corporate Restructuring: Case Studies in Bankruptcies, Buyouts, and Breakups. John Wiley & Sons.
  • Gratzer, K. ve D. Stiefel. eds. 2008. History of Insolvency and Bankruptcy from an International Perspective. Södertörns Högskola.
  • Hotchkiss, W.H., 1898. Bankruptcy Laws, Past and Present. The North American Review. 167(504): 580-591.
  • Levinthal, L.E. 1918. The Early History of Bankruptcy Law. University of Pennsylvania Law Review and American Law Register. 66(5/6): 223-250.
  • Levinthal, L.E. 1919. The Early History of English Bankruptcy. University of Pennsylvania Law Review and American Law Register. 67(1): 1-20.
  • Martin, N. 2005. The Role of History and Culture in Developing Bankruptcy and Insolvency Systems: The Perils of Legal Transplantation. Boston College International and Comparative Law Review. 28(1): 1-78.
  • Nishimoto, A.S., 2013. Shifting Paradigms Within Corporate Bankruptcy Law: The History and Future of Chapter 11 and Its Global Effects on Business Restructurings. Creighton International and Comparative Law Journal. 5: 102-111.
  • Öztek, S. 2006. İflasın Ertelenmesi. Bankacılar Dergisi. 59:39-83.
  • The Historical Development of Insolvency Law. http://www.supremecourt. justice.nsw.gov.au/agdbasev7wr/_assets/supremecourt/m670001l3/bathurst_20140903.pdf. (Erişim Tarihi 14.03.2015).
  • Toplu, M. C. 2009. İflas Ertelemesinin Türkiye’de Uygulama Süreçleri ve iyileş- tirme Projelerinde Mali Değerlendirme ve Analizin Önemi, Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi, İstanbul.
  • Toraman, B. 2007. İcra ve İflas Kanununa göre Sermaye Şirketleri ve Kooperatiflerde iflasın Ertelenmesi Talebi. Yetkin Yayınları.
  • Tufano, P. 1997. Business Failure, Judicial Intervention, and Financial Innovation: Restructuring U.S. Railroads in the Nineteenth Century. The Business History Review. 71(1): 1-40.
  • Vernadsky, G. 1938. The Scope and Contents of Chingis Khan’s Yasa. Harvard Journal of Asiatic Studies. 3(3/4): 337-360.
  • Von Thadden, E.L., E. Berglöf ve G. Roland. 2010. The Design of Corporate Debt Structure and Bankruptcy. The Review of Financial Studies. 23(7): 2648-2679.
  • Yılmaz, B. B. 2009. İflasın Tespiti ve Ertelenmesi Yönünden Borca Batıklık Bilançosu ve İyileştirme Projesi Üzerine Bir İnceleme, Doktora Tezi. Marmara Üniversitesi, İstanbul.
APA SAYILGAN G, ECE A (2016). İflasın Ertelenmesi ve Türkiye'de 2009-2013 Arasındaki İflasın Ertelenmesi Davalarının Analizi. , 47 - 74.
Chicago SAYILGAN GÜVEN,ECE Arslan İflasın Ertelenmesi ve Türkiye'de 2009-2013 Arasındaki İflasın Ertelenmesi Davalarının Analizi. (2016): 47 - 74.
MLA SAYILGAN GÜVEN,ECE Arslan İflasın Ertelenmesi ve Türkiye'de 2009-2013 Arasındaki İflasın Ertelenmesi Davalarının Analizi. , 2016, ss.47 - 74.
AMA SAYILGAN G,ECE A İflasın Ertelenmesi ve Türkiye'de 2009-2013 Arasındaki İflasın Ertelenmesi Davalarının Analizi. . 2016; 47 - 74.
Vancouver SAYILGAN G,ECE A İflasın Ertelenmesi ve Türkiye'de 2009-2013 Arasındaki İflasın Ertelenmesi Davalarının Analizi. . 2016; 47 - 74.
IEEE SAYILGAN G,ECE A "İflasın Ertelenmesi ve Türkiye'de 2009-2013 Arasındaki İflasın Ertelenmesi Davalarının Analizi." , ss.47 - 74, 2016.
ISNAD SAYILGAN, GÜVEN - ECE, Arslan. "İflasın Ertelenmesi ve Türkiye'de 2009-2013 Arasındaki İflasın Ertelenmesi Davalarının Analizi". (2016), 47-74.
APA SAYILGAN G, ECE A (2016). İflasın Ertelenmesi ve Türkiye'de 2009-2013 Arasındaki İflasın Ertelenmesi Davalarının Analizi. MALİYE FİNANS YAZILARI, 0(105), 47 - 74.
Chicago SAYILGAN GÜVEN,ECE Arslan İflasın Ertelenmesi ve Türkiye'de 2009-2013 Arasındaki İflasın Ertelenmesi Davalarının Analizi. MALİYE FİNANS YAZILARI 0, no.105 (2016): 47 - 74.
MLA SAYILGAN GÜVEN,ECE Arslan İflasın Ertelenmesi ve Türkiye'de 2009-2013 Arasındaki İflasın Ertelenmesi Davalarının Analizi. MALİYE FİNANS YAZILARI, vol.0, no.105, 2016, ss.47 - 74.
AMA SAYILGAN G,ECE A İflasın Ertelenmesi ve Türkiye'de 2009-2013 Arasındaki İflasın Ertelenmesi Davalarının Analizi. MALİYE FİNANS YAZILARI. 2016; 0(105): 47 - 74.
Vancouver SAYILGAN G,ECE A İflasın Ertelenmesi ve Türkiye'de 2009-2013 Arasındaki İflasın Ertelenmesi Davalarının Analizi. MALİYE FİNANS YAZILARI. 2016; 0(105): 47 - 74.
IEEE SAYILGAN G,ECE A "İflasın Ertelenmesi ve Türkiye'de 2009-2013 Arasındaki İflasın Ertelenmesi Davalarının Analizi." MALİYE FİNANS YAZILARI, 0, ss.47 - 74, 2016.
ISNAD SAYILGAN, GÜVEN - ECE, Arslan. "İflasın Ertelenmesi ve Türkiye'de 2009-2013 Arasındaki İflasın Ertelenmesi Davalarının Analizi". MALİYE FİNANS YAZILARI 105 (2016), 47-74.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
22-04-2024 22:40

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları