BÜYÜK ETKİNLİKLER: KENTE VE KENT MEKÂNINA ETKİLERİ

UYSAL, Ülke Evrim

BÜYÜK ETKİNLİKLER: KENTE VE KENT MEKÂNINA ETKİLERİ

Ülke Evrim UYSAL (Helsinki, Üniversitesi)

İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi

1 0

Yıl: 2014 Cilt: 0 Sayı: 51 Sayfa Aralığı: 163 - 179 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

BÜYÜK ETKİNLİKLER: KENTE VE KENT MEKÂNINA ETKİLERİ

Öz:

Bir kentsel strateji olarak benimsenen büyük etkinlikler, günümüz kentleri arasında süregelen yatırım ve ziyaretçi çekme rekabetine yeni bir boyut eklemiştir. Bu çalışmada bir kent imgesi yaratmak veya mevcut kent imgesini yeniden oluşturarak, ziyaretçileri ve yatırımcıları kentlere çekmek amacıyla düzenlenen büyük etkinlikler incelenmiştir. Yazıda son yıllarda uluslararası yazında pek çok çalışmayla desteklenen bu stratejinin kökenleri ve nedenleri değerlendirilmiş, dünya kentlerindeki örnekler analiz edilerek büyük etkinliklerin kente ve kent mekânına etkileri tartışılmıştır. Çalışmada ayrıca, son yıllarda kentler arasındaki büyük etkinlikler yarışına faal bir şekilde katılmış İstanbulun düzenlediği (Avrupa Kültür Başkenti) ve düzenlemeye aday olduğu (Olimpiyat Oyunları) büyük etkinlikler analiz edilmiştir.

Anahtar Kelime:

Konular: Siyasi Bilimler Uluslararası İlişkiler

THE EFFECTS OF MEGA-EVENTS ON CITIES AND URBAN SPACE

Öz:

Abstract Mega-events, as an urban strategy, have added a new dimension to the competition between cities in attracting investment and visitors. This study examines mega-events which are organised in order to create a new city image or modify the current image and to attract visitors and investors. The study evaluates the reasons and motivations of the mega-event strategy by introducing several recent studies in the literature and analyses mega-events in various cities. In doing so, the study discusses the effects of mega-events on cities and urban space. The study also analyses organised (European Capital of Culture) or attempted (Olympic Games) mega-events in Istanbul, which actively joined the mega-event race between cities.

Anahtar Kelime:

Konular: Siyasi Bilimler Uluslararası İlişkiler

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

• Ashworth, G. J. ve Kavaratzis, M. (2009). Beyond the logo: Brand management forcities. Journal of Brand Management, 16(8), 520-531.
• Atayurt U. (2012) Oyunbozanlık vakti, http://www.bantmag.com/dergi/07/page/ view/992 (son erişim 23.11.2014)
• Bailey, N. ve Robertson, D. (1997) Housing renewal, urban policy and gentrifi cation. Urban Studies, 34.4, 561-578.
• Beijing Municipal Commision, 2002
• Bilsel, C. ve Zelef, H. (2011) Mega Events in Istanbul from Henri Prost’s master plan of 1937 to the twenty-fi rst-century Olympic bids. Planning Perspectives, 26(4), 621-634.
• Brynes, M. (2012) Beijing’s Olympic Ruins, http://www.citylab.com/work/2012/07/ beijings-olympic-ruins/2499/ (son erişim 10.05.2014).
• Burbank, M. J., Andranovich, G., ve Heying, C. H. (2002) Mega-events, Urban Development and Public Policy. Review of Policy Research 19.3, 179-202.
• Burton, R. (2003). Olympic Games Host City Marketing: An Exploration of Expectations and Outcomes. Sport Marketing Quarterly, 12(1) 37-47.
• Erten, S. (2008). Spatial analysis of mega-event hosting: Olympic hostand Olympic bid cities. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ortadoğu Teknik Üniversitesi).
• Essex, S., ve Chalkley, B. (1998). Olympic Games: catalyst of urban change. Leisure studies, 17(3), 187-206.
• Getz, D. (1997) Event management and event tourism. New York, Cognizant Communications Corp.
• Gordon, I. (1999). Internationalisation and urban competition. Urban studies, 36 (56), 1001-1016.
• Hall, C. M. (1992) Hallmark Tourist Events. Belhaven Press, London.
• Hiller, H. H. (2000) Megaevents, Urban Boosterism and Growth Stratgies: An Analysis of the Objectives and Legitimations of the Cape Town 2004 Olympic Bid. International journal of urban and regional research 24.2, 449-458.
• Holcomb, B. (1999) Marketing Cities for Tourism. Fainstein, S.S and Judd, D. (Eds.) The tourist city içinde, Yale University Press, New Haven & London, 54-71.
• Hospers, G. J. (2011) City branding and the tourist gaze. K. Dinnie (Ed.) City Branding: Theory and Cases içinde, Palgrave Macmillan, London, 27–35.
• İstanbul 2020 Olimpiyat ve Paralimpik Oyunlarına Evsahipliği İçin Adaylık Başvurusu (2012)
• Karabey, Haydar (2013) 2012 Londra Olimpiyatları ardından İstanbul sırasını beklerken, http://www.arkitera.com/fi les/haber/16638/Olimpiyat-Panel-Web.pdf (son erişim 27.11.2014)
• Kolamo, S. ve Vuolteenaho, J. (2013) The interplay of mediascapes and cityscapes in a sports mega-event The power dynamics of place branding in the 2010 FIFA World Cup in South Africa. International Communication Gazette, 75.5-6, 502-520.
• Koller, V. (2008) ‘The world in one city’: Semiotic and cognitive aspects of city branding. Journal of Language and Politics 7.3, 431–450.
• Lever, W. F. (1999). Competitive cities in Europe. Urban studies, 36(5-6), 1029- 1044.
• http://www.mutlukent.wordpress.com
• http://www.propertyinvesting.net
• Olds, K. (1998) Urban mega-events, evictions and housing rights: the Canadian case. Current Issues in Tourism 1.1, 2-46.
• Ooi, C. S. (2011) K. Dinnie (Ed.)
• City Branding: Theory and Cases içinde, Palgrave Macmillan, 54-61
• Özdemir, D. (2002). The distribution of foreign direct investments in the service sector in Istanbul. Cities, 19(4), 249-259.
• Pablo, J. (1998) Arxiu festiu de Gracia. Forum Barcelona Tradicio´ (Ed.) Festa i Ciutat volum 1. Collecio L’Agulla no. 24, 33–38.
• Paddison, R. (1993) City marketing, image reconstruction and urban regeneration. Urban studies 30.2, 339-349.
• Richards, G. ve Palmer, R. (2012).Eventful cities. Routledge, London.
• Richards, G. ve Wilson, J. (2004) The impact of cultural events on city image: Rotterdam, cultural capital of Europe 2001. Urban studies 41.10, 1931-1951.
• Ratcliffe, J. (2002). Competitive Cities: fi ve keys to success http://www.chforum. org/library/com pet_cities.shtml. (Son erişim 21.11.2014)
• Roche, M. (1994). Mega-events and urban policy. Annals of Tourism research,21(1), 1-19.
• Sanders, H. T. (1992) Building the convention city: Politics, fi nance, and public investment in urban America. Journal of Urban Affairs 14.2, 135-159.
• Smith, A. (2005) Conceptualizing city image change: the ‘re-imaging’of Barcelona. Tourism Geographies 7.4, 398-423.
• Smidt-Jensen, S. (2006) City Branding Lessons from medium sized cities in the Baltic Sea Region. Danish Centre for Forest, Landscape and Planning, Rolighedsvej 23, 1958
• Stigel, J. and Frimann, S. (2006) City branding-all smoke, no fi re? Nordicom Review 27(2): 245–268.
• Uysal, Ü. E. (2013). Branding Istanbul: Representations of religion in promoting tourism. Place Branding and Public Diplomacy, 9(4), 223-235.
• Uysal, Ü. E. ve Özden, P. P. (2012). Cultural tourism as a tool for urban regeneration in Istanbul. Sustainability Today, 167, 389.
• Uysal Ü. E. (2014) Urban Tourism in Istanbul: Urban Regeneration, Mega-Events, City Marketing and Branding, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Helsinki Üniversitesi
• Yardımcı, S. (2005). Kentsel değişim ve festivalizm: küreselleşen İstanbul›da bienal. İletişim Yayınları, İstanbul
• Zhang, L. ve Zhao, S. X. (2009) City branding and the Olympic effect: A case study of Beijing. Cities 26.5, 245-254.

APA	UYSAL Ü (2014). BÜYÜK ETKİNLİKLER: KENTE VE KENT MEKÂNINA ETKİLERİ. , 163 - 179.
Chicago	UYSAL Ülke Evrim BÜYÜK ETKİNLİKLER: KENTE VE KENT MEKÂNINA ETKİLERİ. (2014): 163 - 179.
MLA	UYSAL Ülke Evrim BÜYÜK ETKİNLİKLER: KENTE VE KENT MEKÂNINA ETKİLERİ. , 2014, ss.163 - 179.
AMA	UYSAL Ü BÜYÜK ETKİNLİKLER: KENTE VE KENT MEKÂNINA ETKİLERİ. . 2014; 163 - 179.
Vancouver	UYSAL Ü BÜYÜK ETKİNLİKLER: KENTE VE KENT MEKÂNINA ETKİLERİ. . 2014; 163 - 179.
IEEE	UYSAL Ü "BÜYÜK ETKİNLİKLER: KENTE VE KENT MEKÂNINA ETKİLERİ." , ss.163 - 179, 2014.
ISNAD	UYSAL, Ülke Evrim. "BÜYÜK ETKİNLİKLER: KENTE VE KENT MEKÂNINA ETKİLERİ". (2014), 163-179.

APA	UYSAL Ü (2014). BÜYÜK ETKİNLİKLER: KENTE VE KENT MEKÂNINA ETKİLERİ. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 0(51), 163 - 179.
Chicago	UYSAL Ülke Evrim BÜYÜK ETKİNLİKLER: KENTE VE KENT MEKÂNINA ETKİLERİ. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi 0, no.51 (2014): 163 - 179.
MLA	UYSAL Ülke Evrim BÜYÜK ETKİNLİKLER: KENTE VE KENT MEKÂNINA ETKİLERİ. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, vol.0, no.51, 2014, ss.163 - 179.
AMA	UYSAL Ü BÜYÜK ETKİNLİKLER: KENTE VE KENT MEKÂNINA ETKİLERİ. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi. 2014; 0(51): 163 - 179.
Vancouver	UYSAL Ü BÜYÜK ETKİNLİKLER: KENTE VE KENT MEKÂNINA ETKİLERİ. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi. 2014; 0(51): 163 - 179.
IEEE	UYSAL Ü "BÜYÜK ETKİNLİKLER: KENTE VE KENT MEKÂNINA ETKİLERİ." İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 0, ss.163 - 179, 2014.
ISNAD	UYSAL, Ülke Evrim. "BÜYÜK ETKİNLİKLER: KENTE VE KENT MEKÂNINA ETKİLERİ". İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi 51 (2014), 163-179.