Perkutan endoskopik gastrostomi uygulama sonuçlarımız: 113 olgunun değerlendirilmesi

TUNCER, Elif Tuğba; YALÇIN, Kendal; Oruç, Menduh; EKİN, Nazım

Perkutan endoskopik gastrostomi uygulama sonuçlarımız: 113 olgunun değerlendirilmesi

Nazım EKİN, (Mardin Devlet Hastanesi, Gastroenteroloji Kliniği, Mardin, Türkiye)

Menduh ORUÇ, (Dicle Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Göğüs Cerrahisi Anabilim Dalı, Diyarbakır, Türkiye)

Elif Tuğba TUNCER, (Dicle Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Gastroenteroloji Anabilim Dalı, Diyarbakır, Türkiye)

Kendal YALÇIN (Dicle Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Gastroenteroloji Anabilim Dalı, Diyarbakır, Türkiye)

Dicle Tıp Dergisi

2 0

Yıl: 2015 Cilt: 42 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 346 - 349 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Perkutan endoskopik gastrostomi uygulama sonuçlarımız: 113 olgunun değerlendirilmesi

Öz:

Amaç: Bu çalışmamızda perkutan endoskopik gastrosto- mi uygulanan hastalarda bulduğumuz sonuçları ve tecrü- belerimizi sunmayı amaçladık. Yöntemler: 01 Ocak 201231 Aralık 2014 tarihleri ara- sında Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi GastroenterolojiKliniğince endoskopi ünitesi ve yoğun bakımlarda hastayatağında perkutan endoskopik gastrostomi tüpü takılan113 hasta çalışmaya alındı. Hasta kayıtları endikasyon,komplikasyon ve sonuçlar açısından değerlendirildi. Bulgular: PEG uygulanan 113 hastanın 70i (%61,9) er- kek, 40ı (%38,1) ise kadındı. Hastaların 8inde (%7) baş,boyun ve özofagus tümörü tanısı varken 105inin (%93)primer ya da sekonder nörolojik hastalığı mevcuttu. İşlemsonrası hiçbir hastamızda ciddi komplikasyon görülme- di. Yara yeri enfeksiyonu 5 hastada (%4,4) gelişmiş olupminör komplikasyon oranı %9,7 olarak saptandı. Kompli- kasyon gelişme riski altmış yaş üstünde ve erkek hasta- larda daha yüksek saptandı (sırasıyla p değerleri 0.049ve 0.022). Sonuç: Basit, güvenli ve komplikasyon oranı düşük birenteral beslenme yöntemi olan perkutan endoskopikgastrostomi, uzun süreli enteral beslenme için önceliklebaşvurulması gereken beslenme yöntemidir. İleri yaş veerkek cinsiyette komplikasyon riski artmıştır

Anahtar Kelime:

Konular: Tıbbi Araştırmalar Deneysel Anestezi Göz Hastalıkları Yoğun Bakım, Tıp Pediatri

The results of the percutaneous endoscopic gastrostomy insertion: Analysis of 113 cases

Öz:

Objective: In this study, we aimed to evaluate the resultsand experiences of the patients who received percutane- ous endoscopic gastrostomy (PEG). Methods: A total of 113 patients who admitted to theDicle University Medical Faculty , Department of Gastro- enterology between January 2012 and December 2014and in whom received PEG was performed. The patientswere assessed in terms of indications, complications andresults. Results: Among these patients, 70 (61.9%) were maleand 40 (38.1%) were female. Though 8 (7%) patientshad head, neck and esophageal cancer; 105 (93%) pa- tients had primer or seconder neurological disorders.After the PEG, any serious complication was seen in pa- tients. Wound infections were encountered in five patients(4.4%) and the rate of minor complications was found tobe 9.7%. The risk of complications was higher in patientsover sixty years and men (p values of 0.049 and 0.022). Conclusion: Percutaneous endoscopic gastrostomy, asimple and safe method of enteral nutrition with a lowcomplication rate, should be the first choice when extend- ed period enteral nutrition is required. There is increasedrisk of complications in elderly males.

Anahtar Kelime:

Konular: Tıbbi Araştırmalar Deneysel Anestezi Göz Hastalıkları Yoğun Bakım, Tıp Pediatri

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Heyland DK, Dhaliwal R, Drover JW, et al. Canadian clini- cal practice guidelines for nutrition support in mechanically ventilated, critically ill adult patients. JPEN J Parenter En- teral Nutr 2003;27:355-373. 2. Gauderer MWL, Ponsky JL, Izant RJ. Gastrostomy without laparotomy: a percutaneous endoscopic technique. J Paedi- atr Surg 1980;15:872875. 3. Role of PEG/PEJ in enteral feeding. American Society for Gastrointestinal Endoscopy (No author listed). Gastrointest Endosc 1998;48:699-701. 4. Kirby DF, Delegge MH, Fleming CR. American Gastroen- terological Association technical review on tube feeding for enteral nutrition. Gastroenterology 1995;108:1282-1301. 5. Çakır M, Tekin A, Küçükkartallar T, et al. Long-term results of percutaneous endoscopic gastrostomies. Dicle Tıp Der- gisi 2012; 39:162-165. 6. Tokunaga T, Kubo T, Ryan S. Long-term outcome after placement of a percutaneous endoscopic gastrostomy tube. Geriatr Gerontol Int 2008;8:19-23. 7. Bassett MR, Dobie RA. Patterns of nutritional deficiency in head and neck cancer. Otolaryngol Head Neck Surg 1983;91:119-125. 8. Baschnagel AM, Yadav S, Marina O, et al. Toxicities and costs of placing prophylactic and reactive percutaneous gastrostomy tubes in patients with locally advanced head and neck cancers treated with chemoradiotherapy. Head Neck 2014;36:1155-1161. 9. Norton B, Homer-Ward M, Donelly MT, et al. A randomized comparison of percutaneous gastrostomy and nasogastric feding after acute dysphagic stroke. BMJ 1996;312:13-16. 10. Varnier A, Iona L, Dominutti MC, et al. Percutaneous en- doscopic gastrostomy: complications in the short and long- term follow up and efficacy on nutritional status. Eura Medicophys 2006;42:23-26. 11. Jain NK, Larson DE, Schroeder KW, et al. Antibiotic pro- phylaxis for percutaneous endoscopic gastrostomy: a pro- spective, randomized double blind clinical trial. Ann Intern Med 1987;107:824-828. 12. Löser C, Aschl G, Hébuterne X, et al. ESPEN guidelines on artificial enteral nutrition-percutaneous endoscopic gastros- tomy (PEG). Clin Nutr 2005;24:848-861.

APA	EKİN N, Oruç M, TUNCER E, YALÇIN K (2015). Perkutan endoskopik gastrostomi uygulama sonuçlarımız: 113 olgunun değerlendirilmesi. , 346 - 349.
Chicago	EKİN Nazım,Oruç Menduh,TUNCER Elif Tuğba,YALÇIN Kendal Perkutan endoskopik gastrostomi uygulama sonuçlarımız: 113 olgunun değerlendirilmesi. (2015): 346 - 349.
MLA	EKİN Nazım,Oruç Menduh,TUNCER Elif Tuğba,YALÇIN Kendal Perkutan endoskopik gastrostomi uygulama sonuçlarımız: 113 olgunun değerlendirilmesi. , 2015, ss.346 - 349.
AMA	EKİN N,Oruç M,TUNCER E,YALÇIN K Perkutan endoskopik gastrostomi uygulama sonuçlarımız: 113 olgunun değerlendirilmesi. . 2015; 346 - 349.
Vancouver	EKİN N,Oruç M,TUNCER E,YALÇIN K Perkutan endoskopik gastrostomi uygulama sonuçlarımız: 113 olgunun değerlendirilmesi. . 2015; 346 - 349.
IEEE	EKİN N,Oruç M,TUNCER E,YALÇIN K "Perkutan endoskopik gastrostomi uygulama sonuçlarımız: 113 olgunun değerlendirilmesi." , ss.346 - 349, 2015.
ISNAD	EKİN, Nazım vd. "Perkutan endoskopik gastrostomi uygulama sonuçlarımız: 113 olgunun değerlendirilmesi". (2015), 346-349.

APA	EKİN N, Oruç M, TUNCER E, YALÇIN K (2015). Perkutan endoskopik gastrostomi uygulama sonuçlarımız: 113 olgunun değerlendirilmesi. Dicle Tıp Dergisi, 42(3), 346 - 349.
Chicago	EKİN Nazım,Oruç Menduh,TUNCER Elif Tuğba,YALÇIN Kendal Perkutan endoskopik gastrostomi uygulama sonuçlarımız: 113 olgunun değerlendirilmesi. Dicle Tıp Dergisi 42, no.3 (2015): 346 - 349.
MLA	EKİN Nazım,Oruç Menduh,TUNCER Elif Tuğba,YALÇIN Kendal Perkutan endoskopik gastrostomi uygulama sonuçlarımız: 113 olgunun değerlendirilmesi. Dicle Tıp Dergisi, vol.42, no.3, 2015, ss.346 - 349.
AMA	EKİN N,Oruç M,TUNCER E,YALÇIN K Perkutan endoskopik gastrostomi uygulama sonuçlarımız: 113 olgunun değerlendirilmesi. Dicle Tıp Dergisi. 2015; 42(3): 346 - 349.
Vancouver	EKİN N,Oruç M,TUNCER E,YALÇIN K Perkutan endoskopik gastrostomi uygulama sonuçlarımız: 113 olgunun değerlendirilmesi. Dicle Tıp Dergisi. 2015; 42(3): 346 - 349.
IEEE	EKİN N,Oruç M,TUNCER E,YALÇIN K "Perkutan endoskopik gastrostomi uygulama sonuçlarımız: 113 olgunun değerlendirilmesi." Dicle Tıp Dergisi, 42, ss.346 - 349, 2015.
ISNAD	EKİN, Nazım vd. "Perkutan endoskopik gastrostomi uygulama sonuçlarımız: 113 olgunun değerlendirilmesi". Dicle Tıp Dergisi 42/3 (2015), 346-349.