Yıl: 2016 Cilt: 43 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 82 - 87 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Rastlantısal Prostat Kanseri Tanısında Pozitif Prediktif Değerler

Öz:
Amaç: Mesane çıkım obstrüksiyonu ve/veya prostatizmsemptomları nedeni ile transüretral prostat rezeksiyonu(TURP) uygulanan hastalarda insidental prostat kanseri(IPCa) yakalanma oranı son yıllarda giderek azalmaklabirlikte devam etmektedir. Çalışmamızda iki soruya cevapvermeyi amaçladık: a) ürolog açısından hangi klinik para- metrelerin pozitif prediktif değeri vardır b) patolog açısın- dan IPCa riskini azaltmak için hangi materyalin tamamıörneklenmelidir? Yöntemler: 2006-2015 yılları arasında BPH nedeniyleTURP uygulanmış 1315 vaka değerlendirildi. IPCa sapta- nan hastaların yaşları, sigara kullanımı, vücut kitle indeksi(VKİ), di jital rektal muayene (DRM) bulguları, preoperatiftotal prostat spesifik anti jen (PSA) değerleri, üroflow de- ğerleri, suprapubik USG ile saptanan total prostat volüm- leri, Gleason skorları kaydedildi. Bu parametrelerle IPCailişkisi analiz edildi ve benin prostat dokusu materyalleriile karşılaştırıldı.Bulgular: 31 adet olguda (%2,35) IPCa saptandı. Ol- guların 24 adeti pT1a iken, 7 adeti pT1b idi. Yaş, vücutkitle indeksi, PSA, tepe akım hızı ve ortalama akım hızıparametrelerinin sırasıyla 8,887, 5,668, 9,660, 4,814 ve3,716 kat insidental prostat kanseri saptanmasında etkisiolduğu sonucuna varılmıştır. Sonuç: 65 yaş üstü olmak, VKİ nin 25 kg/m2üstündeolması, serum PSA değerinin 4 ng/dl nin üzerinde olması,tepe akım hızının 10, orta akım hızının 5in altında olma- sı IPCa ile ilişkilidir. Sonuçlarımızın doğruluğu açısındandaha çok veriye ihtiyaç vardır.
Anahtar Kelime:

Konular: Tıbbi Araştırmalar Deneysel Üroloji ve Nefroloji Onkoloji

Positive Predictive Values in Diagnosis of Incidental Prostate Cancer

Öz:
Objective: Although the incidence of incidental prostatecancer (IPCa) decreases in recent years; for patientswho performed by transurethral resection of the prostate(TURP) due to bladder outlet obstruction with or withoutprostatism symptoms (BPH), it is still can be seen. Thisarticle purposes to answer two questions a) for urologist,which clinical parameters including obesity and smokinghave positive predictive value. b) for pathologists; whichmaterials are wholly sampled for reducing the cancer ? Methods: We evaluated 1315 cases who were per- formed by TURP due to bladder outlet obstruction with orwithout prostatism symptoms the years 2006-2015. Theages of the patients, smoking, body mass index (BMI),digital rectal examination (DRE) findings, preoperativeprostate specific antigen (PSA) levels, uroflow values, to- tal prostate volume determined by suprapubic ultrasoundand Gleason score were recorded. We analyzed the re- lationship between these parameters and IPCa. Thesesituation compared with benign prostate tissue materials. Results: Totally 31 cases (2.35%) were found in theIPCa. While the cases of 24 were pT1a, 7 cases werepT1b. Age, body mass index, PSA, peak current speedand mean flow rate parameters respectively 8.887, 5.668,9.660, 4.814 and 3.716 times as an incidental effect indetecting prostate cancer has been concluded. Conclusion: Older patient age, over the 25 kg/m2of BMI,over the 4 ng/dl of PSA levels, the peak flow rate less than10 ml/sec and the mean flow rate less than 5 ml/sec mightbe independent risk factors for detecting IPCa. More ex- ternal validation is needed for confirming our results
Anahtar Kelime:

Konular: Tıbbi Araştırmalar Deneysel Üroloji ve Nefroloji Onkoloji
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • 1. Sakamoto H, Matsumoto K, Hayakawa N, et al. Preopera- tive parameters to predict incidental (T1a and T1b) prostate cancer. Can Urol Assoc J 2014;8:815-820. 2. Andren O, Garmo H, Mucci L, et al. Incidence and mortal- ity of incidental prostate cancer: a Swedish register-based study. Br J Cancer 2009;100:170-173. 3. Tombal B, De Visccher L, Cosyns JP, et al. Assessing the risk of unsuspected prostate cancer in patients with benign prostatic hypertrophy: a 13-year retrospective study of the incidence and natural history of T1a-T1b prostate cancers. BJU Int 1999;84:15-20. 4. Fowler JE Jr, Pandey P, Bigler SA, et al. Trends in diagnosis of stage T1a-b prostate cancer. J Urol 1997;158:1849-1852. 5. Jones JS, Follis HW, Johnson JR. Probability of finding T1a and T1b (incidental) prostate cancer during TURP has decreased in the PSA era. Prostate Cancer Prostatic Dis 2009;12:57-60. 6. Schaeffer AJ, Landis JR, Knauss JS, et al. Demographic and clinical characteristics of men with chronic prostatitis: the national institutes of health chronic prostatitis cohort study. J Urol 2002;168:593-598. 7. Peskoe SB, Joshu CE, Rohrmann S, et al. Circulating total testosterone and PSA concentrations in a nationally rep- resentative sample of men without a diagnosis of prostate cancer. Prostate 2015;75:1167-1176. 8. Davies NM, Gaunt TR, Lewis SJ, et al. The effects of height and BMI on prostate cancer incidence and mortality: a Mendelian randomization study in 20,848 cases and 20,214 controls from the PRACTICAL consortium. Cancer Causes Control 2015;26:1603-1616. 9. Fowke JH, McLerran DF, Gupta PC, et al. Associations of body mass index, smoking, and alcohol consumption with prostate cancer mortality in the Asia Cohort Consortium. Am J Epidemiol 2015;182:381-389. 10. Hayakawa T, Mitsuya H, Kojima M, et al. Clinical study on prostatic cancer detected incidentally by trans urethral resection of the prostate. Hinyokika Kiyo 2002;48:13-16. 11. Zigeuner R, Schips L, Lipsky K, et al. Detection of pros- tate cancer by TURP or open surgery in patients with pre- viously negative trans rectal prostate biopsies. Urology 2003;62:883-887. 12. Al-Azab R, Toi A, Lockwood G, et al. Prostate volume is strongest predictor of cancer diagnosis at transrectal ultra- sound-guided prostate biopsy with prostate-specific antigen values between 2.0 and 9.0 ng/mL. Urology 2007;69:103-107. 13. Billis A, Carlos A.F, Piovesan H. Histologic carcinoma of the prostate in autopsies: frequency, origin, extension, grad- ing and terminology. Brazilian J Urol 2002;28:197-206. 14. Robinson D, Aus G, Bak J, et al. Long-term follow-up of conservatively managed incidental carcinoma of the pros- tate: A multivariate analysis of prognostic factors. Scand J Urol Nephrol 2007;41:103-109. 15. Magheli A, Rais-Bahrami S, Carter HB, et al. Subclas- sification of clinical stage T1 prostate cancer: impact on biochemical recurrence following radical prostatectomy. J Urol 2007;178:1277-1280. 16. Capitanio U, Briganti A, Suardi N, et al. When should we expect no residual tumor (pT0) once we submit incidental T1a-b prostate cancers to radical prostatectomy? Int J Urol 2011;18:148-153. 17. CAP Cancer Committee. Reporting on Cancer Speci- mens: Case Summaries and Background Documentation. Northfield, III: College of American Pathologists. Prostate 2005;4:15-16.
APA Ediz C, İHVAN A, KOÇ N, topal c, hayit h (2016). Rastlantısal Prostat Kanseri Tanısında Pozitif Prediktif Değerler. , 82 - 87.
Chicago Ediz Caner,İHVAN Ayşe Nur,KOÇ Nermin,topal cumhur selçuk,hayit hüseyin Rastlantısal Prostat Kanseri Tanısında Pozitif Prediktif Değerler. (2016): 82 - 87.
MLA Ediz Caner,İHVAN Ayşe Nur,KOÇ Nermin,topal cumhur selçuk,hayit hüseyin Rastlantısal Prostat Kanseri Tanısında Pozitif Prediktif Değerler. , 2016, ss.82 - 87.
AMA Ediz C,İHVAN A,KOÇ N,topal c,hayit h Rastlantısal Prostat Kanseri Tanısında Pozitif Prediktif Değerler. . 2016; 82 - 87.
Vancouver Ediz C,İHVAN A,KOÇ N,topal c,hayit h Rastlantısal Prostat Kanseri Tanısında Pozitif Prediktif Değerler. . 2016; 82 - 87.
IEEE Ediz C,İHVAN A,KOÇ N,topal c,hayit h "Rastlantısal Prostat Kanseri Tanısında Pozitif Prediktif Değerler." , ss.82 - 87, 2016.
ISNAD Ediz, Caner vd. "Rastlantısal Prostat Kanseri Tanısında Pozitif Prediktif Değerler". (2016), 82-87.
APA Ediz C, İHVAN A, KOÇ N, topal c, hayit h (2016). Rastlantısal Prostat Kanseri Tanısında Pozitif Prediktif Değerler. Dicle Tıp Dergisi, 43(1), 82 - 87.
Chicago Ediz Caner,İHVAN Ayşe Nur,KOÇ Nermin,topal cumhur selçuk,hayit hüseyin Rastlantısal Prostat Kanseri Tanısında Pozitif Prediktif Değerler. Dicle Tıp Dergisi 43, no.1 (2016): 82 - 87.
MLA Ediz Caner,İHVAN Ayşe Nur,KOÇ Nermin,topal cumhur selçuk,hayit hüseyin Rastlantısal Prostat Kanseri Tanısında Pozitif Prediktif Değerler. Dicle Tıp Dergisi, vol.43, no.1, 2016, ss.82 - 87.
AMA Ediz C,İHVAN A,KOÇ N,topal c,hayit h Rastlantısal Prostat Kanseri Tanısında Pozitif Prediktif Değerler. Dicle Tıp Dergisi. 2016; 43(1): 82 - 87.
Vancouver Ediz C,İHVAN A,KOÇ N,topal c,hayit h Rastlantısal Prostat Kanseri Tanısında Pozitif Prediktif Değerler. Dicle Tıp Dergisi. 2016; 43(1): 82 - 87.
IEEE Ediz C,İHVAN A,KOÇ N,topal c,hayit h "Rastlantısal Prostat Kanseri Tanısında Pozitif Prediktif Değerler." Dicle Tıp Dergisi, 43, ss.82 - 87, 2016.
ISNAD Ediz, Caner vd. "Rastlantısal Prostat Kanseri Tanısında Pozitif Prediktif Değerler". Dicle Tıp Dergisi 43/1 (2016), 82-87.