Ruminasyonla İlgili Üstbiliş Ölçeklerinin Klinik ve Klinik Olmayan Türk Örneklemlerindeki Psikometrik Özellikleri

Adviye Esin YILMAZ, (Dokuz Eylül Üniversitesi, Edebiyat Fakültesi, Psikoloji Bölümü, İzmir, Türkiye)
Mehmet Zihni SUNGUR, (Sağlık Bakanlığı Marmara Üniversitesi Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesi Psikiyatri Kliniği, İstanbul, Türkiye)
Ramazan KONKAN, (Sağlık Bakanlığı, Bağcılar Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Psikiyatri Kliniği, İstanbul, Türkiye)
Ömer ŞENORMANCI (Bülent Ecevit Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Psikyatri Anabilim Dalı, Zonguldak, Türkiye)
Türk Psikiyatri Dergisi
10 4
Yıl: 2015 Cilt: 26 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 268 - 278 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Ruminasyonla İlgili Üstbiliş Ölçeklerinin Klinik ve Klinik Olmayan Türk Örneklemlerindeki Psikometrik Özellikleri

Öz:
Amaç: Bu çalışmanın amacı Ruminasyonla İlgili Olumlu İnanışlar (RUMİ-Olumlu) ve Ruminasyonla İlgili Olumsuz İnanışlar (RUMİ-Olumsuz) ölçeklerinin Türkçe uyarlamasının, klinik ve klinik olmayan örneklemler üzerindeki geçerlik ve güvenilirliğini incelemektir. Yöntem: Araştırmanın klinik olmayan örneklemi 455 katılımcıdan, kli-nik örneklemi 60 majör depresif bozukluk (MDB), 30 panik bozukluk (PB) ve 30 sosyal anksiyete bozukluğu (SAB) vakasından oluşmaktadır.Bulgular: Faktör analizi sonuçları ölçeklerin yapı geçerliğini ve özgün faktör yapılarını doğrulamaktadır. İç tutarlılık ve test-tekrar test ana-lizlerinden elde edilen bulgular ölçeklerin güvenilirliğinin iyi olduğuna işaret etmiştir. Ölçeklerin yakınsak geçerliğini destekler şekilde, klinik olmayan örneklemde ruminasyonla ilgili üstbilişler ile depresif belir-tiler, ruminasyon, endişe ile ilgili üstbilişler, patolojik endişe ve kaygı belirtileri arasındaki korelasyonlar pozitif yönde ve anlamlıdır. Aşamalı regresyon analizlerinden elde edilen bulgular, kaygı belirtileri kontrol edildiğinde, her iki ölçme aracının da depresif belirtileri yordayıcı ge-çerliği olduğunu göstermektedir. Yapılan uç grup karşılaştırmaları ise ölçeklerin ölçüt bağıntılı geçerliğini destekler niteliktedir. Ayırt edici klinik geçerlik incelemelerinde, her iki ölçek de MDB, PB ve SAB grup-larını sağlıklı kontrol grubundan ayırt edebilmiş, buna karşılık depresif grubu diğer kaygı bozuklukları gruplarından ayırt edememiştir. Sonuç: Yapılankapsamlıpsikometrikdeğerlendirmelerülkemizdeklinik ve klinik olmayan gruplarla yürütülecek araştırmalarda RUMİ-Olumlu ve RUMİ-Olumsuz ölçeklerinin geçerli ve güvenilir birer de-ğerlendirme aracı olarak kullanılabileceğini göstermektedir
Anahtar Kelime:

Konular: Psikiyatri

Psychometric Properties of the Metacognition Scales about Rumination in Clinical and Non-clinical Turkish Samples

Öz:
Aim: The aim of this study is to examine the reliability and validity of the Turkish adaptations of the Positive Beliefs about Rumination Scale (PBRS) and the Negative Beliefs about Rumination Scale (NBRS) in clinical and non-clinical samples. Method: While the non-clinical sample of the study consisted of 455 participants, the clinical sample was composed of 60 major depressive disorder (MDD), 30 panic disorder (PD) and 30 social anxiety disorder (SAD) cases. Results: The results of the factor analyses confirm the construct validity and original factor structure of the scales. Findings obtained from internal consistency and test-retest analyses indicated good reliability for the scales. Supporting the convergent validity of the scales, the correlations between metacognitions about rumination and depressive symptoms, rumination, metacognitions about worry, pathological worry, and anxiety symptoms were found to be positive and significant in the non-clinical sample. Hierarchical regression analyses demonstrated that both scales have predictive validity for depressive symptoms after controlling for anxiety symptoms. As for extreme group comparisons, it supported the criterion-related validity of the scales. In discriminant clinical validity examinations, although both scales were able to differentiate MDD, PD, and SAD groups from healthy controls, they were unable to differentiate the depressive group from the other anxiety disorder groups. Conclusion: A comprehensive psychometric evaluation of the scales demonstrated that both PBRS and NBRS are reliable and valid assessment devices that can be used for research purposes both in clinical and non-clinical groups in Turkey
Anahtar Kelime:

Konular: Psikiyatri
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Beck AT, Epstein N, Brown G ve ark. (1988) An inventory for measuring clinical anxiety: psychometric properties. J Consult Clin Psychol 56:893-7.
  • Beck AT, Rush AJ, Shaw BF ve ark. (1979) Cognitive therapy of depression. New York, The Guilford Press.
  • Brislin RW, Lonner W, Thorndike RM (1973) Cross-cultural research methods. New York, John Wiley&Sons Pub., s.182.
  • Buckner JD, Maner JK, Schmidt NB (2010) Difficulty disengaging attention from social threat in social anxiety. Cognit Ther Res 34:99-105.
  • Clark DM, Wells A (1995). A cognitive model of social phobia. Social phobia: diagnosis, assessment, and treatment, RG Heimberg, MR Liebowitz, DA Hope ve ark. (Ed), New York, The Guilford Press, s. 69-93.
  • Cox BJ, Enns MW, Taylor S (2001) The effect of rumination as a mediator of elevated anxiety sensitivity in major depression. Cognitive Ther Res 25: 525-34.
  • Erdur-Baker O, Bugay A (2012) The Turkish version of the Ruminative Response Scale: an examination of its reliability and validity. The International Journal of Educational and Psychological Assessment 10:1-16.
  • Fisher P, Wells A (2009) Metacognitive therapy. Hove, Routledge, s. 11-13.
  • Hisli N (1988) Beck Depresyon Envanteri'nin geçerliği üzerine bir çalışma. Psikoloji Dergisi 6:118-22.
  • Hisli N (1989) Beck Depresyon Envanteri'nin üniversite öğrencileri için geçerliği, güvenirliği. Psikoloji Dergisi 7:3-13.
  • Kline P (1986) A handbook of test construction: introduction to psychometric design. New York, Methuen.
  • Luminet O (2004) Measurement of depressive rumination and associated constructs. Depressive rumination: nature, theory, and treatment, C Papageorgiou, A Wells (Ed), Chichester, John Wiley&Sons, s. 187-215.
  • Martin LL, Tesser A (1989) Toward a motivational and structural theory of ruminative thought. Unintended thought, JS Uleman, JA Bargh (Ed), New York, The Guilford Press, s. 306-26.
  • Meyer TJ, Miller ML, Metzger RL ve ark. (1990) Development and validation of the Penn State Worry Questionnaire. Behav Res Ther 28:487-95.
  • Moberly NJ, Watkins ER (2008) Ruminative self-focus and negative affect: an experience sampling study. J Abnorm Psychol 117:314-23.
  • Nolen-Hoeksema S (1991) Responses to depression and their effects on the duration of depressive episodes. J Abnorm Psychol 100:569-82.
  • Nolen-Hoeksema S (2000) The role of rumination in depressive disorders and mixed anxiety/depressive symptoms. J Abnorm Psychol 109:504-11.
  • Nolen-Hoeksema S, Morrow J (1991) A prospective study of depression and post-traumatic stress symptoms following a natural disaster: the 1989 Loma Prieta Earthquake. J Pers Soc Psychol 61:115-21.
  • Nolen-Hoeksema S, Morrow J (1993) Effects of rumination and distraction on naturally occurring depressed mood. Cogn Emot 7:561-70.
  • Nolen-Hoeksema S, Parker L, Larson J (1994) Ruminative coping with depressive mood following loss. J Pers Soc Psychol 67:92-104.
  • Nunnally JC (1978) Psychometric theory, 2. Baskı, New York, McGraw-Hill.
  • Öner N, LeCompte A (1985) Durumluk-Sürekli Kaygı Envanteri El Kitabı. İstanbul Boğaziçi Üniversitesi Yayınları.
  • Papageorgiou C, Wells A (1999) Process and metacognitive dimensions of depressive and anxious thoughts and relationships with emotional intensity. Clin Psychol Psychother 6:156-62.
  • Papageorgiou C, Wells A (2001a) Positive beliefs about depressive rumination: development and preliminary validation of a self-report scale. Behav Ther 32:13-26.
  • Papageorgiou C, Wells A (2001b) Metacognitive beliefs about rumination in recurrent major depression. Cogn Behav Pract 8:160-4.
  • Papageorgiou C, Wells A (2003) An empirical test of a clinical metacognitive model of rumination and depression. Cognit Ther Res 27:261-73.
  • Papageorgiou C, Wells A (2004) Nature, functions, and beliefs about depressive rumination. Depressive rumination: nature, theory, and treatment, C Papageorgiou, A Wells (Ed), Chichester, John Wiley&Sons, s. 3-20.
  • Rafique Z (2010) An exploration of the presence and content of metacognitive beliefs about depressive rumination in Pakistani women. Br J Clin Psychol 49:387-411.
  • Roelofs J, Huibers M, Peeters F ve ark. (2010) Positive and negative beliefs about rumination: a psychometric evaluation of two self-report scales and a test of a clinical metacognitive model of rumination and depression. Cognit Ther Res 34:196-205.
  • Robinson MS, Alloy LB (2003) Negative cognitive styles and stress-reactive rumination interact to predict depression: a prospective study. Cognit Ther Res 27:275-91.
  • Segerstrom SC, Tsao JCI, Alden LE ve ark. (2000) Worry and rumination: repetitive thought as a concomitant and predictor of negative mood. Cognit Ther Res 24:671-88.
  • Spielberger CD, Gorsuch RL, Lushene R ve ark. (1983) Manual for the State- Trait Anxiety Inventory, Consulting Psychology Press, Palo Alto, CA.
  • Tabachnick BG, Fidell LS (2013) Using multivariate statistics, 6. Baskı, Boston, Pearson International Edition, s.618.
  • Takano K, Tanno Y (2010) Positive beliefs about rumination, self-rumination, and self-reflection. Japanese Journal of Personality 19:15-24.
  • Treynor W, Gonzalez R, Nolen-Hoeksema S (2003) Rumination reconsidered: a psychometric analysis. Cognit Ther Res 27:247-59.
  • Ulusoy M, Şahin N, Erkmen H (1998) Turkish version of the Beck Anxiety Inventory: psychometric properties. J Cogn Psychother Int Q 12:74-81.
  • Watkins ER (2008) Constructive and unconstructive repetitive thought. Psychol Bull 134:163-206.
  • Watkins E, Moulds M (2005) Distinct modes of ruminative self-focus: impact of abstract versus concrete rumination on problem solving in depression. Emotion 5:319-28.
  • Wells A (2000) Emotional disorders and metacognition: innovative cognitive therapy. Chichester, John Wiley&Sons.
  • Wells A (2009) Metacognitive therapy for anxiety and depression. New York, The Guilford Press.
  • Wells A, Cartwright-Hatton S (2004) A short form of the metacognitions questionnaire: properties of the MCQ-30. Behav Res Ther 42:385-96.
  • Wells A, Matthews G (1994) Attention and emotion: a clinical perspective. Hove, Psychology Press, s. 265-95.
  • Wenzlaff RM (2005) Seeking solace but finding despair: the persistence of intrusive thoughts in depression. Intrusive thoughts in clinical disorders: theory, research, and treatment, DA Clark (Ed), New York, The Guilford Press, s. 54-85.
  • Yılmaz AE (2007) Examination of metacognitive factors in relation to anxiety and depressive symptoms: a cross-cultural study. Yayınlanmamış Doktora Tezi. Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Ankara.
  • Yılmaz AE, Gençöz T, Wells A (2008) Psychometric characteristics of the Penn State Worry Questionnaire and Meta-Cognitions Questionnaire-30 and metacognitive predictors of worry and obsessive-compulsive symptoms in a Turkish Sample. Clin Psychol Psychother 15:424-39.
APA YILMAZ A, SUNGUR M, KONKAN R, ŞENORMANCI Ö (2015). Ruminasyonla İlgili Üstbiliş Ölçeklerinin Klinik ve Klinik Olmayan Türk Örneklemlerindeki Psikometrik Özellikleri. , 268 - 278.
Chicago YILMAZ ADVIYE ESIN,SUNGUR Mehmet Zihni,KONKAN RAMAZAN,ŞENORMANCI ÖMER Ruminasyonla İlgili Üstbiliş Ölçeklerinin Klinik ve Klinik Olmayan Türk Örneklemlerindeki Psikometrik Özellikleri. (2015): 268 - 278.
MLA YILMAZ ADVIYE ESIN,SUNGUR Mehmet Zihni,KONKAN RAMAZAN,ŞENORMANCI ÖMER Ruminasyonla İlgili Üstbiliş Ölçeklerinin Klinik ve Klinik Olmayan Türk Örneklemlerindeki Psikometrik Özellikleri. , 2015, ss.268 - 278.
AMA YILMAZ A,SUNGUR M,KONKAN R,ŞENORMANCI Ö Ruminasyonla İlgili Üstbiliş Ölçeklerinin Klinik ve Klinik Olmayan Türk Örneklemlerindeki Psikometrik Özellikleri. . 2015; 268 - 278.
Vancouver YILMAZ A,SUNGUR M,KONKAN R,ŞENORMANCI Ö Ruminasyonla İlgili Üstbiliş Ölçeklerinin Klinik ve Klinik Olmayan Türk Örneklemlerindeki Psikometrik Özellikleri. . 2015; 268 - 278.
IEEE YILMAZ A,SUNGUR M,KONKAN R,ŞENORMANCI Ö "Ruminasyonla İlgili Üstbiliş Ölçeklerinin Klinik ve Klinik Olmayan Türk Örneklemlerindeki Psikometrik Özellikleri." , ss.268 - 278, 2015.
ISNAD YILMAZ, ADVIYE ESIN vd. "Ruminasyonla İlgili Üstbiliş Ölçeklerinin Klinik ve Klinik Olmayan Türk Örneklemlerindeki Psikometrik Özellikleri". (2015), 268-278.
APA YILMAZ A, SUNGUR M, KONKAN R, ŞENORMANCI Ö (2015). Ruminasyonla İlgili Üstbiliş Ölçeklerinin Klinik ve Klinik Olmayan Türk Örneklemlerindeki Psikometrik Özellikleri. Türk Psikiyatri Dergisi, 26(4), 268 - 278.
Chicago YILMAZ ADVIYE ESIN,SUNGUR Mehmet Zihni,KONKAN RAMAZAN,ŞENORMANCI ÖMER Ruminasyonla İlgili Üstbiliş Ölçeklerinin Klinik ve Klinik Olmayan Türk Örneklemlerindeki Psikometrik Özellikleri. Türk Psikiyatri Dergisi 26, no.4 (2015): 268 - 278.
MLA YILMAZ ADVIYE ESIN,SUNGUR Mehmet Zihni,KONKAN RAMAZAN,ŞENORMANCI ÖMER Ruminasyonla İlgili Üstbiliş Ölçeklerinin Klinik ve Klinik Olmayan Türk Örneklemlerindeki Psikometrik Özellikleri. Türk Psikiyatri Dergisi, vol.26, no.4, 2015, ss.268 - 278.
AMA YILMAZ A,SUNGUR M,KONKAN R,ŞENORMANCI Ö Ruminasyonla İlgili Üstbiliş Ölçeklerinin Klinik ve Klinik Olmayan Türk Örneklemlerindeki Psikometrik Özellikleri. Türk Psikiyatri Dergisi. 2015; 26(4): 268 - 278.
Vancouver YILMAZ A,SUNGUR M,KONKAN R,ŞENORMANCI Ö Ruminasyonla İlgili Üstbiliş Ölçeklerinin Klinik ve Klinik Olmayan Türk Örneklemlerindeki Psikometrik Özellikleri. Türk Psikiyatri Dergisi. 2015; 26(4): 268 - 278.
IEEE YILMAZ A,SUNGUR M,KONKAN R,ŞENORMANCI Ö "Ruminasyonla İlgili Üstbiliş Ölçeklerinin Klinik ve Klinik Olmayan Türk Örneklemlerindeki Psikometrik Özellikleri." Türk Psikiyatri Dergisi, 26, ss.268 - 278, 2015.
ISNAD YILMAZ, ADVIYE ESIN vd. "Ruminasyonla İlgili Üstbiliş Ölçeklerinin Klinik ve Klinik Olmayan Türk Örneklemlerindeki Psikometrik Özellikleri". Türk Psikiyatri Dergisi 26/4 (2015), 268-278.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
22-04-2024 23:2

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları