Göreli Yoksunluk ve Bölgeler Arası Göçler: Türkiye Örneği

Pınar Narin EMİRHAN (Dokuz Eylül Üniversitesi, İşletme Fakültesi, İktisat Bölümü, İzmir, Türkiye)
İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi
5 1
Yıl: 2015 Cilt: 6 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 79 - 89 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Göreli Yoksunluk ve Bölgeler Arası Göçler: Türkiye Örneği

Öz:
Göreli yoksunluk hipotezi bireylerin göç kararlarının kendi mutlak gelirlerinden çok, yaşadıkları bölgedeki referans gruba göre göreli gelirlerinden etkilendiğini ortaya koymaktadır. Bu çalışmanın amacı, göreli yoksunluk hipotezinin Türkiye örneğinde geçerliliğini sınamaktır. Diğer bir değişle, bu çalışmanın amacı bölgeler arasındaki göç hareketlerinin, bölgelerdeki gelir eşitsizliğinden etkilenip etkilenmediğinin araştırılmasıdır. Çalışmada İBBS 1. düzeyde tanımlanan bölgeler için, TÜİK tarafından hesaplanan veriler kullananılarak, bölgelerarası göçlerin belirleyenleri test edilmiştir. Bölgeler arası göç istatistikleri TÜİK tarafından sadece 2008-2012 yılları için hesaplandığı için çalışma bu dönemi kapsamaktadır. Elde edilen bulgular, teorik beklentilerin aksine Türkiye'de bölgesel göçlerin göreli yoksunluk düzeyinden değil, mutlak gelir düzeyinden etkilendiğini göstermektedir
Anahtar Kelime:

Konular: Tarih

Relative Deprivation and Inter-regional Migration: The Turkish Case

Öz:
Relative deprivation hypothesis asserts that the individuals' migration decisions are affected not from their absolute income levels, but from their relative position to the reference group living in the same region. The aim of this study is to test the validity of the relative deprivation hypothesis for Turkey. In other words, the study aims to analyze the effects of regional inequalities on inter-regional migration flows. In the study, the determinants of inter-regional migration flows are analyzed for the regions defined at the İBBS 1st level. Inter-regional migration flows are calculated by Turkish Statististical Institute and are only available for the 2008-2012 period, so the study covers this period. The findings of this study reveal that, inter-regional migration flows are not affected by regional inequalities in Turkey, but absolute income level is important
Anahtar Kelime:

Konular: Tarih
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Berrebi, Z.B., & Silber, J. (1985). Income inequality indices and deprivation: A generalization. The Quarterly Journal of Economics, 100(3), 807-810.
  • Bhandari, P. (2004). Relative deprivation and migration in an agricultural setting of Nepal. Population and Environment, 25(5), 475-499.
  • Bossert, W., & D'Ambrosio, C. (2006). Reference groups and individual deprivation. Economics Letters, 90, 421-426.
  • Doh, R. (1984). Inter-provincial migration in Turkey and its socio-economic background: A correlation analysis. Nüfusbilim Dergisi, 6(31), 49-61.
  • Ercilasun, M., Gencer, E.A.H., & Ersin, Ö.Ö. (2011). Türkiye'deki iç göçleri belirleyen faktörlerin modellenmesi. International Conference on Eurasian Economies, 12-14 October 2011, Bishkek, Kyrgyzstan.
  • Evcil, A.N., Dökmeci, V., & Kıroğlu, G.B. (2006). Regional migration in Turkey: It's directions and determinants. 46th European Congress of the Regional Science Association, August 30th -September 3rd 2006, Volos-Greece.
  • Filiztekin, A., & Gökhan, A. (2008). The determinants of internal migration in Turkey. International Conference on Policy Modelling (EcoMod 2008), Berlin, Germany.
  • Ghatak, S., Levive, P., & Price, S.W. (1996). Migration theories and evidence: An assessment. Journal of Economic Surveys, 10(2), 159-198.
  • Harris, J.R. & Todaro, M.P. (1970). Migration, unemployment and development: A two-sector analysis. American Economic Review, 60(1), 126-142.
  • Hey, J.D., & Lambert, P.J. (1980). Relative deprivation and the gini coefficient: Comment. The Quarterly Journal of Economics, 95(3), 567-573.
  • Persky, J., & Tam, M. (1990). Local status and national social welfare. Journal of Regional Science, 30(2), 229-238.
  • Runciman, W.G. (1966). Relative deprivation and social justice. London: Routledge.
  • Silber, J., & Verme, P. (2012). Relative deprivation, reference groups and the assessment of standard of living. Economic Systems, 36, 31-45.
  • Stark, O. (1984). Rural-to-urban migration in LDCs: A relative deprivation approach. Economic Development and Cultural Change, 32(3), 475-486.
  • Stark, O., & Bloom, D.E. (1985). The new economics of labor migration. The American Economic Review, 75(2), 173-178.
  • Stark, O., & Taylor, J.E. (1989). Relative deprivation and international migration. Demography, 26(1), 1-14.
  • Stark, O., & Yitzhaki, S. (1988). Labor migration as a response to relative deprivation. Journal of Population Economics, 1(1), 57-70.
  • Stark, O., Micevska, M., & Mycielski, M. (2009). Relative poverty as a determinant of migration: Evidence from Poland. Economics Letters, 103, 119-122.
  • Todaro, M.P. (1969). A model of labor migration and urban unemployment in less developed countries. American Economic Review, 59(1), 138-148.
  • TÜİK (2012a). Gelir ve Yaşam Koşulları Araştırması, 2006-2012.
  • TÜİK (2012b). Türkiye İstatistik Yıllığı, 2012.
  • Verme, P. (2010). Relative labour deprivation and urban migration in Turkey. The Journal of Economic Inequality, 8 (4), 391-408.
  • Yeldan, E., Taçcı, K., Voyvoda, E., & Özsan, M.E. (2012). Orta gelir tuzağından çıkış: Hangi Türkiye?, Cilt 1: Makro/Bölgesel/Sektörel Analiz, Türkonfed, İstanbul.
  • Yitzhaki, S. (1979). Relative deprivation and the gini coefficient. The Quarterly Journal of Economics, 93(2), 321-324.
  • Yakar, M. (2013). XXI. Yüzyılın başında Türkiye'de iller arası göçlerin mekânsal ve istatiksel analizi. Journal of World of Turks, 5(3), 239-263.
APA EMİRHAN P (2015). Göreli Yoksunluk ve Bölgeler Arası Göçler: Türkiye Örneği. , 79 - 89.
Chicago EMİRHAN Pınar Narin Göreli Yoksunluk ve Bölgeler Arası Göçler: Türkiye Örneği. (2015): 79 - 89.
MLA EMİRHAN Pınar Narin Göreli Yoksunluk ve Bölgeler Arası Göçler: Türkiye Örneği. , 2015, ss.79 - 89.
AMA EMİRHAN P Göreli Yoksunluk ve Bölgeler Arası Göçler: Türkiye Örneği. . 2015; 79 - 89.
Vancouver EMİRHAN P Göreli Yoksunluk ve Bölgeler Arası Göçler: Türkiye Örneği. . 2015; 79 - 89.
IEEE EMİRHAN P "Göreli Yoksunluk ve Bölgeler Arası Göçler: Türkiye Örneği." , ss.79 - 89, 2015.
ISNAD EMİRHAN, Pınar Narin. "Göreli Yoksunluk ve Bölgeler Arası Göçler: Türkiye Örneği". (2015), 79-89.
APA EMİRHAN P (2015). Göreli Yoksunluk ve Bölgeler Arası Göçler: Türkiye Örneği. İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 6(2), 79 - 89.
Chicago EMİRHAN Pınar Narin Göreli Yoksunluk ve Bölgeler Arası Göçler: Türkiye Örneği. İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 6, no.2 (2015): 79 - 89.
MLA EMİRHAN Pınar Narin Göreli Yoksunluk ve Bölgeler Arası Göçler: Türkiye Örneği. İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, vol.6, no.2, 2015, ss.79 - 89.
AMA EMİRHAN P Göreli Yoksunluk ve Bölgeler Arası Göçler: Türkiye Örneği. İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi. 2015; 6(2): 79 - 89.
Vancouver EMİRHAN P Göreli Yoksunluk ve Bölgeler Arası Göçler: Türkiye Örneği. İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi. 2015; 6(2): 79 - 89.
IEEE EMİRHAN P "Göreli Yoksunluk ve Bölgeler Arası Göçler: Türkiye Örneği." İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 6, ss.79 - 89, 2015.
ISNAD EMİRHAN, Pınar Narin. "Göreli Yoksunluk ve Bölgeler Arası Göçler: Türkiye Örneği". İşletme ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 6/2 (2015), 79-89.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
22-04-2024 23:10

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları