AİLE MAHKEMESİNDE ÇALIŞAN SOSYAL ÇALIŞMA GÖREVLİLERİNİN SOSYAL İNCELEME RAPORLARINA İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELERİ: ANKARA ADLİYESİ ÖRNEĞİ
Yıl: 2015 Cilt: 26 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 7 - 29 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
AİLE MAHKEMESİNDE ÇALIŞAN SOSYAL ÇALIŞMA GÖREVLİLERİNİN SOSYAL İNCELEME RAPORLARINA İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELERİ: ANKARA ADLİYESİ ÖRNEĞİ
Öz: Bu çalışmanın amacı aile mahkemelerinde çalışan sosyal çalışma görevlilerinin sosyal inceleme raporlarını yazma sürecinin değerlendirilmesidir. Uzmanlık mahkemeleri olarak aile mahkemeleri 2003 yılında aile yapısını korumak için kuruldu. Aile mahkemelerinde çalışan sosyal çalışma görevlileri; psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacılar arasından atanmaktadır. Aile mahkemesi sosyal çalışma görevlilerinin evli ve çocuk sahibi, otuz yaşını doldurmuş ve aile sorunları alanında lisansüstü eğitim yapmış olmaları tercih edilmektedir. Bu görevliler daha çok boşanma, kişisel ilişki kurma, velayet, evlat edinme, kadına karşı şiddet davalarında sosyal inceleme raporu (SİR)1yazmaktadır. Araştırma kapsamında Ankara Adliyesindeki 15 sosyal çalışma görevlisinden derinlemesine görüşmeler yoluyla veriler toplanmıştır. Sosyal çalışma görevlileri2 nin rapor yazma sürecinde çok yönlü bilgi topladıkları ve iyi bir değerlendirme ve karar için raporların içeriğini önemsedikleri görülmektedir. SÇG sosyal inceleme raporlarına hakimler tarafından değer verildiğini belirtmiştir. Sosyal inceleme raporunu yazma sürecinde SÇG' ne ait oda ve görüşme odalarının olmaması nedeniyle görüşmeler duruşma salonu, adliye kafeteryası, ev ve iş yerlerinde yapılmaktadır. Bu durum profesyonel görüşme standartlarını olumsuz etkilemekte ve görüş- melerin niteliğini düşürmektedir
Anahtar Kelime: Konular:
The Assessment of The Social Work Staff's to Their Social Investigation Reports: The Case of Ankara Courthouse
Öz: The purpose of this study was to analyze the process of writing social investigation reports by prepared social work staff who worked in family courts. As expertise courts family courts were established in 2003 to protect the family in the act. In family courts, social work staff were selected from psychologists, pedagogues and social workers. There were some preferences for social work staff like married with children, finished 30 ages, and have a graduate degree in family problems. Social work staff writes social investigation reports mostly in divorce, established personal relationships, adoption, child custody, violence against women cases. In the study, in depth interviews were done with 15 social work staff in Ankara Courthouse. It was seen that social work staff collected multidimensional information and gave importance to content of the social investigation reports to good assessment and decision. Social work staff stated that judges gave value to their reports. In the writing of social investigation process because of social work staff had no own room and interview rooms, they did their interviews in trial room, courthouse cafeteria, in client home or office. This situation negatively affected professional standards of the interviews and decreased quality of the interviews
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Altındağ, Ö. (2014). Aile Mahkemeleri Uy- gulama Rehberi. Ankara
- Altındağ, Ö. ve Sağlam, M. (2012). Boşan- ma Sürecinde Çocukların Haklarının Belir- lenmesi ve Korunmasında Aile Mahkemesi
- Uzmanlarının Rol Ve İşlevleri, Uluslararası Katılımlı Çocuk İhtiyaçları Sempozyumu Bildiri Kitabı, 422-434, Ankara: Mutlu Ço- cuklar Derneği Yayınları Asan, C. (2015) Bir Sosyal Çalışma Etkinliği
- Olarak Sosyal İnceleme Raporları http://www. sosyalhizmetuzmani.org/meslekist2.htm Asma, T. (1998). Özel Olarak Korunması
- Gereken Çocuklar ve Çocuk Mahkemeleri, Emniyet Genel Müdürlüğü Küçükleri Koru- ma Hizmetleri Yönetici Semineri, Ankara: Emniyet Genel Müdürlüğü Asayiş Daire Başkanlığı Yayınları. Baktır, S. (2003). Aile Mahkemeleri. Anka- ra: Yetkin Yayınları.
- Cılga, İ. (2005). Aile Mahkemelerinin İş- leyişi ve Uygulama Sorunları Konusunda
- Ankara' daki Aile Mahkemelerinde Görevli Hâkim ve Uzmanların Görüşleri. Toplum ve Sosyal Hizmet, 16 (2), 7-34. Cılga, İ. (2008). Aile Mahkemelerinde Ça- lışma Yöntemi. Ankara: Sosyal Hizmet Uz- manları Derneği Genel Merkezi Yayınları.
- Filiz, O. (2009). Türkiye' de Aile Mahkeme- leri Uygulaması ve Uygulamanın Değerlen- dirilmesi. Ankara: Makromedya.
- Gençcan, Ö. U. (2008). Boşanma, Tazmi- nat ve Nafaka Hukuku. Ankara: Yetkin Ya- yınevi.
- Gürkan, M., Sağlam, M., Aral, N. (2013).
- Çocuk Mahkemesi Uzmanlarının Çocuk Adalet Sistemine İlişkin Algılarının Belir- lenmesi, Uluslararası Çocuklar İçin Adalet Sempozyumu Ankara: Türkiye'de Çocuklar İçin Adalet Projesi Yayınları, 110-121. Kılıç, Ç. (2013). Aile Mahkemelerinde Gö- rev Yapan Uzmanların Hizmet İçi Eğitim İh- tiyacı. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eği- tim Fakültesi Dergisi, 14 (2), 273-290.
- Özel, Ç ve Tatar, E. (2008). Aile Mahkeme- lerinin Yapısı ve Kararları Üzerine Genel
- Bir Değerlendirme. Sosyoekonomi Dergisi, , 49-88. Serdar, İ. (2007). Kişisel İlişki Kurma Hakkı,
- Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 9,739-781
- Sheafor, B.W. ve Horejsi, C.R. (2003).
- Techniques and Guidelines for Social Work Practice. (6th Edition) Boston: Allyn&Bacon Tomanbay, İ. (1999). Sosyal Çalışma Sözlü- ğü. Ankara: Selvi Yayınevi
- Topal, E. (2008). Aile Mahkemelerinde Uz- man Raporuyla Çözümlenecek Sorunlar ve Usul, Mevzuat Dergisi, 11, 124.
- Uluğtekin S. (2004) Çocuk Mahkemeleri Ve Sosyal İnceleme Raporları Ankara http:// tbbyayinlari.barobirlik.org.tr/TBBBooks/co- cuk_mahkemeleri.pdf
- Uluğtekin, S., B. Acar, Y. ve Özlem C. Ön- taş. (2004) "Çocuk Adalet Sisteminde Sos- yal İnceleme Raporları (SİR) ve Gözetim
- Raporlarının Yeri" Türkiye Barolar Birliği Dergisi 53: 35-45. Yenisey, F., Şahin, F.,Demiröz, F., Gras- singer, G. E., Ögel, K., Akbulut, K. (2011).
- Sosyal Çalışma Görevlileri Eğitim Programı El Kitabı. Yıldırım, A. ve Şimşek H. (2008). Sosyal
- Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri, 7. Basım, Ankara: Seçkin Yayıncılık. Ziyalar, Z. ve Üner Altuntaş, G.E. (2011). İs- tanbul Fatih Adliyesi 1. Aile Mahkemesi'nde 2007 Yılları Arasında Verilen Velayet
- Kararlarında Yer Alan Uzman Raporlarının Değerlendirilmesi. I. Çocuk Hakları Kong- resi, Yetişkin Bildirileri Kitabı-2, (Yay. Haz: A. Gülan, M. R. Şirin, M. C. Şirin), İstanbul: Çocuk Vakfı Yayınları, 140-151.
| APA | Buz S, DÜZYURT K, Saglam M (2015). AİLE MAHKEMESİNDE ÇALIŞAN SOSYAL ÇALIŞMA GÖREVLİLERİNİN SOSYAL İNCELEME RAPORLARINA İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELERİ: ANKARA ADLİYESİ ÖRNEĞİ. , 7 - 29. |
| Chicago | Buz Sema,DÜZYURT Kübra,Saglam Mehmet AİLE MAHKEMESİNDE ÇALIŞAN SOSYAL ÇALIŞMA GÖREVLİLERİNİN SOSYAL İNCELEME RAPORLARINA İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELERİ: ANKARA ADLİYESİ ÖRNEĞİ. (2015): 7 - 29. |
| MLA | Buz Sema,DÜZYURT Kübra,Saglam Mehmet AİLE MAHKEMESİNDE ÇALIŞAN SOSYAL ÇALIŞMA GÖREVLİLERİNİN SOSYAL İNCELEME RAPORLARINA İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELERİ: ANKARA ADLİYESİ ÖRNEĞİ. , 2015, ss.7 - 29. |
| AMA | Buz S,DÜZYURT K,Saglam M AİLE MAHKEMESİNDE ÇALIŞAN SOSYAL ÇALIŞMA GÖREVLİLERİNİN SOSYAL İNCELEME RAPORLARINA İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELERİ: ANKARA ADLİYESİ ÖRNEĞİ. . 2015; 7 - 29. |
| Vancouver | Buz S,DÜZYURT K,Saglam M AİLE MAHKEMESİNDE ÇALIŞAN SOSYAL ÇALIŞMA GÖREVLİLERİNİN SOSYAL İNCELEME RAPORLARINA İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELERİ: ANKARA ADLİYESİ ÖRNEĞİ. . 2015; 7 - 29. |
| IEEE | Buz S,DÜZYURT K,Saglam M "AİLE MAHKEMESİNDE ÇALIŞAN SOSYAL ÇALIŞMA GÖREVLİLERİNİN SOSYAL İNCELEME RAPORLARINA İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELERİ: ANKARA ADLİYESİ ÖRNEĞİ." , ss.7 - 29, 2015. |
| ISNAD | Buz, Sema vd. "AİLE MAHKEMESİNDE ÇALIŞAN SOSYAL ÇALIŞMA GÖREVLİLERİNİN SOSYAL İNCELEME RAPORLARINA İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELERİ: ANKARA ADLİYESİ ÖRNEĞİ". (2015), 7-29. |
| APA | Buz S, DÜZYURT K, Saglam M (2015). AİLE MAHKEMESİNDE ÇALIŞAN SOSYAL ÇALIŞMA GÖREVLİLERİNİN SOSYAL İNCELEME RAPORLARINA İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELERİ: ANKARA ADLİYESİ ÖRNEĞİ. Toplum ve Sosyal Hizmet, 26(2), 7 - 29. |
| Chicago | Buz Sema,DÜZYURT Kübra,Saglam Mehmet AİLE MAHKEMESİNDE ÇALIŞAN SOSYAL ÇALIŞMA GÖREVLİLERİNİN SOSYAL İNCELEME RAPORLARINA İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELERİ: ANKARA ADLİYESİ ÖRNEĞİ. Toplum ve Sosyal Hizmet 26, no.2 (2015): 7 - 29. |
| MLA | Buz Sema,DÜZYURT Kübra,Saglam Mehmet AİLE MAHKEMESİNDE ÇALIŞAN SOSYAL ÇALIŞMA GÖREVLİLERİNİN SOSYAL İNCELEME RAPORLARINA İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELERİ: ANKARA ADLİYESİ ÖRNEĞİ. Toplum ve Sosyal Hizmet, vol.26, no.2, 2015, ss.7 - 29. |
| AMA | Buz S,DÜZYURT K,Saglam M AİLE MAHKEMESİNDE ÇALIŞAN SOSYAL ÇALIŞMA GÖREVLİLERİNİN SOSYAL İNCELEME RAPORLARINA İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELERİ: ANKARA ADLİYESİ ÖRNEĞİ. Toplum ve Sosyal Hizmet. 2015; 26(2): 7 - 29. |
| Vancouver | Buz S,DÜZYURT K,Saglam M AİLE MAHKEMESİNDE ÇALIŞAN SOSYAL ÇALIŞMA GÖREVLİLERİNİN SOSYAL İNCELEME RAPORLARINA İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELERİ: ANKARA ADLİYESİ ÖRNEĞİ. Toplum ve Sosyal Hizmet. 2015; 26(2): 7 - 29. |
| IEEE | Buz S,DÜZYURT K,Saglam M "AİLE MAHKEMESİNDE ÇALIŞAN SOSYAL ÇALIŞMA GÖREVLİLERİNİN SOSYAL İNCELEME RAPORLARINA İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELERİ: ANKARA ADLİYESİ ÖRNEĞİ." Toplum ve Sosyal Hizmet, 26, ss.7 - 29, 2015. |
| ISNAD | Buz, Sema vd. "AİLE MAHKEMESİNDE ÇALIŞAN SOSYAL ÇALIŞMA GÖREVLİLERİNİN SOSYAL İNCELEME RAPORLARINA İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELERİ: ANKARA ADLİYESİ ÖRNEĞİ". Toplum ve Sosyal Hizmet 26/2 (2015), 7-29. |
