Yıl: 2015 Cilt: 32 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 112 - 115 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Farklı adeziv sistemlerin dentine makaslama bağlanma dayanımı: in vitro çalışma

Öz:
AMAÇ: Bu in vitro çalışmanın amacı kendinden pürüzlendirmeli (self-etch) bir adeziv sistem ve kendinden pürüzlendirmeli olarak da kullanılabilen iki farklı üniversal adezivsistemin dentine makaslama bağlanma dayanım değerlerinin karşılaştırılmasıdır.GEREÇ VEYÖNTEM: Bu çalışmada çekilmiş 36 adet çürüksüzinsan molar dişi kullanıldı. Dişler akril kalıplara gömüldükten sonra okluzal mine yüzeyleri aşındırıldı, düzgün birdentin yüzeyi elde etmek için önce 200 grid ve ardındanstandart smear tabakası elde etmek için 600 grid silikonkarbid disklerle su soğutması altında zımparalandı. Eldeedilen örnekler, kullanılan adeziv sisteme göre rastgele 3gruba ayrıldı (n=12): Grup 1: Single Bond Universal (üniversal adeziv), Grup 2: All-Bond Universal (üniversal adeziv), grup 3: Clearfil-SE Bond (kendinden pürüzlendirmeliadeziv). Adeziv uygulanmış yüzeylere 2 mm çapında, 2 mmyüksekliğinde teflon kalıplar kullanarak kompozit rezin silindirler bağlandı (Tetric N-Ceram). Örnekler 24 saat distilesuda bekletildikten sonra kafa hızı 0.5 mm/dk olan Instronüniversal test cihazına yerleştirildi ve makaslama bağlanma dayanımları ölçüldü. Veriler tek yönlü varyans analizi (ANOVA) ve Tukey HSD testleri kullanılarakdeğerlendirildi. İstatistiksel anlamlılık düzeyi p=0.05 olarakkabul edildi.BULGULAR: Single Bond Universal ile Clearfil SE grubununmakaslama bağlanma dayanım değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmadı (p>0.05). All-BondUniversal grubu diğer gruplara göre istatistiksel olarakdaha düşük bağlanma değerleri gösterdi (p<0.05) SONUÇ: Single Bond Universal adeziv sistemi kendinden pürüzlendirmeli olarak kullanıldığında, kendinden pürüzlendirmeli adeziv sistemler için altın standart olarak kabul edilen Clearfil SE Bond ile benzer dentine bağlanma değerleri gösterdi.
Anahtar Kelime:

Konular: Diş Hekimliği

Shear bond strength of different adhesive systems to dentin: in vitro study

Öz:
OBJECTIVE: The aim of this in vitro study was to comparethe shear bond strengths of a self-etch adhesive with twodifferent multi-mode adhesive systems which can also beused as self-etch adhesive.MATERIALS ANDMETHOD: In this study, 36 extracted humanmolar teeth were used. The teeth were embedded in acrylicmolds. In order to obtain flat dentin surfaces, the occlusalenamel surfaces of the teeth were abraded. Then, to obtain standard smear layer, surfaces were polished with 200and 600 grid sandpaper under running water. The sampleswere randomly divided into 3 groups (n=12) according tothe adhesive systems: Group 1: Single Bond Universal(universal adhesive), Group 2: All Bond Universal (universal adhesive), Group 3: Clearfil SE Bond (self-etch adhesive). Composite resin cylinders (radius=2 mm, height=2mm; Tetric N Ceram) were bonded to the adhesive appliedsurfaces by using teflon molds. After storing in distilledwater for 24 h, a shear load was applied to the samplesusing an Instron universal test machine at a cross-headspeed of 0.5 mm/min until failure occurred. Shear bondstrength values were calculated. Data were analyzed byusing One-Way Variance analysis (ANOVA) and TukeyHSD tests. The level of statistical significance was set top=0.05.RESULTS: The shear bond strength values of Single BondUniversal and Clearfil SE groups were not significantly different (p>0.05). The All Bond Universal group showed significantly lower bond strength values than the othergroups (p<0.05).CONCLUSION: When Single Bond Universal was used as aself-etch system, it showed similar shear bond strength toClearfil SE Bond, an adhesive accepted as the gold standard among self-etch adhesive systems
Anahtar Kelime:

Konular: Diş Hekimliği
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Breschi L, Mazzoni A, Ruggeri A, Cadenaro M, Di Lenarda R, De Ste- fano Dorigo E. Dental adhesion review: aging and stability of the bonded interface. Dent Mater 2008;24:90-101.
  • De Munck J, Van Landuyt K, Peumans M, Poitevin A, Lambrechts P, Braem M, et al. A critical review of the durability of adhesion to tooth tis- sue: methods and results. J Dent Res 2005;84:118-32.
  • Pioch T, Staehle HJ, Wurst M, Duschner H, Dörfer C. The nanolea- kage phenomenon: influence of moist vs dry bonding. J Adhes Dent 2002;4:23-30.
  • Hashimoto M, Ohno H, Kaga M, Endo K, Sano H, Oguchi H. In vivo degradation of resin-dentin bonds in humans over 1 to 3 years. J Dent Res 2000;79:1385-91.
  • Peumans M, De Munck J, Van Landuyt KL, Poitevin A, Lambrechts P, Van Meerbeek B. Eight-year clinical evaluation of a 2-step self-etch adhesive with and without selective enamel etching. Dent Mater 2010;26:1176-84.
  • Erickson RL, Barkmeier WW, Latta MA. The role of etching in bonding to enamel: a comparison of self-etching and etch-and-rinse adhesive systems. Dent Mater 2009;25:1459-67.
  • Hanabusa M, Mine A, Kuboki T, Momoi Y, Van Ende A, Van Meer- beek B, et al. Bonding effectiveness of a new 'multi-mode' adhesive to enamel and dentine. J Dent 2012;40:475-84.
  • Itthagarun A, Tay FR. Self-contamination of deep dentin by dentin fluid. Am J Dent 2000;13:195-200.
  • Shinoda Y, Nakajima M, Hosaka K, Otsuki M, Foxton RM, Tagami J. Effect of smear layer characteristics on dentin bonding durability of HEMA-free and HEMA-containing one-step self-etch adhesives. Dent Mater J 2011;30:501-10.
  • Wagner A, Wendler M, Petschelt A, Belli R, Lohbauer U. Bonding performance of üniversal adhesives in different etching modes. J Dent 2014;42:800-7.
  • Kubo S, Yokota H, Sata Y, Hayashi Y. Microleakage of self-etching primers after thermal and flexural load cycling. Am J Dent 2001;14:163- 9.
  • Moll K, Fritzenschaft A, Haller B. In vitro comparison of dentin bon- ding systems: effect of testing method and operator. Quintessence Int 2004;35:845-52.
  • Perdigão J, Sezinando A, Monteiro PC. Laboratory bonding ability of a multi-purpose dentin adhesive. Am J Dent 2012;25:153-8.
  • Munoz MA, Luque I, Hass V, Reis A, Loguercio AD, Bombarda NH. Immediate bonding properties of universal adhesives to dentine. J Dent 2013;41:404-11.
  • Barutcigil Ç, Barutcigil K, Kürklü D, Harorlı OT. Güncel Dentin Bağ- layıcı Ajanların ve Uygulama Yöntemlerinin Makaslama Bağlanma Da- yanımlarının Karşılaştırılması. İnönü Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 2013;2:27-32.
  • Yoshida Y, Yoshihara K, Nagaoka N, Hayakawa S, Torii Y, Ogawa T, et al. Self-assembled Nano-layering at the Adhesive interface. J Dent Res 2012;91:376-81.
  • Waidyasekera K, Nikaido T, Weerasinghe DS, Ichinose S, Tagami J. Reinforcement of dentin in self-etch adhesive technology: a new con- cept. J Dent 2009;37:604-9.
  • Yoshida Y, Van Meerbeek B, Nakayama Y, Snauwaert J, Hellemans L, Lambrechts P, et al. Evidence of chemical bonding at biomaterial- hard tissue interfaces. J Dent Res 2000;79:709-14.
  • Lin A, McIntyre NS, Davidson RD. Studies on the adhesion of glass- ionomer cements to dentin. J Dent Res 1992;71:1836-41.
APA karaman e, TUNCER D, RÜYA YAZICI A, Karahan S, ERTAN A (2015). Farklı adeziv sistemlerin dentine makaslama bağlanma dayanımı: in vitro çalışma. , 112 - 115.
Chicago karaman emel,TUNCER Duygu,RÜYA YAZICI Ayşe,Karahan Sevilay,ERTAN Atila Farklı adeziv sistemlerin dentine makaslama bağlanma dayanımı: in vitro çalışma. (2015): 112 - 115.
MLA karaman emel,TUNCER Duygu,RÜYA YAZICI Ayşe,Karahan Sevilay,ERTAN Atila Farklı adeziv sistemlerin dentine makaslama bağlanma dayanımı: in vitro çalışma. , 2015, ss.112 - 115.
AMA karaman e,TUNCER D,RÜYA YAZICI A,Karahan S,ERTAN A Farklı adeziv sistemlerin dentine makaslama bağlanma dayanımı: in vitro çalışma. . 2015; 112 - 115.
Vancouver karaman e,TUNCER D,RÜYA YAZICI A,Karahan S,ERTAN A Farklı adeziv sistemlerin dentine makaslama bağlanma dayanımı: in vitro çalışma. . 2015; 112 - 115.
IEEE karaman e,TUNCER D,RÜYA YAZICI A,Karahan S,ERTAN A "Farklı adeziv sistemlerin dentine makaslama bağlanma dayanımı: in vitro çalışma." , ss.112 - 115, 2015.
ISNAD karaman, emel vd. "Farklı adeziv sistemlerin dentine makaslama bağlanma dayanımı: in vitro çalışma". (2015), 112-115.
APA karaman e, TUNCER D, RÜYA YAZICI A, Karahan S, ERTAN A (2015). Farklı adeziv sistemlerin dentine makaslama bağlanma dayanımı: in vitro çalışma. Acta Odontologica Turcica, 32(3), 112 - 115.
Chicago karaman emel,TUNCER Duygu,RÜYA YAZICI Ayşe,Karahan Sevilay,ERTAN Atila Farklı adeziv sistemlerin dentine makaslama bağlanma dayanımı: in vitro çalışma. Acta Odontologica Turcica 32, no.3 (2015): 112 - 115.
MLA karaman emel,TUNCER Duygu,RÜYA YAZICI Ayşe,Karahan Sevilay,ERTAN Atila Farklı adeziv sistemlerin dentine makaslama bağlanma dayanımı: in vitro çalışma. Acta Odontologica Turcica, vol.32, no.3, 2015, ss.112 - 115.
AMA karaman e,TUNCER D,RÜYA YAZICI A,Karahan S,ERTAN A Farklı adeziv sistemlerin dentine makaslama bağlanma dayanımı: in vitro çalışma. Acta Odontologica Turcica. 2015; 32(3): 112 - 115.
Vancouver karaman e,TUNCER D,RÜYA YAZICI A,Karahan S,ERTAN A Farklı adeziv sistemlerin dentine makaslama bağlanma dayanımı: in vitro çalışma. Acta Odontologica Turcica. 2015; 32(3): 112 - 115.
IEEE karaman e,TUNCER D,RÜYA YAZICI A,Karahan S,ERTAN A "Farklı adeziv sistemlerin dentine makaslama bağlanma dayanımı: in vitro çalışma." Acta Odontologica Turcica, 32, ss.112 - 115, 2015.
ISNAD karaman, emel vd. "Farklı adeziv sistemlerin dentine makaslama bağlanma dayanımı: in vitro çalışma". Acta Odontologica Turcica 32/3 (2015), 112-115.