Yıl: 2016 Cilt: 21 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 98 - 106 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Adli Psikiyatrik Değerlendirme ve Çocuk ile İletişim

Öz:
Çocuk ve ergen ruh sağlığı pratiğinde adli psikiyatrik değerlendirmenin klinik değerlendirmeden farklı anahtar noktaları vardır. Adli değerlendiricinin görevi hastayı tedavi etmekten çok; kişi, mahkeme ya da kurumun hastayı değerlendirme talebi ile ilgili konularda tıbbi görüş vermektir. Dünyada ve ülkemizde çocuk ve ergenleri de içerisine alan adli olayların sayısı giderek çoğalmaktadır. Adli psikiyatrik değerlendirmelerde çocuğun yaşından görüşmenin süresine, görüşmelerin sayısından aile içi ebeveyn çatışmalarına, çocuğun gelişim basamaklarından ebeveynin psikopatolojisine kadar birçok faktör göz önünde bulundurulmalıdır. Etkin biçimde yürütülemeyen adli değerlendirmeler, yasal süreçte yanlış iddiaların ortaya atılmasına, aile ve çocuğun stresinin artmasına, gerçeklerin çarpıtılmasına, failin mahkumiyet süresinin artmasına ya da azalmasına sebep olabilmektedir. Çocuk yaş grubunda etkin bir adli psikiyatrik değerlendirmenin yürütülebilmesi için çocuğun gelişimsel süreçlerinin iyi bilinmesi ve çocuk ile yaşına uygun iletişim kurulması önem kazanmaktadır. Bu derlemede, özellikle cinsel istismar olgularında çocuk ile iletişim ve adli psikiyatrik değerlendirme süreci güncel bilgiler ışığında tartışılacaktır.
Anahtar Kelime:

Konular: Adli Tıp Sosyoloji Hukuk Pediatri Psikoloji Aile Çalışmaları

Forensic Psychiatric Evaluation and Communication with the Child

Öz:
There are many different key points of forensic interview from clinic interview in child and adolescent psychiatry clinical practice. The primary task of the forensic interviewer is to express medical opinion about the request of person, court or institution to evaluate the patient, rather than treating him. In the world and in our country, number of criminal cases involving children and adolescents are gradually increasing. In an effective forensic psychiatric evaluation; so many factors must be considered such as child's age, the duration and the number of the negotiations, intrafamilial parent's conflicts, psychosocial developmental stage of the children and psychopathology of the parents. Ineffective forensic psychiatric evaluations can lead false claims in legal proceedings, increased stress on the family and child, distortion of facts and an increase or decrease in the conviction. To ensure effectiveness of forensic psychiatric evaluations in child age group, understanding of children developmental processes and conducting age-sensitive communication are of special importance. In this review, communication with child, especially sexual abuse cases and forensic psychiatric assessment, will be discussed in the light of current knowledge.
Anahtar Kelime:

Konular: Adli Tıp Sosyoloji Hukuk Pediatri Psikoloji Aile Çalışmaları
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
0
0
0
  • Tüzün B, Elmas İ, Akkay E. Adli Rapor Düzenleme Zorunluluğuna Hekimlerin Yaklaşımı Anket Çalışması. Bull Leg Med. 1998;3(1):27-31. doi: 10.17986/blm.199831288
  • Tuğcu H, Yorulmaz C, Ceylan S, Baykal B, Celasun B, Koç S. Acil servis hizmetine katılan hekimlerin acil olgularda hekim sorumluluğu ve adli tıp sorunları konusundaki bilgi ve düşünceleri. Gülhane Med J. 2003;45:175-9.
  • Silva JA, Weinstock R, Leong GB. Forensic Psychiatric Report Writing. In: Rosner R, editors. Principles and Practice of Forensic Psychiatry. 2nd ed. CRC Press; 2003:31-6.
  • Ayaz M, Ayaz AB, Soylu N. Çocuk ve Ergen Adli Olgularda Ruhsal Değerlendirme. Klin Psikiyatr. 2012;15:33-40.
  • Wood JM, Garven S. How sexual abuse interviews go astray: implications for prosecutors, police, and child protection services. Child Maltreat. 2000;5(2):109-18.
  • Türk Ceza Kanunu. Kanun Numarası: 5237. Resmi Gazete [Internet]. 2004 [Cited 2015 Sept 5]; Available from: http:// www.ceza-bb.adalet.gov.tr/mevzuat/5237.htm
  • Tolga D, İnancı MA. Üniversiteler için Hastane Temelli Çocuk Koruma Merkezleri El Kitabı. Ankara: Fersa Ofset Matbaacılık; 2010. p. 60-75.
  • American Professional Society on the Abuse of Children (APSAC). Practice Guidelines: Forensic Interviewing in Cases of Suspected Child Abuse [Internet]. 2012 [cited 2015 Sept 5]. Available from: http://www.childfirstpa.com/wp- content/uploads/2014/07/APSAC_FI_Guidelines_2012.pdf
  • Newton AW, Vandeven AM. The role of the medical provider in the evaluation of sexually abused children and adolescents. J Child Sex Abus.2010;19(6):669-86. doi:10.1 080/10538712.2010.523448
  • Tolga D, İnancı MA, eds. Hastane Temelli Çocuk Koruma Merkezleri için Başvuru Kitabı: İstismar ve İhmale Uğrayan Çocuğa Bütüncül Yaklaşım. Ankara: Fersa Ofset Matbaacılık; 2011.
  • Heger AM, Emans SJ, Muram D, eds. Evaluation of the Sexually Abused Child: A Medical Textbook and Photographic Atlas: Book and CD-ROM. 2nd ed. USA; Oxford University Pres; 2000.
  • Saywitz KJ. Developmental Underpinnings of Children's Testimony. In: Westcott HL, Davies GM, Bull RHC, editors. Children's Testimony: A Handbook of Psychological Research and Forensic Practice. West Sussex, England: John Wiley Sons; 2002. p. 3-21.
  • State of Michigan Governor's Task Force On Child Abuse And Neglect And Department Of Human Services. Forensic Interviewing Protocol. 3 ed. [Internet] [cited 2015 Sept 5]. Available from: http://www.michigan.gov/documents/dhs/ DHS-PUB-0779_211637_7.pdf
  • Evans AD, Xu F, Lee K. When all signs point to you: Lies told in the face of evidence. Developmental Psychology. 2011;47(1):39-49. doi: 10.1037/a0020787.
  • Daviesl GM, Westcott HL, Horan N. The impact of questioning style on the content of investigative interviews with suspected child sexual abuse victims. Psychol Crime Law. 2000;4(2):81-97.
  • Lipian MS, Mills MJ, Brantman A. Assessing the verity of children's allegations of abuse: A psychiatric overview. International journal of law and psychiatry. 2004;27(3):249- 63. doi: 10.1016/j.ijlp.2004.03.003.
  • Kraus LJ, Thomas CR. Practice Parameter for Child and Adolescent Forensic Evaluations. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry. 2011;50(12):1299-312. doi: 10.1016/j.jaac.2011.09.020.
  • Blandon-Gıtlın I, Pezdek K. Children's memory in forensic contexts: suggestibility, false memory, and individual differences. In: Bottoms BL, Najdowski C, Goodman GS, editor. Children as victims, witnesses and offenders: Psychological Science and the Law. New York: The Guilford Press; 2009: 57-81.
  • Walker NE. Forensic Interviews of Children: The Components of Scientific Validity and Legal Admissibility. Law Contemp Probl. 2002;65(1):149-78. doi: 10.2307/1192369
  • Dereboy F. Ego Psikolojisi Kuramı. In: Çuhadaroğlu F, Coşkun A, İşeri E, Miral S, Motavallı N, Pehlivantürk B, Türkbay T, Uslu R, Ünal F, editors. Çocuk ve Ergen Psikiyatrisi Temel Kitabı. Ankara: Hekimler Yayın Birliği; 2008. p. 102-14.
  • Bernet W. Practice Parameters for the Forensic Evaluation of Children and Adolescents Who May Have Been Physically or Sexually Abused. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry. 1997;36(10):37S-56S. doi: 10.1097/00004583-199710001-00004.
  • Friedrich WN, Grambsch P, Broughton D, Kuiper J, Beilke RL. Normative sexual behavior in children. Pediatrics. 1991;88(3):456-64.
  • Friedrich WN, Grambsch P, Damon L, Hewitt SK, Koverola C, Lang RA, et al. Child sexual behavior inventory: normative and clinical comparisons. Psychol Assess. 1992;4:303-311.
  • Bruck M, Melnyk L, Ceci SJ. Draw It again Sam: the effect of drawing on children's suggestibility and source monitoring ability. J Exp Child Psychol. 2000;77(3):169-96.
  • Faller KC. Anatomical dolls: their use in assessment of children who may have been sexually abused. J Child Sex Abus. 2005;14(3):1-21. doi:10.1300/J070v14n03_01
  • Lytle N, London K, Bruck M. Young children's ability to use two-dimensional and three-dimensional symbols to show placements of body touches and hidden objects. J Exp Child Psychol. 2015;134:30-42. doi:10.1016/j.jecp.2015.01.010
  • Faller KC. eds. Understanding and assessing child sexual maltreatment. 2nd ed. USA: SAGE Publications; 2003. p. 103-163.
  • DeLoache JS, Marzolf DP. The use of dolls to interview young children: issues of symbolic representation. J Exp Child Psychol. 1995;60(1):155-73.
  • Piperno F, Di Biasi S, Levi G. Evaluation of family drawings of physically and sexually abused children. Eur Child Adolesc Psychiatry 2007;16(6):389-97. doi: 10.1007/ s00787-007-0611-6
  • Karakaya I, Üneri ÖŞ, Coşkun A. Çocukluk Cinsel İstismarı: Bir Olgu Nedeni ile Tanı Güçlükleri. Çocuk ve Gençlik Ruh Sağlığı Dergisi. 2005;12(3):141-4.
  • İşeri E. Cinsel İstismar. In: Çuhadaroğlu F, Coşkun A, İşeri E, Miral S, Motavallı N, Pehlivantürk B, Türkbay T, Uslu R, Ünal F, editors. Çocuk ve Ergen Psikiyatrisi Temel Kitabı. Ankara: Hekim Yayın Birliği; 2008. p. 470-7.
  • Block SD, Foster EM, Pierce MW, Berkoff MC, Runyan DK. Multiple Forensic Interviews During Investigations of Child Sexual Abuse: A Cost-Effectiveness Analysis. Appl Dev Sci. 2013;17(4):174-183. doi: 10.1080/10888691.2013.836033
  • Oates RK, Jones DP, Denson D, Sirotnak A, Gary N, Krugman RD. Erroneous concerns about child sexual abuse. Child Abuse Negl. 2000;24(1):149-57. doi: 10.1016/ S0145-2134(99)00108-8
  • Trocmé N, Bala N. False allegations of abuse and neglect when parents separate. Child Abuse Negl. 2005;29(12):133- 45. doi: 10.1016/j.chiabu.2004.06.016
  • Schreier HA. Repeated false allegations of sexual abuse presenting to sheriffs: When is it munchausen by proxy? Child Abuse Negl. 1996;20(10):985-91. doi: 10.1016/0145- 2134(96)00089-0
  • Karanfil R, Akçan R, Orhan Ö. Çocuğun Cinsel İstismari İle İlgili Asılsız İddialar ve Paranoid Bozukluk: İki Olgu Sunumu. Turk Psikiyatri Dergisi. 2011;22(1):53-7.
  • Meadow R. False allegations of abuse and Munchausen syndrome by proxy. Arch Dis Child. 1993;68(4):444-7.
  • Jones L, Bellis MA, Wood S, Hughes K, McCoy E, Eckley L, et al. Prevalence and risk of violence against children with disabilities: a systematic review and meta-analysis of observational studies. Lancet. 2012;380(9845):899-907. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60692-8
  • Akbaş S, Turla A, Karabekiroğlu K, Pazvantoğlu O, Keskin T, Böke O. Characteristics of Sexual Abuse in a Sample of Turkish Children With and Without Mental Retardation, Referred for Legal Appraisal of the Psychological Repercussions. Sex Disabil. 2009;27(4):205-13. doi: 10.1007/s11195-009-9139-7
  • Euser S, Alink LRA, Tharner A, van Ijzendoorn MH, Bakermans-Kranenburg MJ. The Prevalence of Child Sexual Abuse in Out-of-home Care: Increased Risk for Children with a Mild Intellectual Disability. Journal of Applied Research in Intellectual Disabilities. 2016;29(1):83-92. doi: 10.1111/jar.12160.
  • Burton DL. An exploratory evaluation of the contribution of personality and childhood sexual victimization to the development of sexually abusive behavior. Sex Abuse. 2008;20(1):102-15. doi: 10.1177/1079063208315352
  • Gardner RA. Eds. The Parental Alienation Syndrome: A Guide for Mental Health and Legal Professionals. 2 nd ed. Creative Therapeutics Inc. England; 1998.
  • Torun F. Ebeveyn Yabancılaştırma Sendromu. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar-Current Approaches in Psychiatry 2011; 3(3):466-482. 2011;3(3):466-82.
  • Faller KC, DeVoe E. Allegations of Sexual Abuse in Divorce. J Child Sex Abus. 1996;4(4):1-25.
  • Bozbeyoğlu AÇ, Koyuncu E, Kardam F, Sungur A. Ailenin Karanlık Yüzü: Türkiye'de Ensest. Sosyoloji Araştırma Dergisi. 2010;13(1):1-37.
  • Gunduz T, Karbeyaz K, Ayranci U. Evaluation of the adjudicated incest cases in Turkey: Difficulties in notification of incestuous relationships. J Forensic Sci. 2011;56(2):438- 43. doi: 10.1111/j.1556-4029.2010.01662.x
  • Özdemir B, Celbiş O, İris M, Üzün İ. Doğumla Sonuçlanan Baba-Kız Ensesti: Olgu Sunumu. İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi. 2012;19(1):30-2.
APA GÜLER AKSU G, YILDIRIM V, KÜTÜK M, TOROS F (2016). Adli Psikiyatrik Değerlendirme ve Çocuk ile İletişim. , 98 - 106.
Chicago GÜLER AKSU GÜLEN,YILDIRIM Veli,KÜTÜK MERYEM ÖZLEM,TOROS Fevziye Adli Psikiyatrik Değerlendirme ve Çocuk ile İletişim. (2016): 98 - 106.
MLA GÜLER AKSU GÜLEN,YILDIRIM Veli,KÜTÜK MERYEM ÖZLEM,TOROS Fevziye Adli Psikiyatrik Değerlendirme ve Çocuk ile İletişim. , 2016, ss.98 - 106.
AMA GÜLER AKSU G,YILDIRIM V,KÜTÜK M,TOROS F Adli Psikiyatrik Değerlendirme ve Çocuk ile İletişim. . 2016; 98 - 106.
Vancouver GÜLER AKSU G,YILDIRIM V,KÜTÜK M,TOROS F Adli Psikiyatrik Değerlendirme ve Çocuk ile İletişim. . 2016; 98 - 106.
IEEE GÜLER AKSU G,YILDIRIM V,KÜTÜK M,TOROS F "Adli Psikiyatrik Değerlendirme ve Çocuk ile İletişim." , ss.98 - 106, 2016.
ISNAD GÜLER AKSU, GÜLEN vd. "Adli Psikiyatrik Değerlendirme ve Çocuk ile İletişim". (2016), 98-106.
APA GÜLER AKSU G, YILDIRIM V, KÜTÜK M, TOROS F (2016). Adli Psikiyatrik Değerlendirme ve Çocuk ile İletişim. Adli Tıp Bülteni, 21(2), 98 - 106.
Chicago GÜLER AKSU GÜLEN,YILDIRIM Veli,KÜTÜK MERYEM ÖZLEM,TOROS Fevziye Adli Psikiyatrik Değerlendirme ve Çocuk ile İletişim. Adli Tıp Bülteni 21, no.2 (2016): 98 - 106.
MLA GÜLER AKSU GÜLEN,YILDIRIM Veli,KÜTÜK MERYEM ÖZLEM,TOROS Fevziye Adli Psikiyatrik Değerlendirme ve Çocuk ile İletişim. Adli Tıp Bülteni, vol.21, no.2, 2016, ss.98 - 106.
AMA GÜLER AKSU G,YILDIRIM V,KÜTÜK M,TOROS F Adli Psikiyatrik Değerlendirme ve Çocuk ile İletişim. Adli Tıp Bülteni. 2016; 21(2): 98 - 106.
Vancouver GÜLER AKSU G,YILDIRIM V,KÜTÜK M,TOROS F Adli Psikiyatrik Değerlendirme ve Çocuk ile İletişim. Adli Tıp Bülteni. 2016; 21(2): 98 - 106.
IEEE GÜLER AKSU G,YILDIRIM V,KÜTÜK M,TOROS F "Adli Psikiyatrik Değerlendirme ve Çocuk ile İletişim." Adli Tıp Bülteni, 21, ss.98 - 106, 2016.
ISNAD GÜLER AKSU, GÜLEN vd. "Adli Psikiyatrik Değerlendirme ve Çocuk ile İletişim". Adli Tıp Bülteni 21/2 (2016), 98-106.