Yıl: 2016 Cilt: 0 Sayı: 34 Sayfa Aralığı: 98 - 106 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

BÖLGESEL COĞRAFYA SERÜVENİNDE YANILGILAR

Öz:
Coğrafi olarak bölge; Bir kentin veya toprak parçasının, bilinçli bir belgeleme yöneltisinin sonucu olarak, işleyim, tarım, konut, yönetim, tecim vb. işlevleri için, düzen tasarımda ayrılmış alanlardan her biridir. Bir toprak parçasının, doğal özellikleri, nüfus yapısı, kaynakları, çıkarları açısından türdeşlik gösteren, bir bütün olarak tasarlanmasında yarar görülen bölümüdür. Sınırlandırılmış toprak parçasıdır. Bölge türleri, bilimlere göre değişkenlik gösterir. Coğrafyacılar, Tarihçiler, Sosyologlar, Matematikçiler, Ekonomistler, Planlamacılar, İdareciler, Eğitimciler ve bunun gibi çok fazla sayıda bilim ve hizmet adamı tarafından bölge kavramı kullanılır ve her birinin bölge anlayışı farklıdır. Coğrafi bölgeler olarak, doğal ve beşeri bölgelerin tümünün birbirleriyle bütünlük arz ettiği bölge demektir ve değil Türkiye'de, yeryüzünde bile böyle bir toprak parçasının varlığı düşünülemez. Dolaysıyla coğrafi bölge tamamen hayal ürünüdür. En fazla bir veya iki alt birimi bir arada görmek belki mümkündür. Örneğin iklim ve bitki örtüsü özellikleri birbirleriyle uyum sağlayabilir. Ancak her zaman uyum sağlamazlar. Buna rağmen 1905 yılından itibaren, dünya ölçeğinde bazı bölgeler ayırt edilmiştir. Bu ayrıma doğal bölgeler adı verilmiştir. Ancak diğer doğal coğrafi alt birimler benzeşmediği için tam anlamıyla doğal bölgeler demek yanlış olur.Hele bir ülke üzerinde coğrafi bölgeler aramak beyhude bir arayıştır. Öte yandan doğal bölgeler ya da beşeri bölgeler belirlemek de çok yanlış olur. Çünkü ülkelerin sınırlarıçizilirken coğrafya değil savaşlar sonucunda anlaşmalar esas alınmıştır. Bu nedenle Türkiye'de 7 Coğrafi Bölge'den bahsetmek tamamen bir hayal ürünüdür. Tamamen yanlıştır. Türkiye bir bütündür
Anahtar Kelime:

Konular: Coğrafya

Misconceptions in Regional Geography Adventure

Öz:
In geographical terms, the region is each of the areas of a city or a piece of land divided with the aim of intentional documenting according to a designed plan based on industry, agriculture, housing, management or commerce. It is a piece of land where natural features, population structure, resources showing similarity deemed to be useful to plan this piece of land as a unity and it is a bounded territory. Region types will vary according to sciences. Many scientists and officials such as geographers, historians, sociologists, mathematicians, economists, planners, managers, educators employ the concept of region and each of them has a different understanding of region. It is not possible to think that there are geographical regions in unity in all respects not only in Turkey but also in anywhere in the world. Consequently, geographical region is imaginary. Perhaps one or two geographic features can be similar in any given place. For instance, climate and vegetation characteristics might match but it is not always the case. However, it has been created some regions since 1905 and distinguished several regions in the world scale. Those regions named as natural regions but other sub-units do not match so, it is faulty to call them as natural regions completely. Searching for geographic regions in a country is a useless work. On the other hand, it would be very wrong to identify regions based on natural or human geographical characteristics. Therefore, it is fictitious to speak about 7 geographic regions in Turkey and it is completely wrong. Turkey is a unity.
Anahtar Kelime:

Konular: Coğrafya
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Claval, P. (1992). Introduction À La Géographie Régionale. Paris, Nathan.
  • Darkot, B. (1966). Türkiye'de coğrafi bölgelerin teşkilinde kriterlerin araştırılması. İstanbul Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Şehircilik Kürsüsü Yayını, 31-47, İstanbul.
  • Duran, F.S. (1938). Umumi Coğrafya Dersleri. Kanaat Kitabevi, İstanbul.
  • Ecemiş Kılıç, S. & Mutluer, M. (2004). Coğrafyada ve bölge planlamada bölge kavramının karşılaştırmalı olarak irdelenmesi. Ege Coğrafya Dergisi, 13, 17-28.
  • Eren, M. A. (1996). Bölgeler haritası yanlış. Aksiyon Dergisi, 59.
  • Erinç, S. (1958). Bölge sınırlandırmasının esasları. İkinci İskân ve Şehircilik Haftası Konferansları, 69-94.
  • Özçağlar, A. (2003). Türkiye'de yapılan bölge ayrımları ve bölge planlama üzerindeki etkileri. Coğrafi Bilimler Dergisi, 1(1), 3-18.
  • Özey, R. (2006). Coğrafi bölgelerin siyasi bölgeler olarak algılanması ve sonuçları. IV. Ulusal Coğrafya Sempozyumu, Ankara Üniversitesi: Türkiye Coğrafyası Araştırma ve Uygulama Merkezi.
  • Özey, R. (2012). Beşeri Bölgeler Coğrafyası. Aktif Yayınları, İstanbul
  • Özey, R. (2012). Doğal Bölgeler Coğrafyası. Aktif Yayınları, İstanbul
  • Platt, R. S. (1957)." A review of regional geography. Annals, Association Of American Geographers, 47, 187-190.
  • Taneri, E. (1978). Bölge Planlama. İstanbul Devlet Mühendislik ve Mimarlık Akademisi Yayınları, İstanbul.
  • Tevfik A. (1913). Memalik-i Osmaniye'nin Coğrafyası. Tefeyyüz Kitaphanesi, İstanbul.
  • Tunçdilek, N. (1987). Doğal Bölgeler. İ.Ü Yayınları, No 3417, Deniz Bilimleri ve Coğrafya Enstitüsü Yayınları, No 5, İstanbul.
  • Tümertekin, E. & Özgüç, N. (2000). Coğrafya, Geçmiş, Kavramlar, Coğrafyacılar. İstanbul: Çantay Kitapevi.
  • Yiğit, A. (1996). Türkiye'nin doğu bölgelerinin yeniden belirlenmesi hakkında düşünceler. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8(1) 359-378.
  • Yücel, T. (1987). Türkiye Coğrafyası. Ankara: Türk Kültürü Araştırmaları Enstitüsü Yayınları, 63.
APA ÖZEY R (2016). BÖLGESEL COĞRAFYA SERÜVENİNDE YANILGILAR. , 98 - 106.
Chicago ÖZEY Ramazan BÖLGESEL COĞRAFYA SERÜVENİNDE YANILGILAR. (2016): 98 - 106.
MLA ÖZEY Ramazan BÖLGESEL COĞRAFYA SERÜVENİNDE YANILGILAR. , 2016, ss.98 - 106.
AMA ÖZEY R BÖLGESEL COĞRAFYA SERÜVENİNDE YANILGILAR. . 2016; 98 - 106.
Vancouver ÖZEY R BÖLGESEL COĞRAFYA SERÜVENİNDE YANILGILAR. . 2016; 98 - 106.
IEEE ÖZEY R "BÖLGESEL COĞRAFYA SERÜVENİNDE YANILGILAR." , ss.98 - 106, 2016.
ISNAD ÖZEY, Ramazan. "BÖLGESEL COĞRAFYA SERÜVENİNDE YANILGILAR". (2016), 98-106.
APA ÖZEY R (2016). BÖLGESEL COĞRAFYA SERÜVENİNDE YANILGILAR. MARMARA COĞRAFYA DERGİSİ, 0(34), 98 - 106.
Chicago ÖZEY Ramazan BÖLGESEL COĞRAFYA SERÜVENİNDE YANILGILAR. MARMARA COĞRAFYA DERGİSİ 0, no.34 (2016): 98 - 106.
MLA ÖZEY Ramazan BÖLGESEL COĞRAFYA SERÜVENİNDE YANILGILAR. MARMARA COĞRAFYA DERGİSİ, vol.0, no.34, 2016, ss.98 - 106.
AMA ÖZEY R BÖLGESEL COĞRAFYA SERÜVENİNDE YANILGILAR. MARMARA COĞRAFYA DERGİSİ. 2016; 0(34): 98 - 106.
Vancouver ÖZEY R BÖLGESEL COĞRAFYA SERÜVENİNDE YANILGILAR. MARMARA COĞRAFYA DERGİSİ. 2016; 0(34): 98 - 106.
IEEE ÖZEY R "BÖLGESEL COĞRAFYA SERÜVENİNDE YANILGILAR." MARMARA COĞRAFYA DERGİSİ, 0, ss.98 - 106, 2016.
ISNAD ÖZEY, Ramazan. "BÖLGESEL COĞRAFYA SERÜVENİNDE YANILGILAR". MARMARA COĞRAFYA DERGİSİ 34 (2016), 98-106.