Üniversite Öğrencilerinin Kişilik Özellikleri, Umutsuzluk, Çaresizlik ve Talihsizlik Düzeyleri ile Problem Çözme Yaklaşımları Arasındaki İlikşilerin İncelenmesi

VATAN, SEVGİNAR

Üniversite Öğrencilerinin Kişilik Özellikleri, Umutsuzluk, Çaresizlik ve Talihsizlik Düzeyleri ile Problem Çözme Yaklaşımları Arasındaki İlikşilerin İncelenmesi

Sevginar VATAN (Hacettepe Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Patoloji Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye)

Klinik Psikiyatri Dergisi

1 0

Yıl: 2013 Cilt: 16 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 88 - 97 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Üniversite Öğrencilerinin Kişilik Özellikleri, Umutsuzluk, Çaresizlik ve Talihsizlik Düzeyleri ile Problem Çözme Yaklaşımları Arasındaki İlikşilerin İncelenmesi

Öz:

Amaç: Bu ara?tyrmada üniversite ö?rencilerinin ki?iliközellikleri, umutsuzluk, çaresizlik, talihsizlik ile problemçözme yakla?ymlary arasyndaki ili?kilerin incelenmesi veproblem çözme yakla?ymlaryny yordayan de?i?kenlerinbelirlenmesi amaçlanmy?tyr. Yöntem: Bu amaç do?rultusunda Hacettepe Üniversitesinde farkly bölümlerdee?itim gören toplam 165 ö?renci ile ara?tyrmayürütülmü?tür. Bulgular: Elde edilen bulgulara göre kontrol de?i?kenlerinden sadece "toplam gelir düzeyi"De?erlendirici ve Kendine Güvenen Yakla?ym ile anlamlyili?ki göstermi?tir. Çaly?madaki demografik özelliklerdenolu?an kontrol de?i?kenleri kontrol edildikten sonra"Sorumluluk" ki?ilik özelli?i Aceleci ve KaçynganDe?erlendirici, Kendine Güvenen ve Planly ProblemÇözme Yakla?ymlary ile anlamly ili?ki göstermi?tir."Olumsuz De?erlik" ki?ilik özelli?i Dü?ünen ProblemÇözme Yakla?ymy ve Kaçyngan Yakla?ymla ili?kili bulunmu?tur. "Geli?ime Açyklyk" ki?ilik özelli?i Dü?ünen,De?erlendirici, Kendine Güvenen ve Planly ProblemÇözme Yakla?ymlary ile anlamly ili?ki göstermi?tir."Nörotizm" ki?ilik özelli?i ise sadece Planly ProblemÇözme Yakla?ymynyn yordayycylary arasynda yer almy?tyr.Ayryca "Umutsuzluk", Dü?ünen ve Kendine GüvenenYakla?ymlar ile anlamly ili?kili bulunmu?tur. "Çaresizlik" iseKaçyngan Yakla?ym ve Planly Yakla?ym ile negatif ili?kilibulunmu?tur. "Talihsizlik" ise sadece Aceleci Yakla?ymynyordayycylary arasynda yer almy?tyr. Sonuç: Bu bulgularilgili literatür y?y?ynda tarty?ylmy? ve alan için önerilere yerverilmi?tir

Anahtar Kelime:

Konular: Psikiyatri

The Relationships Between, Personality Characteristics, Hopelessness, Helplessness Haplessness and Problem Solving Style in Turkish University Students

Öz:

Objectives: The present study aimed at investigatingvariables related to problem solving styles in universitystudents in Turkey. Accordingly, personality traits, hopelessness, helplessness and haplessness levels and theirprediction power on problem solving styles are aimed tobe examined. Method: For these purposes 165 university students completed questionnaires mentioned above.Results: Findings of the analyses revealed that incomelevel was a predictor of Mindful and Self-confidentProblem Solving Approaches. After demographic variables were controlled, significant relationship was foundamong "Conscientiousness" personality trait andImpatient, Avoidant, Self-confident and PlannedProblem Solving Approaches. Moreover, a significantrelationship was found among "Negative Valence" andEvaluative and Avoidance Problem Solving Approaches.Results also displayed that Openness was as a predictorof Mindful, Evaluative, Self-confident and PlannedProblem Solving Approaches. Neuroticism was as a predictor of only Planned Problem Solving Approach. Besideall of these, significant relationship was found amongHopelessness and Mindful and Self-confident ProblemSolving Approaches. Helplessness had a negative andsignificant relationship with Avoidance and PlannedProblem Solving Approaches. Haplessness predicted onlyImpatient Problem Solving Approach. Conclusion: Theresults were discussed in the light of the related literature and dependent recommendations to the area weregiven

Anahtar Kelime:

Konular: Psikiyatri

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Alloy LB, Peterson C, Abramson LY ve ark. (1984) Attributional style and the generality of learned helplessness. J Pers Soc Psychol, 46: 681-687.
Bandura A (1997) Self-efficacy: The exercise of control. New York, WH Freeman.
Beck AT, Weissman A, Lester D ve ark. (1974) The measure- ment of pessimisim. J Clin Cons Psychol, 42: 861-865.
Beck AT, Rush AJ, Shaw BF ve ark. (1979) Cognitive therapy for depression. New York, Guilford Press.
Burns LR, D'Zurilla TJ (1999) Individual differences in per- ceived information processing in stress and coping situations: development and validation of the Perceived Modes of Processing Inventory. Cognit Ther Res, 23: 345-371.
Carver CS, Scheier MF (2000) On the structure of behavioral self-regulation. M Boekaerts, PR Pintrich, M Zeidner, Handbook of self-regulation. New York, Academic Press.
Chang EC (1998) Hope, problem-solving ability, and coping in a college student population: Some implications for theory and practice. J Clin Psychol, 54: 953-962.
Chang EC, D'Zurilla TJ, Sanna LJ (2002) Social Problem Solving: Theory, Research and Training. American Psychological Association, Washington, DC.
D'Zurilla TJ, Goldfried MR (1971) Problem solving and behav- ior modification. J Abnorm Psychol, 78: 107-126.
D'Zurilla TJ, Nezu AM (1999) Problem-solving therapy: A social competence approach to clinical Psychology, 2. Basky, New York, Springer.
D'Zurilla TJ, Nezu AM (2001) Problem-solving therapies. The handbook of cognitive-behavioral therapies, KS Dobson (Ed), 2. Basky, New York, The Guilford Press.
D'Zurilla TJ, Maydeu-Olivares A, Kant GL (1998) Age and gen- der differences in social problem solving ability. Pers Individ Dif, 25: 241-252.
Endler NS, Parker JDA (1990) Multidimensional assessment of coping: A critical evaluation. J Pers Soc Psychol, 58, 844-854.
Folkman S (1984) Personal control and stress and coping processes: A theoretical analysis. Pers Soc Psychol, 46:839-852. Gençöz T, Öncül Ö (2012) Examination of personality charac- teristics in a Turkish sample: Development of basic personality traits inventory. J Gen Psychol, 139:194-216.
Gençöz F, Vatan S, Lester D (2006) Umutsuzluk Çaresizlik ve Talihsizlik Ölçe?i'nin Türk Örnekleminde Güvenirlik ve Geçerlik Çaly?masy. Kriz Dergisi, 14 (1): 21-29.
Heppner PP, Peterson CH (1982) The development and impli- cations of a personal problem solving inventory. J Counsel Psychol, 29: 66-75.
Heppner PP, Reeder BL, Larson LM (1983) Cognitive variables associated with personal problem-solving appraisal: Implica- tions for counseling. J Counsel Psychol, 30: 537-545.
Kendler KS, Kessler RC, Heath AC, ve ark. (1991) Coping: A genetic epidemiological investigation. Psychol Med, 21: 337-346. Lester D (2001) An inventory to measure hopelessness, help- lessness and haplessness. Psychol Rep, 89: 495-498.
Levenson H (1974) Activism and powerful others. J Pers Assess, 38: 377-383.
McCrae RR, Costa PT, Piedmont RL (1993) Folk concepts, nat- ural language, and psychological constructs: The California Psychological Inventory and the five-factor model. J Pers, 61: 1- 26.
Mc Murran M, Egan V, Blair M ve ark. (2001) The relationship between social problem solving and personality in mentally dis- ordered offenders. Pers Individ Dif, 3: 517-524.
Nezu AM, Nezu CM, Friedman SH ve ark. (1998) Helping Cancer Patients Cope: A Problem Solving Approach. American Psychological Association, Washington, D.C.
O'Brien TB, DeLongis A (1996) Coping with chronic stress: An interpersonal perspective. Coping with chronic stress, BH Gottlieb (Ed), New York, Plenum.
Phillips SD, Pazienza NJ, Ferin HH (1984) Decision-making styles and problem-solving appraisal. J Counsel Psychol, 31: 497- 502.
Rotter JB (1954) Social Learning and Clinical Psychology, New York, Prentice-Hall.
Rotter JB (1966) Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. Psychol Monographs, 80(1, Whole No.609).
Suls J, Green P, Hillis S (1998) Emotinal reactivity to everyday problems, affective inertia, and neuroticism. Pers Soc Psychol Bull, 24: 127-136.
?ahin N, ?ahin NH, Heppner PP (1993) Psychometric propor- ties of the Problem Solving Inventory in a group of Turkish uni- versity students. Cognit Ther Research, 17: 379-396.
Watson D, Hubbard B (1996) Adaptational style and disposi- tional structure: Coping in the context of the five-factor model. J Pers, 64: 737-774.

APA	VATAN S (2013). Üniversite Öğrencilerinin Kişilik Özellikleri, Umutsuzluk, Çaresizlik ve Talihsizlik Düzeyleri ile Problem Çözme Yaklaşımları Arasındaki İlikşilerin İncelenmesi. , 88 - 97.
Chicago	VATAN SEVGİNAR Üniversite Öğrencilerinin Kişilik Özellikleri, Umutsuzluk, Çaresizlik ve Talihsizlik Düzeyleri ile Problem Çözme Yaklaşımları Arasındaki İlikşilerin İncelenmesi. (2013): 88 - 97.
MLA	VATAN SEVGİNAR Üniversite Öğrencilerinin Kişilik Özellikleri, Umutsuzluk, Çaresizlik ve Talihsizlik Düzeyleri ile Problem Çözme Yaklaşımları Arasındaki İlikşilerin İncelenmesi. , 2013, ss.88 - 97.
AMA	VATAN S Üniversite Öğrencilerinin Kişilik Özellikleri, Umutsuzluk, Çaresizlik ve Talihsizlik Düzeyleri ile Problem Çözme Yaklaşımları Arasındaki İlikşilerin İncelenmesi. . 2013; 88 - 97.
Vancouver	VATAN S Üniversite Öğrencilerinin Kişilik Özellikleri, Umutsuzluk, Çaresizlik ve Talihsizlik Düzeyleri ile Problem Çözme Yaklaşımları Arasındaki İlikşilerin İncelenmesi. . 2013; 88 - 97.
IEEE	VATAN S "Üniversite Öğrencilerinin Kişilik Özellikleri, Umutsuzluk, Çaresizlik ve Talihsizlik Düzeyleri ile Problem Çözme Yaklaşımları Arasındaki İlikşilerin İncelenmesi." , ss.88 - 97, 2013.
ISNAD	VATAN, SEVGİNAR. "Üniversite Öğrencilerinin Kişilik Özellikleri, Umutsuzluk, Çaresizlik ve Talihsizlik Düzeyleri ile Problem Çözme Yaklaşımları Arasındaki İlikşilerin İncelenmesi". (2013), 88-97.

APA	VATAN S (2013). Üniversite Öğrencilerinin Kişilik Özellikleri, Umutsuzluk, Çaresizlik ve Talihsizlik Düzeyleri ile Problem Çözme Yaklaşımları Arasındaki İlikşilerin İncelenmesi. Klinik Psikiyatri Dergisi, 16(2), 88 - 97.
Chicago	VATAN SEVGİNAR Üniversite Öğrencilerinin Kişilik Özellikleri, Umutsuzluk, Çaresizlik ve Talihsizlik Düzeyleri ile Problem Çözme Yaklaşımları Arasındaki İlikşilerin İncelenmesi. Klinik Psikiyatri Dergisi 16, no.2 (2013): 88 - 97.
MLA	VATAN SEVGİNAR Üniversite Öğrencilerinin Kişilik Özellikleri, Umutsuzluk, Çaresizlik ve Talihsizlik Düzeyleri ile Problem Çözme Yaklaşımları Arasındaki İlikşilerin İncelenmesi. Klinik Psikiyatri Dergisi, vol.16, no.2, 2013, ss.88 - 97.
AMA	VATAN S Üniversite Öğrencilerinin Kişilik Özellikleri, Umutsuzluk, Çaresizlik ve Talihsizlik Düzeyleri ile Problem Çözme Yaklaşımları Arasındaki İlikşilerin İncelenmesi. Klinik Psikiyatri Dergisi. 2013; 16(2): 88 - 97.
Vancouver	VATAN S Üniversite Öğrencilerinin Kişilik Özellikleri, Umutsuzluk, Çaresizlik ve Talihsizlik Düzeyleri ile Problem Çözme Yaklaşımları Arasındaki İlikşilerin İncelenmesi. Klinik Psikiyatri Dergisi. 2013; 16(2): 88 - 97.
IEEE	VATAN S "Üniversite Öğrencilerinin Kişilik Özellikleri, Umutsuzluk, Çaresizlik ve Talihsizlik Düzeyleri ile Problem Çözme Yaklaşımları Arasındaki İlikşilerin İncelenmesi." Klinik Psikiyatri Dergisi, 16, ss.88 - 97, 2013.
ISNAD	VATAN, SEVGİNAR. "Üniversite Öğrencilerinin Kişilik Özellikleri, Umutsuzluk, Çaresizlik ve Talihsizlik Düzeyleri ile Problem Çözme Yaklaşımları Arasındaki İlikşilerin İncelenmesi". Klinik Psikiyatri Dergisi 16/2 (2013), 88-97.